五條紅鯡魚

作者：多蘿西·L. 塞耶斯 類型： 古典本格、偵探探案 評分：4/5 【簡介】 一名畫家午後被發現浮屍河中，有六名與其有矛盾的畫家成爲了嫌疑人，究竟誰纔是真正的兇手..... 【閱前感受】 我會將這本書加入我的閱讀計劃純粹是一場巧合，彼時我剛剛瞭解到推理小說中有一種叫做“紅鯡魚”的概念，指的是書中那些誤導性的假線索和假嫌疑人。不久之後微信讀書就給我推薦了這本《五條紅鯡魚》，這讓我大感興趣，我當時猜想有沒有可能“紅鯡魚”的名詞就是源於這本書呢？或許在這本書中用“紅鯡魚”作爲重要的僞線索，從而促使這一概念的誕生。於是我就興致勃勃的將這本書加入了書架，期待將來的某一天我翻開此書揭曉這個小小的懸念。 雖然對本書充滿期待，但是總得來說我是不看好的，畢竟這是一本黃金時代的古典本格作品，很可能是“落伍”的，並且我看微信讀書上的推薦值只有55.8% ，根據我的經驗這個評分說明它應該有重大問題。所以綜合考慮我給一個2.5分的預期評分。 【閱後評價】 一本低開高走的作品，也是一本讓我驚喜的作品。當然在評論之前我要先揭曉答案，這本書肯定不是“紅鯡魚”概念的起源，本書講的是一位畫家死了，有六個跟他有beef的人成了嫌疑人，這裏面有一個當然是真兇，另外五個則是“五條紅鯡魚”，即五位假嫌疑人。 在這本書前中期的絕大部分篇幅中，我的閱讀體驗都較差，這是由多方面的因素所導致的。首先它的篇幅很長，有20萬字；其次是出場人物多，嫌疑人就有六個，包括偵探在內的調查人員有六七個，再加上其它的關聯人物，總共加起來得有20多個角色; 然後它還涉及了大量的英國鄉村地名和複雜的火車路線時刻表；另外在故事的敘事手法上有點類似於POV，不同的章節會更換視角角色和中心角色；最後，還有茫茫多的誤導線索，有三個神祕男子、三輛自行車、兩輛汽車、兩張字條...... 以上種種原因就導致我在閱讀的時候感覺很混亂，人分不清，故事性捋不清，讀起來比較痛苦。所以我建議如果想閱讀這本書的朋友一定要認真的做筆記，這樣可以幫助你順暢的閱讀下去。 那麼這樣一本閱讀體驗不佳的作品爲什麼我最終會給到一個優秀的評價呢？這個主要就是由於本書的後四分之一的情節（我需要聲明本案並沒有什麼驚天詭計）。在書中的這個節點，所有調查已經結束，偵探溫西勳爵和警官們一起坐下來開案情研討會，在接下來的兩個章節中五位警官提出了五種不同的解答，覆蓋了全部的六位嫌疑人（是的，其中一位警官的推理中有兩位犯人）。這一段的情節算是讓我充分的體會到了多重僞解答的魅力，我感覺近些年“多重僞解答”作品是蠻流行的，但是沒想到這種類型的作品這麼早就有了。在多重僞解答上這本書處理的還是不錯的，它解答了我的一個問題“爲什麼有的作者僞解答寫不好？”，這本書給出了答案—— 紅鯡魚不夠多。很多作品中就那一套真線索，作者還要據此來編出幾套不同的解答，這樣寫作難度就非常大了。反觀這本書，上來就給你來個六個嫌疑人，然後命案發生之後六個人中有三個直接失蹤，有一個講的故事疑點重重，還有一個拒不透露自己在案發時間內的行蹤，然後圍繞這六個人還有茫茫多的線索（所以說前期的繁雜混亂其實是有用的！）。因此本書就有紮實的線索基礎去支撐五個僞解答。還有一點作者處理的比較好的地方是，當警官們將自己各自的僞解答提出來的時候，會安排其它角色來指出解答的瑕疵，會有相互的辯論，甚至會安排偵探溫西勳爵來幫忙解釋僞解答中的瑕疵，這進一步的增強了僞解答的說服力和真實感，而現在的很多作品都只到指出僞解答的瑕疵就完了。所以我願稱本書爲“多重僞解答”作品的範本。 另外一個非常有意思的點是，當警官們的五個僞解答都陳述完了，接下就應該是偵探登場陳述最終的真解答了，但是本書在這裏卻一反常態。偵探並沒有當場就說出自己的推理，而是帶領這警察們來了一場大型真人秀演出，他們各自扮演不同的角色（偵探溫西勳爵扮演兇手），實地還原了兇手的整個犯罪過程。這種方式在推理小說中很少見，我覺得非常有趣，我不知道爲什麼大多數的推理小說還要選擇那種無聊的“嘴炮”方式來公佈解答，我認爲偵探公佈解答就是應該將實驗、推理和證據相結合，實驗有直觀感、推理有邏輯性、證據有說服力，三者結合纔是最好的方式。

多蘿西·L·賽耶斯的《五條紅鯡魚》堪稱是“絞盡腦汁”的經典之作，六個嫌疑人、六重推理、不在場證明詭計、時刻表詭計、多重誤導、多重反轉……這樣的作品，竟然還兼具了文學性和藝術性，對於一部推理小說，我們幾乎已經不能要求更多了，賽耶斯做到了全部。也許唯一的缺憾，就是作者的年代和地域和我們相去甚遠。 賽耶斯在小說中描述的兩個地方門城和柯爾庫布里郡，是蘇格蘭和英格蘭邊境上的小地方，距離一戰過去已經十多年，這裏的人們貪婪地享受着戰後寧靜的同時，內心也是躁動不安的，他們用繪畫來填充生活，用釣魚來麻醉自我——“如果一個人生活在加洛韋，那麼他的生活要麼是釣魚要麼是畫畫。“要麼”這個詞或許會有誤導作用，事實上，大多數畫家在閒暇時也是漁夫。不從事這兩項活動的人被認爲是古怪的，或者說是異類。”而本作的案件就發生在這樣的地方。 蘇格蘭人坎貝爾性格囂張，和地方上很多人都發生過齟齬，週一的晚上，他和畫家沃特斯甚至在酒吧發生了吵鬧鬥毆。週二，坎貝爾被發現死在海崖下，海崖上只留下了一幅他剛完成的畫作。彼得·溫西勳爵作爲門城的常客，跟這裏的藝術家們都很熟悉，他在案發現場一番檢索，認定這是一起謀殺而非事故。很快，溫西構築了沃特斯、高恩、法倫、斯特羅恩、格雷厄姆、弗格森等六人的嫌犯名單，沃特斯剛和坎貝爾發生不快，高恩在公衆場合被坎貝爾侮辱過，法倫因爲妻子的事情恨透了坎貝爾，斯特羅恩發誓要把坎貝爾趕出球場，格雷厄姆討厭並熱衷於作弄坎貝爾，弗格森因爲圍牆問題也記恨坎貝爾，而奇怪的是，六個人幾乎都沒有很明確的不在場證明，所有嫌疑人和線索就像是紅鯡魚一樣，充滿着誤導的氣味，這讓警方的偵破工作陷入了迷霧之中…… 《五條紅鯡魚》可說是教科書級別的推理小說，案件故事十分完整，從前期的鋪墊，到迅速進入犯罪現場，然後就是一連串的調查取證，最後每個參與偵破的巡官、警員、警察局長、檢察官等都列舉了自己的推理過程，且完成度都非常高，最後彼得·溫西的推理更是鉅細靡遺，嚴密的邏輯和重建的現場過程令人歎爲觀止，特別是鎖定真兇的三條關鍵線索的破解更是讓人大呼過癮。 本作就像其書名所說，把重點放在了誤導線索上，三個神祕男子、三輛自行車、兩輛汽車、五個不充分的不在場證明、四個追蹤方向、兩場意外遭遇、兩張字條、屍體僵化時間、消失的早餐、無法克服的時刻表……賽耶斯“喪心病狂”地把誤導的迷霧地圖延展到了最大值，給讀者奉獻了堪稱盛宴的誤導大餐，而如何一一破除這些誤導元素，分辨真正線索內在的聯繫，則更見作者駕馭全局的邏輯分析能力和把控力。 彼得·溫西勳爵很多時候會被拿來和阿加莎·克里斯蒂筆下的大偵探波洛相提並論，因爲作品影響力關係，波洛的名氣顯然更大。不可否認，賽耶斯筆下的溫西溫文爾雅，有着貴族氣質，但是同時，也少了一些如波洛靈動跳脫的個性，性格上更加波瀾不驚。但這個“容易滿足於小小快樂的人”是外圓內方的幹探，他的調查就像他自己說的——“偵查要祕密進行。這是一項不應該有觀衆的工作。”溫西不像馬修·斯卡德那麼冰冷，他有溫度，喜歡和人交談，不管是柔弱的法倫夫人，還是暴躁的斯特羅恩，或者是聰明的格雷厄姆，他都能在交流中不經意間走進調查對象的內心，窺視他們一切行爲的動機。當然，最重要的，溫西有着過目不忘的記憶力，他總能在一堆雜亂的物品中，定格到缺失的那個環節。 閱讀《五條紅鯡魚》的過程是比較艱難的，最大的困難是地名，很多都是蘇格蘭鄉下的小地方，我在很多地圖上甚至都找不到，當然，憑藉鄧弗里斯、柯爾庫布里、斯特蘭拉爾、格拉斯哥、牛頓-斯圖爾特等地，還是能構築案件的大體全貌，雖然細節上不夠完整，但絕對無礙理解。如果書中能夠配上插圖，附上本案涉及的地點，那麼我想絕對會讓閱讀體驗提升一個檔次。

畫家某日午後浮屍河中，是意外還是謀殺？六個嫌疑人都樂於見到他死去，他們都有不在場證明，卻都不是那麼完善·…·…重重迷霧之中，溫西勳爵如何拆穿謊言？性格各異的畫家之中，到底誰是真正的兇手？真相大白的一刻，等待他們的又是怎樣驚人的結局？推理懸疑小說的魅力就在於此——你永遠猜不中兇手！

風景優美、畫家雲集的釣魚小鎮發生了離奇墜亡案件，寄居於此的溫西勳爵又找到活兒忙了，六個嫌疑人，其中有五條紅鯡魚，通過不斷家訪、警方調查，溫西逐漸撥開迷霧、澄清渾水，排除無關者鎖定了真兇。 本書的風景描寫、人物塑造很不錯，推理方面有幾處巧妙的邏輯流分析，手法也比較質樸，最大的缺點是整體推進太慢了，火車時刻表過於抽象，故事過於平淡缺乏起伏不夠有趣，鑑於歷史地位加一星。

好不容易分清了六個嫌疑人，突然發現自己完全沒分清那一堆警官巡官治安官，更別提在沒有地圖的情況下搞明白那幾個地點和火車線路時刻表了……讀時只覺得沉悶，讀了三本溫西勳爵系列，依然沒有喜歡上賽耶斯

是我喜歡的那種推理小說。物證，嫌疑人，不在場證明，時間表……以及一個很對我胃口的偵探。就是警察們配合演戲有點……以及結尾有點潦草。 多蘿西奶奶就差把“兇手”倆字寫他腦門上了……我居然讀第二遍才發現。“五條紅鯡魚”的含義也是。我覺得它不僅指五個……，還指五種……。 圍繞兇手的煙霧彈展開了錯綜複雜的一大段。可是最後的關鍵居然是一開頭省略的東西。實在有種……看完少林寺七十二絕技後告訴我最強殺器是門口保安手裏的槍一樣的感覺。 文筆很美；需要配合地圖看，不然很迷惑。改天整理一套《跟着溫西勳爵暢遊蘇格蘭》哈哈哈

紅鯡魚通常代表誤導讀者思路的誘餌，讓讀者在看到結局之前，誤以爲某人或某事件爲兇手或破案關鍵。 整個案件我最喜歡的設計還是“交換屍體”那一段，“被害人”並不一直是“被害人”，“屍體”也不一定是“屍體”，真的是一條絕妙的紅鯡魚。而在高恩的故事出來之前，這段完全讓人摸不着頭腦。 溫西說： 一個愚蠢的兇手完全不會給自己找不在犯罪現場的證明；而一個稍微聰明一點的兇手說：‘如果我不想被懷疑，就必須尋找一個很好的不在場證明’；但是一個更加聰明的兇手會提供一個看上去並不十分完美的證據。然後人們就會肯定地說，如果犯了罪，那麼會提供一個更加完美的證明。 其實這個案件中的真兇只算一個稍微聰明一點的兇手。其他五條紅鯡魚的不在場證明各有各的不完美，只有他的可以說天衣無縫。然後我就把他排除了：）老實說，破解不在場證明這一段用掛在汽車後面這個相當牽強，司機都不看後視鏡的嗎？有人搭便車會完全沒感覺嗎？但瑕不掩瑜吧，除了這一塊其他地方基本能說服我。 小說算那種比較冗長的，但細細讀也很有意思。很典型的英式幽默，基本每一處都想畫線。作者的人物刻畫也相當抓人，這麼多人名看完我竟然每個人都能對上。尤其是語言描寫，溫西對幾個不同的嫌疑人/證人的盤問都值得品很多遍，讀的時候感覺像在看話劇一樣，不同的人物形象躍然紙上。尤其是溫西本人，可以說跟我看過的大多數偵探都不太一樣，不像福爾摩斯的沉穩冷靜，不像波洛的老練俏皮，不像馬普爾小姐那麼八卦（只針對辦案手法，找不到別的形容詞），不像御手洗那麼以自我爲中心。溫西風趣幽默，帶着一點紈絝的吊兒郎當但又相當圓滑世故，盤問到了關鍵點又準又狠，甚至給人一種“潑辣”的感覺，尤其跟其他幾個警官的訊問對比會覺得這種特徵更明顯。 總的來說能給四星，一星扣在“順風車”梗。

太繁瑣了，同時有6個嫌疑人，對於我來說，需要細心閱讀，仔細思考，在腦海裏建立6條不同的時間線，而且還要在不同的場景來回穿梭，實在是難爲我了。所以直接浮光掠影的看過去了。留下印象的是聰明的格雷厄姆被那位夫人逼婚，不得不說出不在場證明，法倫夫妻之間的愛和衝突，被剃掉鬍子和眉毛的可憐的高恩。此案在開始作者就對讀者隱藏了關鍵信息，以至於對溫西勳爵的行動目的看不清楚！

進入結尾階段，幾個破案者費勁巴力地來了一次實地作案全過程表演，這是第一次看到偵探小說中這樣寫的。作者鋪墊了一大堆，也沒有把重要線索表現清楚，讀者只好耐着性子跟着作者的慢慢敘述。要不是作者在懸疑小說界的地位，早就棄讀了。

還算不錯，雖然還是太囉嗦，但在她的作品中已經算是簡潔的了