證言疑雲

在一個類同阿婆命案故事的環境中，塞耶斯講述的是一個更加陳腐的故事，謀殺案背後的動機更大程度是關於階級的，由於時代、國家和人心的變化，貴族極其後代由於失去了自身本來的「位置」，那些逐利、貪慾和不屬於本階級的激情都是導致最終謀殺的社會元素。從「醜聞」的角度看，塞耶斯的犯罪故事更像某種教導手段，更是和當下格格不入。

整本書有一種隱隱的割裂感，剛開始讀起來有些彆扭。 一邊是女作家細膩的描寫和情緒表達，淡淡的英式幽默，也沒有大男子主義的男凝，一邊是對出軌的“淡化”；一邊是細緻的查證推理，一邊是從天而降的關鍵證據；一邊是大量引經據典，但只是引用而缺乏整體的文學性；一邊是對階級對立的批判，但又並非深刻的社會派推理。 考慮到是作者早期作品又覺得瑕不掩瑜，也看到有人說翻譯要承擔很大一部分責任，那隻能期待有一天可以看到這部作品更加吸引人的魅力吧。

雖然只是第二部作品，故事本身的架構已經和塞耶斯後期作品一樣精彩了。但通過三個相同時間段（三個多小時內）同時發生的巧合，尤其是其中兩個巧合是當事人一生中可能也只會發生一次的巧合，來將案情設計得詭譎卻不可信，讓人完全無法產生任何現實代入感。

引經據典，依託情節側重刻畫人物，典型的塞耶斯式推理。 按照出版時間，不難看出這位學院派的女作家要將高文學性特徵帶入溫西系列的勃勃雄心，也讓我們見識到推理小說的更多可能性。 與女性視角的情感抒發和對階級差異化的關注相對的，是並不精妙甚至略顯粗糙的推理，導致閱讀體驗非常尷尬——『兩不沾』，情節反倒因此顯得冗雜，類型定位不明。 比較遺憾，原以爲本書是較爲純粹的法庭推理，卻並未充分延續。

作爲多蘿西·L.塞耶斯寫作生涯早期的一部作品，本書比較中規中矩，無論是故事還是犯罪現場的詭計都比較平淡，並無多少出彩之處。但在這本作品中中多蘿西已經開始展現其獨特的風格了，如果你喜歡多蘿西·L.塞耶斯的推理作品，那這本書還是值得一看的。

流暢的文體，是塞耶斯的寫作特點，也把文中陪審團各種人物的形象描繪得淋漓盡致。案情由一開始的他殺變成了自殺，這正是“疑雲”所在，但是爲啥證詞從頭至尾都要變來變去？

這本書絕對被低估！非常有意思 是我最近一段時間內讀到的最喜歡的推理小說 只有女作家能寫出這樣的作品 其中對性別刻板印象的玩味 對貴族階層的批判 打低分的我只能說是讀不懂或者認知水平有待提高(我堂堂正正大女人怎麼說出了這樣男味兒的話..) btw集中讀雷蒙德錢德勒真的很傷身 中間必須穿插女作家調節..

多蘿西的這部小說應該是寫給英國當時的有閒階級看的，文中經常出現“引經據典”，引用了很多其它的文學作品，包括但不限於小說，戲劇，詩歌等等，對閱讀的流暢度有所幹擾，另外，故事的迷底在揭開前，和前面的線索聯繫比較弱，推理成分比較少，但是忽略其中的“掉書袋”，故事還是值得一看的！

一個關於愛情與親情的偵探故事，塞耶斯用詼諧幽默的語言、細緻入微的描寫、旁徵博引的辭藻講述了溫西勳爵如何不辭辛勞地偵查思索、破解謊言的迷霧，最終挽救了哥哥和妹妹的生活。 溫西在一衆獨立特行的偵探裏顯得溫和有禮得有些格格不入，他不僅年少多金、地位顯著、聰慧瀟灑，並且待人接物彬彬有禮、爲人溫柔善良，他破案的方法也非常接地氣，沒有福爾摩斯的見微知著，沒有萬斯的重重謎語，沒有雷恩的胸有成竹，溫西總是親身歷險、不懈求索，甚至因此命懸一線也不退縮，被評爲最受喜歡的偵探也是意料之中。 這篇故事推理元素並不多，如書名所言主要圍繞如何破解諸位證人的證言中的矛盾或語焉不詳之處，作爲偵探故事還是頗有意思的。最後吐槽一下作者，爲什麼把出軌寫得這麼清新脫俗哈哈哈？

非常老派的偵探小說，很有英國味兒