爵士時代的故事（菲茨傑拉德文集2016）

雖有充數之作三篇，但到底是菲茨傑拉德黃金時代，踏着爵士舞的舞步，書寫在紙醉金迷的時代飛轉的舞裙上。最喜歡的姑娘永遠是舞會焦點，任性、荒唐，世人卻飛蛾撲火。處處有蓋茨比、黛西，還有他妻子的影兒。最喜歡赤褐色女巫那篇

3.5 最喜歡橡皮人；裏茨飯店那麼大的鑽石 啊赤褐色女巫也有意思 總體感覺不如那些憂傷的年輕人那本

菲茨傑拉德第二部短篇小說集，作者本人說：“我要將爵士年代的這些故事奉獻給那些在奔跑中閱讀和在閱讀中奔跑的人們。” 我似乎確實感受到了他想傳達的感情。這些短篇中，《返老還童》我四年前讀過，那天是2019.1.26，距今天2023.1.26恰好是整整四年，好巧。當時讀的是讀過英文版，如今重讀依然很喜歡。

其實這是一本挺美的書，像西方版的小時代，有着精美的服化道和美麗的幻想。但這本書裏所有的故事都不如《了不起的蓋茨比》。 這本書特別能體現菲茲傑拉德創作特徵。讀的過程中，我常從故事中見出菲茲傑拉德和澤達爾的張狂愛情故事，忍不住把這一切與《了不起的蓋茨比》做對比。一對比就會發現，菲茲傑拉德常常以身入局，用自己與澤達爾的“上流之戀”塑造一些女子虛榮癡狂，男子隨她癡狂的男女關係。我也總會想，菲茲傑拉德是不是和巴爾扎克一樣，自己就對金錢地位有着癡迷的熱愛與追求？還是他當真是爲了澤爾達才陷入對金錢的追逐中？不論外界怎麼評判他們這段離經叛道、聲色犬馬的愛戀，菲茲傑拉德自己當真也譴責着澤達爾嗎？ 但是感覺文中收錄的部分作品和《了不起的蓋茨比》太像了，在形式與內容上卻又遠不及它，所以覺得有些失望。 再者，書中有一些故事讀來實在是爽，例如坐擁全世界最大的鑽礦，極盡奢華的體驗，儘管故事的結尾是榮華落幕，我卻覺得文中傳達出來的仍是對金錢和地位的渴慕。讀着讀着感覺自己要變成包法利夫人，沉浸在粉色的虛榮泡泡裏，長出夢幻的翅膀飛向奢華的上流社會了。作者或許自己也沒搞清楚對金錢應該持什麼態度，總是搖擺在追名逐利和安於此間、專於此道之間，導致作品傳達出來的思想也有點模糊，讀者也因此變成了困惑的讀者。 但換個角度一想，這種糾結、迷惘說不定正是爵士時代青年人內心的真實寫照呢。

《本傑明·巴頓奇事》 電影改編可以說使故事容量遠遠大於原著本身了。 從開頭來看，本傑明沒有被自己的親生父親拋棄，但這也奠定了他晚年悲慘的結局。在一個富裕而有威望的家庭中長大，使他失去了看待世間更超脫的思想。 在原著裏，他不曾認識那個一直強調自己被雷劈了七次的老頭兒，不曾接受過養母一直賦予他的溫暖，也沒遇見那個令他從小爲之心動的黛西。原著中的本傑明可以說是從出生到生命終止始終被世人惡意以待，飽受世間嚴寒而不是溫暖。 相比電影，他骨子裏帶有更多的傲氣和自私。小時候被父親嫌棄，老年後被兒子嫌棄，這樣環境下塑造的人格遠沒有電影中那個曾被三個女人用愛滋潤的本傑明來得鮮明。 電影中情節的賦予亦爲這個從出生就帶有不平凡命運的人帶來更多英雄色彩。比如，爲了黛西和孩子的幸福選擇離開。也因如此，電影中與時光逆行的愛情帶來的震撼效果也更爲強烈。 等到我人老珠黃，成爲一個面目醜陋的老太太時，你還會愛我嗎？ 對於這個問題，原著的回答是更真實而又殘忍的，本傑明和貴族小姐的愛情終究抵不過時間的考量。但電影畢竟是電影，對愛情的描述必然是要更夢幻的，不然觀衆豈不是很失望？假如主角就是個俗人，估計這部電影也不會得奧斯卡了。

從大部分“並不驚豔”的作品裏看到菲茨傑拉德是比想象中還豐富一些的人，所以好多故事指涉的情感很難get到，但不耽誤我在零零散散的心緒描寫中找到共鳴

世界上只有一個女人，一個女人，萬千面龐。