庾信傳論

作者將大量庾信作品進行了重新系年和解讀，通過結合正史和對大量被認爲鄉關之思的作品的再解釋，指出庾信入北初年並非通顯，生活並不如意，部分作品有求官之意，而南返之意在晚年並不堅定，立場已轉到北朝一方，文章新意頗多 但作者在對文字重新解讀時，不可避免有可商榷和甚至望文生義之處，同時論述時先以文論述庾信生活狀況，又以此爲標準爲其作品系年，再用以此係年的作品爲其論述的證據，恐有循環論證之嫌。

精要在第四章，只看第四章都OK。力求出新的部分筆力雄健，同倪璠商榷，即便不認可作者的觀點也很精彩，值得一觀。 要挑別的毛病就是審美判斷過於迂舊，跟著作者讀文本實在略感無聊。

通篇都在建議你去讀倪璠的《庾子山集註》。

大致是倪注整理了整理🤨變動有二： ①十五歲侍東宮考 ②哀賦求官考

被ds推薦來看的，真的非常不嚴謹，而且一直在否定庾信個人情感抒發，扭曲他的創作動機，早知道就不看了

庾信平生最蕭瑟，暮年詩賦動江關。