天公不語對枯棋：晚清的政局和人物

“天公不語對枯棋”，出自晚清陳寶琛的《感春》：“一春無日可開眉，未及飛紅已暗悲。雨甚猶思吹笛豔，風來始悔樹幡連。蜂衙撩亂聲無準，鳥使逡巡事可知。輸卻玉塵三萬斛，天公不語對枯棋。”此詩是詩人對甲午戰爭失敗後國事危機的濃縮概括，以此爲書名，恰合那個國步艱難的時代。 我是一向喜歡看這種歷史類的遊記的，總能在古今之間尋得巧妙的交匯，似乎可以觸及那些已隨大江東去的吉光片羽。隨作者妙筆，踏訪賢良寺、松筠庵、宣南會館、八大胡同等諸多京華勝蹟，牽引出一樁樁“舊時王謝堂前燕”，足可知勝蹟之“勝”在於人事而非風物。特別是作者遊訪時間多於90年代，距今又是三十多年過去，讀起來更有歷史變遷的厚重與蒼涼之感。

作者寫得挺好。 但我個人，對滿清，依舊提不起什麼興趣。

公車上書那一章必讀，其餘部分就隨心了。隨筆的好處就是作者可以更自由的闡發觀點，表達情感，但缺陷就是論點很散。

不知不覺讀完了，算是一本歷史遊記隨筆吧。細節豐富，在歷史與現實之間，讓人浮想聯翩。

歷史散文，文筆細膩。睹物思人，多有月旦。作者的歷史眼光敏銳，作爲“票友”，可見史學研究之基底。本職工作亦頗有成就，因而眼界更寬，品評更自由。閱讀本書，感嘆作者多年積累的人脈之深厚，以及隱隱對自己“不在此山中”的自得感，有些文人特有的浪漫，或說小資產階級情調。

過年回家發現書架上有一本未拆封的《天公不語對枯棋》，想着休假可以看點和平時不一樣風格的書。很有意思，作者把北京的歷史遺址都加入了很多歷史事件&故事來解讀，讓冷冰冰的遺址都變得鮮活，感覺自己在北京就是白待了；晚清這些感覺很熟悉的歷史人物名字和事件看完作者重新解讀突然又發現自己歷史也是白讀了，教科書上寫的歷史還真不是歷史。之前旅遊不願意去看人文相關景點的原因也是覺得自己缺少歷史知識，所有的地方一定是因爲有故事而有意思，如果不知道必然覺得沒意思，看完這本書有些衝動去北京的各處走走看看，百度地圖已打點。 ps，文章大多寫於80年代末90年代初，修訂於2003年左右即便是最後修訂距今也有十多年了，這樣對比來看，也讓探尋書中提到的地方現在如何增加了有意思的地方。 又ps，這本書讀起來略費勁，太多生僻字&古文，如果直接有註解更好了。

看書名以爲是什麼晚清政治相關的作品，沒想到翻來就是中年人的遊記隨筆，頗有點人到中年的無聊感慨，本着看都看了看完。唯一說有點收穫就是書裏提到很多地方和住的位置不遠，遛彎的時候經過略能聯想。看完後正好把剩下兩卷從書架移除，也不用接着看了。

三星半。半星在於讀的契機，配套慈禧全傳的遊記補充，既有基礎、又可旁證。想讀標的很早，但無奈晚清朝劇大部分人都不知道，一直沒有打開，現在在北京之前，慈禧之後，再合適不過。

一本很容易激起閱讀慾望的散文史書，對於我這種小白歷史愛好者合適不過了。以遊客視角切入，通過事物背後的歷史典故，將歷史事件與探訪遊記糅合敘述。以往讀一些稍專業的史書，作者們總是想試圖展現給讀者客觀描述的態度，但其實背後也隱晦的摻雜不少作者本人的觀點。此書最大的不同便是除了敘述方式之外，作者願意直白的表達自己的觀點，把康有爲拉下神壇，對wg破壞文物的痛惜，對歷史教科書上一面之詞的不開心。

這個題目很美，但是內容沒看哈哈哈哈哈