每天讀點西方哲學

【巴門尼德】 1、“只有存在的才能被思想，不能被思想的東西是不存在的。” 思維和存在是同一的，能夠被思想的一定存在。基督教徒論證上帝存在的時候也用到了這個邏輯。 “存在者存在，不存在者不存在。”那我也不能說“不存在者存在”是不是？所以這句話是否犯了語義重複？ 但如果把思維和存在看做是同一的，這句話則可換成“可以思想的存在，不能思想的不存在”，所以重點在判斷思維和存在是否同一……有循環論證的味兒了。 還是我們常識出了問題？ 2、世界的本原和派生物的關係與世界的本質與現象的關係不同。前者已經承認了本質與現象是有區別的，因爲“派生”。 【高爾吉亞】 1、“你必須用笑聲摧毀敵手的嚴肅，或是用嚴肅擊敗敵手的笑聲。” 【蘇格拉底】 1、“時間到了，我們各走各的路，是活在這個世上好還是死了好，只有神知道。” 【第歐根尼】 1、“太陽也光顧污穢之地，但並沒有因此而被玷污。” 2、“從哲學中，我至少學會了要做好準備去迎接各種命運。” 人當自己決定死亡的時間和地點。等我讀完所有我想讀的書，我就去死。找到答案當然很好，找不到答案也沒事，那應該是死後的事了。 【萊布尼茨】 1、“爲什麼是有，而不是無呢？” 這個宇宙本可以不存在，爲什麼存在了呢？ 【貝克萊】 1、“真理是每個人的渴求，卻只是少數人的遊戲。” 【羅素】 1、“無聊，對於道德家來說是一個嚴重的問題，因爲人類的罪過半數以上都是源於對它的恐懼。” 【海德格爾】 1、“海德格爾認爲，西方傳統哲學中最大的問題在於：只研究什麼是存在者，卻忘了研究存在本身；只研究誰是存在者，卻不問誰在問存在者這個問題。” 有小劇場了： “什麼是真實存在的？” “誰在問我這個問題？” 2、“本真意義上的‘向死而生’，是將死視爲‘最本己’的可能性，是人的一種真正的本質。” 會死的，纔是人啊。 【薩特】 1、“人不該被動地等死，更不該爲了逃避現實而輕生，人當珍惜自己的生命，在有生之年不斷地自我選擇和謀劃，賦予生命價值和意義。” 死之反抗即生之選擇。所以人從一出生開始，就在走向死亡的路上反抗死亡。 【加繆】 1、“‘自殺’是通過死來消解人與世界的對立，從而消解荒謬，這實際上是一種消極的逃避。” 應該說，自殺就是對荒謬的屈服。 2、用你的生命去活。

瞭解西方哲學的不錯的入門讀物。

* 幸福不是一切，人還有責任。 人是孤獨的個體，一方面面對一個豐盈的世界，另一方面面對有限的生命。

這本書介紹了西方古今各派哲學，優點是簡單易懂，方便入門，缺點是淺嘗輒止，不夠深入，適合願意瞭解西方哲學的讀者