殺人遊戲

作者真的很愛寫謎語人，最後還要在後記留下三個謎語來挑戰讀者…… 可是這種不公平的推理，在閱讀時，總有種不暢快的感覺。五個短篇都不太喜歡，捉迷藏的謎面太有意思，太吸引人，沒想到謎底會這麼拉。第一篇和國際象棋那篇真的很有看柯南的感覺，死者留訊息這一手太老套了。密室和網遊這兩篇，問題差不多，也是前面太過於冗長，真正精彩的部分反而略過，節奏太差了，這兩篇的推理更像是心證，基本是沒有證據，純硬推。總體來說，這本也算是符合我對國推刻板印象，繼續傷害我！

雷鈞《殺人遊戲》讀完，8分。這下把雷鈞老師市售作品全部讀完了，我也算是真粉無疑了。五個短篇本格推理，均以“遊戲”爲主題，本身文筆不錯，再加上硬核的邏輯推理和創意很好的謀篇佈局，整體上質量都非常高。作爲福華搭檔的方程博士和夏亞都智商在線，女警柯柔和祕書歐陽璃也有一定的存在感，幾個短篇某些元素巧妙承繼，明線暗線中充斥着幾位角色之間的有趣互動，如果讀者能解出三個書中尚未揭曉的謎團的話，會獲得幾個感人的彩蛋。簡單評價一下五個短篇： ◆殺人遊戲：（4★）高富帥白富美們玩狼人殺，法官竟在衆目睽睽之下被毒殺，偵探的推理完美融入狼人殺的遊戲中，某種程度上也算設定系吧，最後的雙重反轉回收伏線，真相令人扼腕。 ◆鬼屋捉迷藏：（5★）彷彿道尾秀介附體，兒童視角下的隱藏罪案令人細思極恐、背脊發涼，再加上若干疊加的敘詭，最後的懸而未決反而生生湧出一股真實感（發生地亦是真實存在的）。 ◆CHESS：（3★）花式死亡留言，夾雜了很多國際象棋的科普，我在一開頭就隱隱猜到了真相，但被作者的劇情誘導直接帶偏，這何嘗不是一種思維定勢下的推理誤區呢？後記中作者對這篇有失公平性的作品進行了誠懇解釋，但隱隱透着一股傲嬌是怎麼回事。 ◆密室逃脫：（5★）遊戲性和邏輯流最濃厚的一篇，解謎遊戲愛好者狂喜，作者要是去做解謎書，估計能幹掉很多廠商吧。解出隱藏彩蛋之後淚目了，請這倆人原地結婚。 ◆ONLINE：（4★）看到謎面我都沒發現有啥不對勁，解答竟然也能很合理，甚至略微帶點社會派屬性，案件主角們太慘了，不忍直視。 ◆後記：（5★）雷鈞老師多寫點吧，國推需要你。

故事性太差導致原先還可以的推理設計變得無趣了起來，作者使用的meta敘述也莫名其妙，四個角色沒有吸引人的點，前面一直叫夏亞軍夏亞很容易讓人誤解他就叫夏亞。。。

不知道爲什麼，讀起來就很日文翻譯腔，總感覺是日系推理，主角團人設不討喜，案件也不精彩，經常看着看着就睡着了…

滿懷期待地打開了，看完真的消化不了。把殺人案裝在遊戲的外殼裏，個人覺得並不是一個成功的嘗試。文中可能是排版原因？好幾個章節重複，讀起來完全無法享受的無趣。

可以讀的範疇 柯南腳本的程度 但 在國內的推理小說裏也算是不錯的表現了 就是覺得寫的不到位，設定上花費的力度比故事講述要大，以至於讀完整個故事還是隻記得設定（可能是我注意力不集中了，就是感覺開頭很吸引人，到了推理環節我就想睡覺，好吧 看近幾年的大偵探我也這樣） 如果有機會，我會繼續品鑑老師的其他作品

劇情上有些出人意料，但細想下來邏輯不是很令人信服

日推味兒有點重。把推理和遊戲結合確實是很有趣，而且有傳統的國際象棋、捉迷藏，也有現代的殺人遊戲（還是狼人殺流行起來之前的古早版本）、密室逃脫，以及網遊。藏線索實在不厚道，害得我把chess讀了兩遍找理事的名字。網遊過程對於不喜歡玩遊戲的看着實在太痛苦了，又是出差途中，讀得直接睡過去。認真設計詭計和推理還是值得讚賞的。會繼續補作者的其他作品。

還可以，但是看完也沒有太驚豔的感覺

極差，無論文筆還是邏輯。看起來像邏輯流，實際上邏輯不大通，還有許多在解答部分突然出現的線索。看後記確實成文時間比較早，關於社會話題的討論現在看來很過時了。鬼屋和密室的劇情都很有趣，給出的解答完全糟蹋了前面的佈局。另外，行文中隨處可見的男本位、性化和好爲人師，觀感很糟糕。