周浩暉恐怖三部曲

《鬼望坡》這個故事，前面挖的坑真的很大，一個剛剛處理完靈異案件的人民警察，又遇到鬼了！作爲一個僅有微薄經驗但也看了很多懸疑故事的讀者，我真的是抱持90%高開低走肯定爛尾的懷疑態度往下看的。我相信每一個創作者都希望在天馬行空之後能給自己的故事一個完美的結尾，完美無關悲喜，只要把坑都填好就是好作品。不過……這可能真的很難。 但是，這個故事做到了。這世界上有什麼事情是不能讓親歷者本人知道的真相呢？誰不想探尋自己的身世之謎？你們既然都知道爲什麼就不能告訴他？爲了不讓他知道真相居然還一連殺死幾個人！甚至到最後的最後，故事的那個主角依然不知道全部的真相！ 過程很魔幻，但結局不魔幻，非常現實，甚至是真實發生過的事情。看完結尾，不是一種疑惑得到解答的輕鬆感，而是陷入其中，多層思考，代入角色，怎麼都無解的無力和破碎。 看完前兩部，對這個作者深信不疑了。真是能挖能填的好作者。

人的裝神弄鬼要比鬼本身可怕多了。一個善良的人出於最純真美好的意願所犯下的罪，難道真的不可以被赦免饒恕嗎？

終於戰戰兢兢的讀完了第一本“懸疑小說（作者自稱）”讀到妖異，詭祕的情節，心裏也會充滿恐懼，有時還會對死者的描寫浮想聯翩，會害怕到晚上不敢一個人睡，但故事的內容卻一直吸引着我，就像作者說的，先有一個故事，好故事才能真正刺激我創作的慾望。對於我來說有好故事才能吸引我閱讀，這的確是好故事，更喜歡第3篇，不僅認識了抗清英雄“李定國”將軍，更讓我對古老部落信仰的理解！

《兇畫》和《恐怖谷》都還可以，邏輯上沒有什麼硬傷。《兇畫》是很典型的暴風雪山莊模式，最後的反轉也算合理。《恐怖谷》比起前兩篇就好看很多，抽絲剝繭一步步解開真相。 但《鬼望坡》就有點強行營造暴風雪山莊了，兇手毫無理由的殺了很多人，而且最後有點強行反轉，不能細想，有種前面瘋狂造勢最後拉了坨大的的感覺。不推薦第二篇，第一篇和第三篇推薦~

前兩個故事還挺好的，一個背景是深山寺廟，一個背景是孤島，從邏輯上來說第二個故事其實更好，第一個的關鍵“詭計”還是有些爲劇情服務的意思，但整體邏輯，營造的懸疑氛圍沒任何問題。 第三個故事怎麼評價呢？ 個人偏好有真實性的故事，第三個故事遲遲沒有落地，一直像飄在半空中一樣，以至於後續劇情如何發展都不是特別感興趣。

相比之下，越往後面看越沒看頭，還是比較喜歡外國懸疑故事。高智商？懸疑吧還恐怖..沒什麼感覺，前兩個故事一個套路 第三個故事沒看所以就不知道跟前面倆故事一不一樣，也許沒太大差別。第二個故事看到一多半 我就知道了跟誰有關係了 如果是真的很難猜，在結局時茅塞頓開的感覺我並沒有。第三個故事原諒我最後一個故事沒認真看還直接跳到了結尾，因爲一看到什麼寨子，給人的感覺就是那種古代村寨或者是安營紮寨..我也不知道我怎麼就聯想到了，所以瞬間看不下去了，只能跳着看了

這是周浩暉的起點，也是羅飛的起點，雖然說三部成稿時間很接近，但是依然能看出有在不斷進步。個人排名是攝魂谷＞鬼望坡＞兇畫。 兇畫的時候還是能看出一點模仿的痕跡，經典的暴風雪山莊模式，福爾摩斯式的偵探，阿加莎式的蒐證和口供採集。到了鬼望坡，雖然還是暴風雪山莊，但是地圖擴大了很多，也開始慢慢有了自己的風格。攝魂谷的時候個人風格已經比較明顯了，不過這部看着和傳統的偵探小說不太一樣，前後風格比較割裂，前期還覺得很有都市刑偵風，結果後面直接變成探險小說。 挺喜歡後記，能夠看到更多作者在創作時候的想法，正如他在後記中所說，這三部更注重故事而非詭計，可以說背後的故事纔是三本書的戲核，戲核的份量也是一部比一部重，探案推理部分也都是爲劇情服務而非主要，作者想要的一些效果也確實達到了，背後的故事確實比兇手是誰以及案件本身都要精彩。比較同意他的一個觀點，太過於拘泥本格派、社會派反而限制了推理小說的發展，他的小說嚴格來說更像以羅飛爲主角的偵探小說。 能看出作者的野心是有的，構建羅飛宇宙的野心。我特別喜歡這種每個故事獨立，但是會有前作彩蛋，主要人物延續了前作的經歷的故事模式。所有的故事都發生在同一世界觀下，主要人物的故事背景和成長線也慢慢揭開，使得羅飛和龍州似乎真實存在一般。但是這樣的模式也有缺點，於我個人來說我很喜歡這類模式，但是我一定要搞清楚閱讀的順序，然後從頭開始按順序一本一本地看。實際上我第一次接觸羅飛是在故事會上看邪惡催眠師的連載，當時特別想追下去，但是知道了羅飛宇宙之後迫使我先來到了這裏，先從羅飛的起點開始。這種模式對創作來說同時也是一種限制，就拿攝魂谷來說，感覺這次作者是想寫一個風格不一樣的故事，但是依然要把羅飛這個主角帶上，估計這也是風格割裂的一個原因。 這三部的缺點也比較明顯，首先是故事的代入感不強，爲了營造暴風雪山莊，故事選取的地點都比較偏僻：山中寺廟、海中小島、深山村落。而且有很多元素故事性都很強，讓人覺得這就是一個故事，而非真實。簡單來說就是故事不夠貼近生活，細節不足，讓人很難代入。然後就是邏輯問題，其實作者已經比較有意識地在埋伏筆做鋪墊，最後回收。但是依然存在不少邏輯不通順或者比較牽強的部分，這可能和作者的創作模式有關。作者在後記中提到，他是先擬大綱，再邊寫邊想，說得難聽點這確實就是寫到哪算哪了。雖然有大綱，一些前後呼應還是能做到，但是很多細節上、邏輯上的東西還是這種連載網文創作模式很難兼顧的。然後就是人物塑造和文筆方面。我個人很少評判一部作品的文筆，因爲我覺得這是很主觀的東西，什麼是文筆好，什麼是文筆差沒有一個量化標準，更多的是個人喜好。但是這三部就給人一種很蒼白的感覺，作者對人物的塑造和對環境氛圍的描寫都太過直接和扁平。個人認爲故事人物的性格標籤應該是讀者貼的，作者設定好了角色的性格，然後通過故事慢慢地將這個性格體現在故事中，讀者通過故事，感受到了角色是怎麼樣的性格，是一個什麼樣的人，我認爲這樣纔是對角色的塑造。但是周浩暉卻自己主動地給自己的角色貼上標籤，多次直接強調羅飛是一個正直勇敢好奇心重的人，但是間接的描寫卻不足。這樣的角色塑造太過於簡單粗暴，也很難讓人印象深刻，就好像我題目還沒看完，還沒開始思考這道題應該怎麼做，出題者就已經把答案在題幹上貼得到處都是了。這種描寫的重災區出在了“恐怖”這點上。這三部被稱爲恐怖三部曲，但是對於恐怖氛圍的描述太過於直接且流於表面，幾乎每次的恐怖氛圍描述周浩暉都要直接告訴你“這很恐怖”而不是單純描述氛圍，讓讀者自己去感受其中的恐怖。 作爲周浩暉的起點，個人感覺還是有點青澀了，希望邪惡催眠師系列和死亡通知單系列能帶給我驚喜，畢竟我本來就是衝着那兩個系列去的。作爲羅飛系列的起點，對羅飛的人物塑造還是比較單薄，問題就是我上面所說的。下面是一些吐槽內容，就涉及劇透了。 —————劇透分割線————— 這三部叫恐怖三部曲，恐怖氛圍倒是營造得太刻意了，但是內核上的相似確實能歸爲三部曲。照我看來這就是善意的謊言三部曲，三部的結局羅飛都選擇了用“善意的謊言”去保護某個人或者某羣人。至於這些人是否值得保護，是否需要這樣的保護，謊言是否真的善意就見仁見智了，也是爭論比較多的地方。至少從結果上來看三部曲似乎都由好人繼續揹負惡名，讓惡人繼續享有美名。這樣說可能比較極端，作品中也表達出了兩難的境地和這麼做的無奈。但是有讀者覺得難以接受也是無可非議。也不知道是否有意爲之，在最後一部中設計了嶽東北這樣一個角色，可以說是把部分對這樣安排不滿意的讀者心聲狠狠地向羅飛發泄了出來，至於這是否傳達了作者對善意的謊言的另一個角度的思考就不得而知了。也不知道嶽東北的這番話對會不會影響羅飛之後的抉擇，如果真有影響，那這裏倒可以算一個很大的加分點，但是我對此不抱太大期望。因爲塑造手法原因，這三部曲裏的角色都沒有給我留下太深的印象，即便是羅飛也是如此，但是我最喜歡的是水夷垤，這種實力強，忠誠，心思單純的守護者，二把手人設不管是看多少次都會愛上。

一場疫情，成就了“在家躺着不出門就是爲國家做貢獻” 沒想到曾經總也睡不夠的我真的會有一天把睡覺當成了負擔 白天不能離開這方寸之地，一天天變得焦躁連刷屏微信讀書的渴望也在窗前的眺望中少了原來的迫切，書中人物在大自然的跋涉解密天馬行空絲絲入扣都讓人無限嚮往，原來知道了這世界很大但也真的很小，按照規則生活守住底線不侵犯他“人”真的重要！ 人不能大言不慚自詡爲宇宙的主宰，在宇宙面前，規則纔是主宰，打破了他便終究會報應不爽！

他的作品帶給我們的不是那種視覺衝擊式的恐怖推理，而是偵破案件時對案件本身的解讀和引發讀者對整個犯罪行爲的思考，他的書大多數讀者只要讀了開頭便會被緊湊並且充滿懸念的故事內容所吸引，忍不住一直讀下去，隨着情節的發展，讀者會發現在不自覺中自己的心也會隨着故事內容一起變化，等事實真相沖出迷霧浮出水面的一剎那，讀者會發出由衷地感嘆，而故事中那些讓自己渾身發冷的場景，出現的也是如此合情合理，那些場景中的靈魂，無論是高尚的或者卑鄙的，都是那麼的真實。

就像作者自己說的一樣，寫作的時候注重故事性，淡化推理性，這也是我們深入閱讀可以感受到的每個人的性格和情感，不論良善還是奸滑，他們都是真實的。在利益面前，每個人都做出了自己的選擇，纔有了這些許的善惡情仇！但是良知不會泯滅，歷史不會埋沒，李定國曆經百年千年，英雄氣概也不會消失，總有後來者爲其吶喊……