大明帝國興衰史

每一個朝代都有興衰，只不過週期或長或短，原因或此或彼。吳晗不愧爲研究明史的專家，從社會背景，明朝制度，軍事體制，朝廷內部分析的入木三分。讀歷史，精彩的不只是歷史人物和歷史事件，更精彩的是作者的觀點。

1953年，北京市開始進行解放後第一次大規模城建。時任北京副市長吳晗，組織召開古建築保護座談會。在會上，他提議將北京的所有牌樓全部拆除。 吳晗提議：採用歐洲風格的銅像、噴泉等物件，去取代那些牌樓。

好的制度在時間的長河下演變的腐朽，臃腫，最終走向衰亡，以史鑑今。

明朝是最多操蛋的皇帝，但是又出了特別多的名臣和能臣。

很多古文讀起來不舒服。不是古文的地方讀起來又個人色彩濃厚，對於很多人物的評判也缺少例證。

對衛所制度感興趣的可以看看汗青堂出版的《被統治的藝術》。 這本書帶有比較強的時代烙印，引用的多是明史，缺少第一手資料的佐證，當然這也是時代的侷限。 在陳述個人觀點的時候沒有很好的整理規劃，只是簡單粗暴的重複朱元璋的暴虐殘忍，封建統治階級對平民百姓的壓迫剝削，最終的論點稍顯單薄，是不是脫離了封建統治書中這些問題就不存在了呢？ 生產力進步的今天，書中這些問題是放大了還是縮小了？每個朝代都脫離不開起始的時候欣欣向榮，其後江河日下，就連美國建國兩百餘年到現在也遇到了嚴重的社會分裂，經濟危機。

明朝還是亡在財稅上，根子在貧富差距過大造成的財政破產，財政破產又導致軍備廢馳，是故內有不堪壓榨起義之平民，外有虎視眈眈之外族，遂致崩盤。

語言較通俗，分析論證透徹。雖然很多地方充滿了明顯的時代印跡，但作者對明史的精通程度確實可見一斑，着實讓人歎服，通篇就像是即興演講稿（可能因此而導致重複的內容較多），對需要的人物、典故、史實是信手拈來，毫不違和。

知識面過於密集，對有明一朝軍事、賦稅、政治制度等論述可謂信手拈來，得心應手。行文流暢，可讀性也很強。

官僚士紳是帝國的中樞神經 軍隊武力是帝國的免疫系統 當中樞消耗過度，免疫瀕臨崩潰 明王朝必然走向終結 封建帝制也不可避免的走向沒落 歷代開國之初，君主勵精圖治，臣子鞠躬精粹，即使制度有缺，也能保證基本運轉。因爲皇帝是大腦，他操控着中樞神經，刺激免疫系統，這凸現了人治的根本。後世隨着繼承者養尊處優，爲官者無下限搜刮，逐漸打破地主階級和農民階級的平衡，最終走向王朝顛覆那是必然結果。