
張紅軍
一本書讀懂法律常識,並沒有就法律談法律,而是採擷生活中的真實法律事例,用生動的筆觸和精彩的語言,描述人們生活和工作中常遇到的法律關係,並給予深入的解析,讓人們明白自己的權利和義務在哪兒?去哪兒了?怎麼辦?使法律貼近實際、貼近生活、貼近大衆,是老百姓掌握法律知識的讀本,大衆維權的利器。
讀《一本書讀懂法律常識》有感 這本其實放家裏蠻好的,基本日常生活中可能遇到的被侵權問題都能得到解答,不過也充分體會到各種案件的奇葩,例如自己告自己之類的。 也很好奇,規定了出生是自主呼吸,那樣如果一個嬰兒帶着心跳出生(應該有的吧?或者本身可以活下去),但在第一口呼吸前被害的話,是不是不涉及謀殺?很詭異啊~不過這些問題從法律層面一層層剖析也蠻有趣的。還有身爲法人卻被欠薪然後告自己公司23333。 不過其實如果能理清案件本身邏輯關係感覺還是可以理解判決結果,感覺我想學法的小心臟又開始騷動啦…… 補20200106
看完電影第20條,然後專門看了一本通俗類的法律圖書,我本來以爲是一個泛泛的,但是沒想到這本書裏面作者舉的例子還是比較專業的,雖然年代有點早,還是有10年了,寫在民法典之前。 但是依然有其意義。 法律在不斷的改變和完善,作爲一個公民,我們的認知也要跟上這個改變和完善。 記2024讀完的第五本紙質書。
這本書列舉了大量實例,相關法條也是常見的,生活中常用的,主要是書中的法律現在大部分改編到民法典裏了,總覺得書裏面的法條都過時的感覺。
目錄中的某些標題和小標題,很另人倒胃口。
被告人是盲、聾、啞人或者未成年人而沒有委託辯護人的,或者被告人可能被判處死刑而沒有委託辯護人的,人民法院爲被告人指定辯護時,法律援助機構應當提供法律援助,無須對被告人進行經濟狀況的審查。
一直就期望能有一本通俗的書網絡日常生活中與法律相關的瑣事,畢竟自我感覺法律方面完全小白。看法律書又太寬泛,死板。查詢後找到了這本,無奈微信讀書沒有上架。期待早日上架。
標題大衆化,出乎意料的是內容挺專業的。深入淺出通俗易懂,對司法機關來說簡單了一點,但是真的很適合非常適合基層政府部門工作人員學習瞭解。 身爲普通老百姓的我們,又必須具備哪些法律常識呢?我們如何知道自己的合法權益是否受到了侵犯?我們如何做才能不犯法?我們遇到的那些不平事又如何用法律手段來解決? 從出生到死亡,從家庭到社會,《一本書讀懂法律常識》深入剖析人人都在關注的166個真實經典案例。用法律講生活,解開讓你心塞困惑。 墮胎行爲算不算犯罪?收容未成年人做活是否違法?孩子犯了錯,父母一定要擔責?老年人觸犯了法律是否可以從輕處罰?別人贈予你的東西所有權是否屬於你?“法人”究竟承擔了哪些法律責任?新辦的健身卡,還沒去兩次呢,健身房就關門了,怎麼辦?孩子在網絡上遭遇同學的辱罵,不想去上學,怎麼辦?懷孕期間合同到期,公司不再續簽合同,怎麼辦“?……網盡你生活中的各種疑難,爲你的法律困惑指點迷津。
斷斷續續的把它看完,對法律常識有了初步的瞭解,對於非專業人士來講,很多法律的術語很難去理解,不過作者有列舉一些案例幫助我們去理解,這點比較好,要想深入瞭解法律知識,那可得下番功夫,各種法實在太多,不得不佩服學習這類專業的人,那得花費多少功夫去記憶,去摸索,去理解
怎麼說這本書不適合小白,一般人看不下去,但查法律這本書又太夠,感覺不太適合當了解書籍,個人觀點,如有分歧,以你爲主。
很好看的書,讀法讓人理智,思路清晰。