超殺人事件

案件推理記錄本：這應該是東野酒飯後休閒間創作，對現下出版與作家行業的吐槽篇，文壇的荒謬風氣堪比密室一般緊張，這些苦惱也許只有作家身在其中才更懂得不易。

這是一本被低估的佳作～ 爲了合理避稅把所有消費寫進小說； 爲了找到傳說中的組織出了本正常人根本看不懂的書並測試讀書時的腦電波； 因爲作品是妻子代手以至於需要找編輯來推理出兇手； 老年作家和老年編輯都開始癡呆卻仍有廣大老年作者羣； 作家和連環殺手合作並最終成爲筆下自殺的殺手； 爲了擴充作品頁數任意注水甚至加鐵板； 讀書機器替代了書評和作者的功能。 這部合集是東大作爲作家對推理小說行業的花式吐槽和嘲諷。 雖然很多地方讓人捧腹，但其實深刻地反映了日本社會現實，例如老齡化問題、出版商爲了利益無所不用其極，乃至最後一篇近乎神諭的AI讀書機、書評記、書評殺手機等等奇思妙想，都表明東大這麼多年的寫作讓他越來越看不清人類閱讀和寫作真正的意義是什麼呢？這個問題深刻得就像哲學終極三問。 可能大部分人都不會如此疑問，但當東大把問題拋出來以後，我們就再也無法視若無睹了。

我從三歲時就喜歡聽故事，來者不拒，都愛，後來喜歡刺激一點的，就是那種流血打仗殺人的，現在就喜歡反諷的，私帶乾貨的，因爲讀書要有意義。這本的幾個小故事就特別有意義，旨在說明現代人對書籍的態度：胡編亂造沒啥邏輯就可以賣，因爲讀者都像老年癡呆一樣；讀者喜歡裝幀和篇幅勝於內容；網絡水軍對書籍評價的掌控……不讀書或者不擅讀書不僅僅在中國，看來在日本也面臨着同樣窘境。全民閱讀不像掃黑除惡，只能提倡不能強制，還有太長的路要走。

姑娘不止一次的給我推薦這本書，篇幅雖短，精彩依然。 “超殺人”，就是超乎常規的殺人，有的就直接離奇的要了人的命，有的則是無形的殺戮——道德的淪喪，人性的缺失。 爲了能夠偷稅逃稅，想盡各種辦法把已經發生的看似不可能和將要完成的作品扯上關係；爲了迎合讀者和利益最大化，把原本只有五百字的內容生拉硬扯到兩千字；作家、評論家江郎才盡之時應運而生的讀書機器；還有小說預告了殺人，作者先發表了的殺人連載，相隔不到幾天就會有一模一樣的事情在現實中發生，以致最後連自己的“自殺”都準確預告…… 真的很離奇荒誕，但是這本書卻不是超現實，而是日本推理小說界中存在問題的一種另類揭示。據說東野在寫這部書時，已經做好了被日本推理作家協會除名的準備，因爲他諷刺調侃了很多業界大腕，可惜除了他的作品，其他人的作品暫時我還都沒有讀到。 寫書是爲什麼？權且就簡單的歸結爲作家謀生的手段，理想之所在；那麼，就像作品中“超讀書機器殺人事件”最後的結尾，“讀書究竟是什麼？黃泉暗暗思忖”。所以心存感激，感謝姑娘的推薦，感謝作者的拷問，讓我也有了機會靜心思考這個問題，讀書究竟是什麼。 前幾天和一個朋友說起類似的話題，我說，品人莫如讀書。鮮活生動的人自有迷人之處，但是一旦你發現這個人揭去層層外殼之後的真面目並不是和自己情趣相投的一類時，要抽身可絕沒有扔掉一本不對胃口的書那麼簡單……

這本書是作者的《有頭腦和不高興》吧。 生動形象地諷刺了爲了減輕稅收而挖空心思寫小說的作家、寫不出好作品的“作家”、爲了銷售而注水的注水小說、書評家…… 文學界很多專家學者一一中彈，也讓我們明白了：行行不容易，行行都不乾淨！

書友給我推薦的！並不是推理小說，但讀起來有一種咦？竟然是東野圭吾寫的嗎 的感覺。對我來說可能這本書纔是更多的展現了一個普通的他的惡趣味，作爲短篇集，裏面的每一篇都具備着強烈的側重點和風格，並且有些具有了超前性（裏面有一篇是用機器寫書評，我認爲現在已經確有其事了），作爲其實對東野圭吾貶大於褒的我來說，這本書的名氣和類型是完全不會被我主動找來看的，不過還不錯，比較推薦？

8個短篇真的都很有趣，但覺得書名可以換一換。可以叫《超有病事件》哈哈哈哈，每個短片裏的人都神戳戳的。 —— 次日總結 東野圭吾這本書裏的8個短篇，充斥着黑色幽默，自嘲，反諷……。對文壇亂象、所謂學者專家以及各類社會現象，進行了巧妙的批判，犀利諷刺。有的地方簡直就像是寓言啊哈哈。 本來想把我針對每一個短篇的感想發出來，但想了想覺得，貌似如果看了我的書評，再去看書就沒什麼意思了，畢竟是短篇。 只說第4篇吧 這一篇讓我感慨，東野圭吾在寫作的時候，是不是也曾經想過要寫作到90歲啊？很遺憾的是連70歲都沒過。但是也是謝謝先生這麼多作品，陪伴我度過了很多無聊時刻，也給了我很多思辨的議題。 然後……大作家 寫了這麼多人性的黑暗面，下輩子還來嗎？

2026年7月讀 作者：東野圭吾 因爲有真人朗讀，所以就聽了，是一本短片小說集，不過裏面的短篇都是跟寫作有關係的一些小故事，並且都屬於有點搞笑的系列。 超稅金對策殺人事件 很搞笑，作者爲了將花銷都當作爲了寫作的支出而避稅，所以把出遊，買衣服甚至裝修房子都寫到了小說情節裏，最後小說也沒人看了，避稅也被稅務局駁回了 超理科殺人事件 有人並不是理科天才， 卻想假裝是理科天才，而警方設下陷阱，誰讀關於這本關於理科生案件的人，誰其實就是這類人，因此讀書的人剛好被抓個正着，有點莫名其妙的感覺 超猜兇手殺人事件 作家召集自己的4個編輯一起，說是誰能夠猜到作家最新作品的兇手，誰就能獲得最新的出版權。爲什麼採取這種方式呢，原來這篇文章本來是作家的影子寫手他的老婆寫的，但是他老婆意外身亡以後，自己也不知道到底誰是兇手，只好找人來幫忙。最後有編輯猜到了，作家卻表示還不一定會把稿子給他，他就一時衝動把作家殺了。 超高齡化社會殺人事件 這個也很搞笑，作家的年齡太大了，90歲，所以寫的小說最後都無法交代清楚兇手的作案動機以及殺人手法等，編輯氣死要命，只好自己幫他編，但結果原來是編輯也70多歲了，每次編的手法也是一樣的。不過問題也不大，因爲讀這些小說的讀者年紀也大了，剛讀完也忘了 超預告小說殺人事件 一個作家寫的小說連載，每次死者都是穿制服的女性，過了幾次以後，竟然現實中真的有跟他小說裏面描寫的一樣的人死了，突然他的名聲大噪，大家都排隊買他的書， 當然警察也找到了他。甚至他還接到了兇手的電話，叫他下一個寫穿什麼樣制服的人死了。。他按照兇手的指示寫了一個，果然隨後又按照他寫的小說裏面的殺人情節發生了。但是最後他不想繼續這麼寫了，按照兇手之前的提示來到了兇案現場，結果他被兇手殺了，他的小說裏還寫了兇手自殺，因此他被當作了兇手 超長篇小說殺人事件 這個也頗爲搞笑，作者寫了一篇800頁的小說，但由於編輯說現在只有超長篇小說纔有市場，作家不得不在內容不變的情況下，通過加一些無關緊要的描寫來增加字數，加成了2000頁。這還不夠，新的小說，本來的構思只有500頁，硬是通過加介紹性的信息，寫成了3000頁，然後開始不比誰的字數多，而是比誰的書重，編輯在他的書封面加了鐵，成爲了最重的書 魔風館殺人事件 作家按照編輯的指示寫了懸疑，可是自己卻無論如何也設計不出結局，想破頭然後竟然猝死了 超讀書機器殺人事件 這篇文章寫的有點像大語言模型的AI了，讀書機器可以按照使用者的預設，給書寫好評或者差評，代替了評論師的工作。還可以參考作家的寫作風格，寫出一樣風格的文章。還能代替讀者，總結書的內容，不讀書也可以通過它瞭解到書的大概內容。搞笑的就是，沒人要讀書，可是這個行業卻看上去很繁榮。 感覺東野圭吾還挺敢寫的，又是影子作家，又是AI代寫的。 所以以上的故事都是寫了一段殺人情節，然後其實是作家在寫的一段故事，然後再展開這個作家的故事。

8篇小故事滿滿的諷刺味，用幽默風趣的方式對小說創作者們和出版社的怪象進行了調侃，同時以作家視角對創作歷程展開深挖。 讀完第一時間想到《名偵探的守則》，這2本書都很像是偵探類教學書籍，因爲名偵探裏面就是用偵探視角闡述如何設謎，解謎，以及作爲偵探要站在讀者視角去思考和解決問題等等。而這本書裏看到了更深層次的解讀，直接扒開了文學創作光鮮亮麗的外衣，露出商業化和功利性的內在，讓我們直面一個作家在現實中會面臨哪些與純粹創作無關的煩惱： 1，經濟壓力，如《超稅金對策殺人事件》，創作也是工作，作家也得考慮收入和生活。 2，思緒枯竭，如《超猜兇手小說殺人事件》，寫不出來怎麼辦？Deadline 逼近的焦慮感非常真實，像不像週末晚上熬夜肝週報的大家🌚 3，迎合市場，如《超長篇小說殺人事件》、《超理科殺人事件》，是堅持自我，還是爲了銷量和噱頭去注水堆砌？ 另一方面，諷刺嬉笑之餘，反向思考一下本書揭露的創作基本邏輯和真實困境，作者用誇張的喜劇手法，把一些拙劣的寫作手法和創作態度表演給讀者看： 1，不要故弄玄虛《超理科殺人事件》就是對那些濫用艱深術語、以爲這樣就能顯得高大上的作者的絕妙諷刺，暗示真正的實力不是堆砌名詞，而是邏輯和故事本身。 2，拒絕注水《超長篇小說殺人事件》把爲了湊字數而寫作的荒謬性展現得淋漓盡致，暗示簡潔和有效敘事纔是關鍵。 3，警惕脫離讀者《超老齡化社會殺人事件》最絕的是這一篇，一語雙關的感覺，一方面暗示了作家如果脫離了核心讀者羣，會陷入創作尷尬。另一方面暗指現在讀者羣體良莠不齊，又要避免一味的迎合銷量(讀者)，現在很多讀書人是盯着榜單看書的，殊不知榜單是有風控的，讀書人需要有自己的思考。 諸如此類，這本書不僅能教人寫作，更能教人如何更深層次的讀小說。看完之後，再看其他推理小說時，可能會不自覺地帶上一種類似專業的審視目光，比如這個設定是真的巧妙，還是隻是噱頭？這個冗長的描寫是必要的氛圍渲染，還是在注水？這個評論家的觀點，是真心實意，還是商業互吹？ 以上，這種對文本的批判性思考能力，無論是對於創作者還是深度讀者，都是極其重要的。不是直接教學技巧，而是通過解構和諷刺，從反面深刻理解什麼是好的創作態度和什麼是講好一個故事的根本。 總之，對偵探迷或準備寫作的人是非常友好的一本書，推薦。

劇透東野：人生在世，爲那碎銀幾兩！ 《超殺人事件》繼續揭祕文學界和出版界的荒誕，那些自稱文化人的知識分子，到底也是普通人一個，寫作也只是他們謀生的手段而已。忍不住想，那些業界人士會不會自我對應，臉紅心跳呀？！ 1⃣【超稅金殺人事件】 剛出名的作家各種買買買後，發現只有和小說內容相關的支出才能抵稅，只能不停地修改小說內容，導致故事情節亂七八糟，結果再也沒人找他約稿了~爲了money，一樣底線low🤯 2⃣【超理科殺人事件】 小說裏研究院的博士被殺，那堆科學知識真實繞啊！可他們說我就是反對研究計劃的冒牌理科人，因爲他們監測了我閱讀時的腦電波，我不懂裝懂還非要看？！🤯 3⃣【超猜兇手小說殺人事件】 作家的妻子去世了，可是她的手稿卻沒完成，作家也毫無寫作靈感，他邀請不同出版社編輯競爭猜測推理殺人兇手，並選中一個寫完故事，最終卻因此丟了卿卿性命~剽竊他人創意，真實毫無羞恥感！🤯 4⃣【超高齡化社會殺人事件】 那些有名的老作家記不住自己的作品，修改一下故事背景和人物名字就按以前作品的情節寫作出版，正如讀者也是數十年來一直不變的老顧客。~難道大家都不愛看書了麼？🤯 5⃣【超預告小說殺人事件】 一直不溫不火的松井引起巨大轟動，因爲每次連載之後，現實中就會發生他作品中的案件，是模仿？還是自導自演呢？🤯 6⃣【超長篇小說殺人事件】 那些像飯盒一樣厚的書非常受歡迎，編輯要求作者大大增加小說頁數，不斷攀比，書越做越厚，甚至用鐵皮做封面~讀者真的喜歡這樣的書麼？🤯 7⃣【魔風館殺人事件】 作家要用區區四頁稿紙來解釋真相，太倉促了，前面大量的故弄玄虛收不了尾，怎麼辦？~作家去世了，不用愁了！😅😅😅 8⃣【超讀書機殺人事件】 市場推出了“高性能讀書機”，可以替人們看不想看的書，讀完書後會概括主要內容、發表感想，還可以把書評打印出來。可如果大家都用呢？~現在看到網上的評論，我們該信，還是質疑？🤯 ✅ 到目前，大概閱讀了三四十本東野圭吾的作品，真實佩服他的涉獵之廣，創作之強。但這次，更加佩服他的勇氣，這些幽默的故事可是實打實的諷刺啊！話說，東野圭吾是不打算在文學界混了麼？哈哈哈~