雲雷島事件

一星給插敘部分的敘詭，用了一個在過去或許比較少見（或說是世人不太容納）但現在已經足以令人覺得習以爲常的情況，所造成的敘詭。可能再過幾十年這種描述也不容易欺騙讀者了吧，笑～ 另一星給“木”手法殺人事件。倒不是說手法有多漂亮（相反，bug滿滿），而是這種手法在前文曾經暗示（明示？）過，算是給了讀者和偵探一個公平較勁的機會。 其餘的就沒啥可給分的地方了。 就像評論區多數意見那樣：這就是一場只適合存在於紙面上的推理YY。有工夫製造五行殺人事件直接製造個泥石流不比這來得快？兇手用木手法殺人自己還活蹦亂跳絲毫未損的……喂喂，滅絕師太從萬安寺跳下來還摔死當場了喂，這位是苗翠花啊還是佘太君啊，武勇若此？[捂臉] 變數太多了，天時（天氣狀況、電荷程度）、地利、人和（文中有提到一句根據某人的身高體重來精準設計云云，無語了，幾十年間一個人的體重有變化太常見了好吧，要是這位死者喫成了個胖子，那整個設計都得廢了不成[發抖]） 順說：個人對於只憑一個漂流瓶成功還原真相這種頂尖安樂椅神探（的塑造方式）是挺反感的（對描述不對人），這種方式所依賴的陳述，主觀性太強了，目擊者關注的點、描述的點和事實重點必須嚴密合縫不能走樣，不能帶上描述者自己的錯覺或者偏見……太難了，還是讓這種偵探繼續存活在作者的腦洞裏吧[揮手]

我又來找荏了（以下劇透） 案件不可控因素比較多，按照作者所說，兇手要在汪家全家在島上時殺人，而且對天氣要求很高，第一起事件必須雷雨天，而第四起必須大晴天，萬一第一次殺人後天氣一直不放睛呢，第四起怎麼實施？還有汪家老二感冒完全是不可預知的吧，兇手如何事先準了膠囊，而且還精準到分鐘才發作的那種？還有，你讓一個70的老太婆從13樓跳到1樓，那能把巨大佛像都撞歪的撞擊力，老太婆竟然沒事？不去半條命也全身骨折了吧

那個宋什麼的又看小孫姑娘的腿又臉紅啥的，還有小孫姑娘泡咖啡一會兒在船舷一會兒回房裏啥的都是無效情節吧，還有對小孫姑娘的描寫就很……又喫不胖啥的，就很中國男作家寫的味道。那個用繩子吊來蕩去的絕對不是一個人固定住自己或者把別人固定住就能實現的，好幾層樓的長度，這個慣性我懷疑能直接撕裂人的肉體……

詭計不錯，可行性低，繞的我腦袋疼，哪那麼容易就剛好滿足所有的條件，光一個天氣因素就不靠譜，你讓他打雷就打雷，你讓他大太陽就大太陽。。以爲是天氣之子嘛……但作爲本格推理，很不錯了，至少腦洞大，比那些胡說八道的好多了。還有就是我又要吐槽一下上帝視角偵探了，一個漂流瓶記事就能破解的明明白白，絕逼是開掛了

這個物理詭計經過物理老師同意了麼？

不點推薦是因爲作爲推理小說，實在沒法讓我點推薦。不點不行是因爲實在是太好笑了，就爲着我在閱讀過程中腦袋上反覆冒出的問號，我都覺得這作者是神人。 讀到最後，明白作者爲什麼喜歡麻神了，自己也是神來的。人體圓周甩鞦韆這種詭計，居然能在這種本格推理裏出現，還是梅開二度。 超有耐心和才華的兇手，一幫不找船不想招，只會在島上亂轉的被害人，莫名其妙被老頭子富翁奪舍了感情的天才物理少女，這件事情告訴我們，對待感情一定要認真，以及，復仇這種事情，還是不要搞得太複雜了，不然牛頓都要被氣活了。 聽我的，搞個慢性毒藥，把老頭子搞垮，等三個兒女爲了分遺產齊聚島上的時候，搞個泥石流把人全淹了不就得了。

一本模仿痕跡很重的套路化懸疑小說，行文結構滿滿日式新本格色彩，中村紅司和島田號出現的時候更明顯了，是在致敬島田莊司和綾辻行人嗎？故事背景設定和前期氛圍營造還是挺到位的，幕間敘詭手法雖然老套但也算引人入勝，可惜詭計揭祕直接大垮特垮，純粹是想當然胡說八道，安樂椅偵探輕鬆斷定種種超脫物理範疇的玄幻手法甚至犯案細節，什麼引雷射箭，半圓形跳樓，連通器注水，玻璃門引燃，真給人看笑了，說實話柯南都沒這麼離譜。

槽點滿滿，那個阿姆斯特朗螺旋半圓跳的方式，我還認真想了半天到底如何跳才能剛好半圓，不過你就算能跳半圓，你跳到樓下牆上這麼快的速度不會撞死嗎，更別說跳到隔壁屋頂那個人靠雪地就能緩衝嗎，我看到這部分的時候以爲這個是僞解答，是八嘎推理，後面會有真正的手法，事實證明我錯了，就是這麼離譜，你說這是柯南劇場版的手法我可以相信。第三第四個詭計有bug但是有點老套我閱讀中能或多或少猜到，手法太過老套有點湊數的感覺。更不用說被批捕後才一個星期不到就開庭，太不合理了，看到這忍不住吐槽。總之，好久沒有看到讓我這麼有吐槽慾望的書，國推加油。。。

雖然豆瓣我給了兩星但還是很推薦i本格尤其是i詭計流讀一讀。 本書致敬了多個島田的詭計，難怪解謎的舞臺都要叫島田號。金水火案及大梗實操難但有趣。最喜歡火，水的現場不嚴謹。全書的地理位置描述與示意圖有矛盾，兇手某個行爲不合理。幕間詭計屬實007，且要賭的地方太多，重複利用不能說偷懶但配合金詭計直接鎖兇，根本不需要後面水一堆。 其他：對話不尬但有幾個人前後人設微妙錯位；衆人的行爲不能深究，在明確提出無人生還可能性及幾個人看過不少推理小說的情況下，不提議集體行動，不確認船真丟了，也不試圖找船；庭審非常兒戲；扯一堆密宗結果沒啥用；五行怪傳說還行但利用不足。比較好的是從頭到尾都在暗示存在某種人際關係，但最後一頓價值輸出給人整麻了。作者塞得實在太滿了，模式也好詭計也好社會議題也好，希望能做好取捨。（還有就是“粉拳”這種形容作爲女生看着實在太尬了用一次就得了別老用求求了） 本書我最不喜歡的一個點就是一直強調“精密計算”，這反而比告訴我全是巧合要難受得多……（但是這個點涉及一部分真相不能直接刪掉所以我更難受了） 以下是地理位置問題的討論，涉及泄底謹慎觀看： 背景是文中提到兇手把船從北開到南藏起來。 根據汪雨涵所說的“我住在雲雷島的南邊，碼頭在島的最北邊，所以我們要一直往南走”，對照地圖，確定碼頭處爲正北，那麼雲雷莊在東南，雲雷館在正南。南側的雲雷莊到北側的雲雷寺只要二十分鐘，說明島不算大，而云雷莊是島上人生活的主要活動範圍，並且建在斜坡邊，那視野不會很差，東南部藏船風險是很高的。 再來看正南處的雲雷館：“雲雷館一共有十四個房間，在南北方向上呈線性排列，所有的房間都由一扇巨大的玻璃門隔開。走進大門便是最北邊的第一個房間”，根據這個確定雲雷館不僅位於島的正南部，雲雷館的窗戶也面向正南部，並且根據描述“玻璃的另一邊沒有下一個房間，而是一望無際的大海”，可知雲雷館視野也非常開闊。那麼這個藏船的位置肯定也不能是正南部。 好，那西南部呢？如果以碼頭爲正北，那麼西南部在地圖上大部分是空白，作者沒有明確說有什麼，而接近正西的位置有高山。看起來好像船藏在這邊都說得通吧？等等，這裏又牽涉出了別的問題，文中不只一處提到“雲雷島西北部的山”，主角面對泥石流時也是“朝東南方向跑”的，這明顯與根據“碼頭在島的最北邊”後將碼頭定爲正北所得出的結論是矛盾的，此時基本可以認定，本書在地理位置的敘述上存在矛盾了。 當然，此處還有一個辦法可以解釋這種矛盾——作者的敘述沒錯，而是圖錯了。碼頭和雲雷寺同在正北，碼頭最北靠海，這樣跟前面等島時先經過雲雷寺再在左前方看到雲雷塔也不衝突。 當然，無論正北是碼頭還是雲雷寺還是兩者皆爲正北，船藏在南部肯定風險極大，不甚合理，不如藏在山背面。

一般般，前半部分的描寫讓我對這本推理還有不小的期待，但是僞解部分和真解部分，特別是真相……太扯了，首先不說可行性，兇手爲了殺人花了二十年時間潛伏，不是，你最後要是用泥石流掩蓋一切，那直接等他們都到島上就炸山，那不直接全玩完了嗎？爲啥還要費勁心思用五行殺人？而且七十多歲老太太從十三樓跳下來撞上大佛，完全沒事？？