中國法院2019年度案例：刑事案例二（危害公共安全罪、破壞社會主義市場經濟秩序罪）

2020年刑事案例第二本。雖然尚未從事實務，但這本書對我們思維的啓發也同樣有意義。 刑事案例二相比刑事案例三（侵犯公民人身權利、財產權利）的抽象程度確實高了不少，因爲涉及到市場經營活動，對於這類案件的認定往往不像侵犯人身權利和財產權利那麼明顯和直接（人怎麼樣，損失了多少財產），所涉及的法益的保護也往往是複合的（公民個人財產以及市場經濟秩序），而非是單純的某一方面，故在實務處理中往往較爲複雜和棘手。 值得一提的是，在本書中，法官在判決書中的分析和推理，往往和之後的【法官後語】存在齟齬甚至衝突，個人以爲這是由於判決書乃合議庭集體智慧的結晶，而【法官後語】則可能只是由合議庭一位或幾位法官執筆而成，故有可能與合議庭多數說之間存在衝突。這點需要讀者在閱讀過程中仔細甄別。 革命尚未成功，吾輩仍需努力!

系列閱讀第四本，刑事案例四冊算是結束了。在閱讀本書中，關於一物二賣與詐騙罪的關係值得我思考。接下來繼續閱讀。一週一本，系列閱讀還剩十九本。加油。

我國現雖不是判例法國家，但訴訟律師應善於運用各種典型案例爲檢察官、法官提供參考，維護當事人合法權益。

作爲一名執法工作者，讀這些案例特別親切，因爲工作中往往遇上這些案例。危害公共安全相對破壞社會經濟秩序少一點，而且經濟類犯罪偵破難度大，主要集中在取證方面。這本案例二，數個審判案例分析爲執法者提供偵查思路，提高辦案質效。

二終於也看完了。因管轄權問題，侵犯知識產權方面的有點囫圇吞棗了，結合自身經驗，對交通肇事、危險駕駛、非法吸收公衆存款等可能啓發更多一些。畢業前覺得自己學的理論很多，要背的書很多；工作後明顯有一種知識緊缺的壓迫感。雖然不可能有兩個完全相同的案件，但是理論知識只有結合實踐才能真正有所收穫。關於近來疫情期間打卡學習的感受是：堅持可能很難，但是一定值得！ 等春來……