中國法院2019年度案例：刑事案例三（侵犯公民人身權利、民主權利罪、侵犯財產罪）

系列閱讀第三本。理論與實務還是有很多不同的。司法實務講求實際，以解決問題爲導向，在罪刑法定和罪行相適應的原則下，靈活運用各種理論，解決實際問題。關於盜竊罪的構成要件實務分歧很大，有人認爲盜竊罪的本質是祕密取得財物，有人認爲盜竊罪的本質是平和取得財物，沒有統一標準。

這本案例以暴力性犯罪和侵財類犯罪兩大類爲主，很多案例看似適用多種罪名，但根據罪行相適應原則，必須一行爲一罪來定。這就要求我們有過硬的法律素養，根據罪名特徵選擇出最恰當的，才能維護司法的權威！

不管是想深耕刑法實務，還是想了解這類犯罪的司法認定，讀它都超有收穫，強推.

法律的生命不在於邏輯，而在於經驗 最高人民法院專職審判委員會委員、第二巡迴審判庭庭長鬍雲騰曾經用四個“如果”來說明案例的重要性：如果說法治社會是一條大河，案例就是鋪墊這條大河的河牀；如果說法治社會是一條大路，案例就是人們踏出的腳印；如果說法治社會是一維星空，案例就是閃亮的星辰；如果說法治社會是一出大戲，案例就是精彩的劇情。 通過閱讀一個個生動鮮活的案例，讓我感受到了刑法邏輯的嚴謹和思維過程的精密，極大點燃了我對於刑法學習的熱情。同時，對於實踐中出現爭議的問題，我們也可以輔之以論文的閱讀，有助於我們對於法律條文和法律精神的理解和把握。 美中不足的是，書中的某些案例分析和論證確實存在着缺陷和不足，需要讀者仔細思考和甄別判斷。 法律，遠不止寫在紙上的冷冰冰的條文，它的溫度蘊藏在這一個個具體而又詳盡的說理和論證當中，更深藏在法官內心中，也總是會受到來自社會乃至政治的影響或控制。 閱讀和分析案例的能力，確實爲法律人所必需且不可或缺，如何獲得和提升這一能力，需要我們去好好體悟。 感謝國家法官學院整理出版的這套叢書，獲益匪淺。

如果說法律是道德的底線，那麼刑法就是法律的底線；如果說其他法律還有告訴才處理的餘地，那麼除了“侮誹暴虐侵”（侮辱罪、誹謗罪、暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪、普通侵佔罪）以外，刑法幾乎完全沒有這樣的空間，也就是說無論是否告訴，司法機關一樣有權力處理。 刑法就是這樣的法律，定罪尤其需要謹慎，量刑尤其需要慎重，執行尤其需要嚴格。它以對犯罪嫌疑人人身自由乃至生命權利進行強制剝奪爲手段，它以一副冰冷決絕的面容而出現，它以對社會危害性行爲的嚴厲懲處爲方法，這就是刑法，自始至終銘刻着“底線”兩個字的刑法。 然而，刑法也是寬容的，法無明文規定不爲罪，法無明文規定不處罰。法定不起訴、酌定不起訴，能放且放，得放則放的刑法，在自己殘忍甚至是血淋淋的手段面前，退縮着，忍讓着，因爲它太知道一旦觸及自己這道高壓線，隨之而來的決不是當事人僥倖逃脫的意外結局，而只能是天網恢恢疏而不漏的被繩之以法的因果報應。這一天對犯罪人來說總是來得太早，對被害人來說總是來得太遲，對刑法來說總是遲早要來！ 在所有法律之中，我最喜歡它，因爲它下達底線的寬容；我也最讚賞它，因爲它義無返顧的決絕；我也更最敬佩它，因爲它爲捍衛蒼生之太平不惜忤逆心願捨身舉屠刀。在這一點上，和我們警察是多麼相像啊，舍小家正是爲了保大家，暴力正是爲了捍衛和平。

很多法律問題在理論界都存在不同的觀點，這無疑給法律人在處理具體問題時帶來很多困擾，本書中列舉的案例很有參考價值，尤其是對於律師處理具體案件有很大幫助，爭取今年把這一系列的案例書都讀完。