晚清人物與史事

爬梳檔案、日記、函札、報刊，介入戊戌變法史事考訂，釐清錯綜複雜的人事糾葛，從而揭開歷史最爲隱祕的脈絡與悸動。（閱讀時間：2019年10月22日-24日；自評：8.0；推薦指數：★★★★★）

給5星是因爲這本書完完全全考據史料，沒有在任何一篇研究文章中參雜着個人主觀意識和情感。文筆嚴謹又紮實，所以需要有足夠的興趣和定力才能讀完這本書，畢竟不是歷史通俗讀物或者演繹性歷史書，難免文字上有些枯燥。 書裏最吸引我，我也覺得最有價值的便是考證了張蔭桓、翁同龢以及康有爲之間的關係及各自互相影響下的歷史政治格局，讓我擺脫了很多以前固有的想法和認知，不過，歷史需要百家爭鳴，同一個歷史謎題需要不同的解釋，而每一個結論的過程，都好像一個個推理小說的步驟，真的讓人心生嚮往，馬忠文老師在不斷深入挖掘張蔭桓在戊戌變法中的作用中，得到的結論十分讓人信服。 總的來說，這本書裏每一篇文章考據內容豐富、研究性質量都很高了。

紮實細密，解決了不少問題。康有爲、張蔭桓、翁同龢等人依然是全書的主角。和以往認識不同，張蔭桓纔是康有爲的幕後，而非翁師傅，後者壓根就不是什麼康黨，這是出自後人的有意捏造，還把老先生嚇得不輕，都多次改了日記。其實常熟開缺一事，不是所謂帝黨與後黨之爭的結果，而是光緒的決斷，翁同龢的政見算不得什麼新黨，本是名門仕宦出身，近似李鴻藻、孫家鼐，呼之保守派還差不多。張蔭桓這個人真了不得，在極看重出身的清代能身居總署高位，社交力極強，又得天子器重，也難怪老佛爺如此嫉恨。

政治的運作與目標達成，有賴於政治人物間的交往與相互博弈。馬先生的這部著作通過對史料的梳理與分析，讓晚清中樞朝臣間複雜的人事糾葛浮現水面。其中對幾個政治公案解讀讓人信服:張蔭恆在變法中的作用；翁同龢何以被貶斥的傳統誤解；張蔭恆與李鴻章在租借旅、大之事中是否受賄？推薦閱讀。

這本書非常粗糙的過了一遍。對我而言，太細緻太專業！我比較喜歡多少有些故事情節的書。特別熱愛歷史，對細枝未節都渴望瞭解得一清而楚的人選這本書就對了。

作者追求見微知著，其實頗爲不易。