清宮玄機錄

本書是在開放後「清宮熱」帶動下的「大家小書」，借「案子」來普及清代歷史常識，並對其中的話題性傳言做基於歷史的解讀，數十年來其實民衆的熱點（包括以訛傳訛）依舊不出本書的條目，說明民間的小民獵奇心態和沒有長進的腦子千百年來一貫如此。

本書作者尊重史實史料，竭力從分析考辨入手，思維周密，立論嚴謹，有一說一，有二說二，“多聞闕疑，慎言其餘”，難以下結論就不勉強下結論。存實事求是之心，無譁衆取寵之意；既不妄生穿鑿，也不趨附流俗。當即興發揮、信口開河的“戲說”之風盛行之際，這種治學態度堪稱爲學術研究的中流砥柱。更何況作者的研究領域恰恰又處在最容易產生“戲說”的溫牀上，就尤其顯得難能可貴了。

連清史都這麼充滿歧義，更不用說秦漢史了，所以我平時讀得最多的就是明清史，其中清史又多於明史，因爲我覺得越靠後的朝代，史料就越豐富，就更容易去探究歷史本來的面目。 其次，明清人的思想觀念與我們更加相近，有時候就有一種幻覺——這塊大地上行走的還是原來那批人，只不過換了皮囊

好看的，一點也不枯燥，這是歷史類書籍最高的評價了，不枯燥值得看也很好看。兼趣味與思辨，引用各類史料敘述，辨真去僞。

史料詳實，通俗易懂又不失洞察。

通篇評述清代內廷一些關鍵事件，於前中期事件之考證辨析、篇幅短論述卻精審，晚清部分受限於時代質量就不甚高了。

已故文史大師寫的，值得一看。清宮這點事，各種文藝作品裏看的濫了，梳理一遍，正本清源，很不錯！

論文集，還是個感覺沒寫完的論文集

本書是不可多得的尊重歷史的作品，既能滿足喫瓜羣衆的心理，也儘可能的還原了真實的歷史。本書還是比較晦澀難懂，但也能看出作者的學術造詣，這本書應該對歷史學專業和漢語言文學專業的人來說是非常好的參考書目，對非專業的人就比較難，但也可以看懂個差不多，總體來說，推薦專業人和有一定歷史知識基礎的人看，推薦指數四星半

人們喜歡八卦更甚於史實，要說順治到五臺山出家，康熙多次去探望，比說順治死於天花要有趣得多。據說中國明代1576年間爆發過天花，那時種過一陣子“人痘”。要是明朝皇帝、大臣懂點陰謀，在後金崛起時，在遼東弄點天花，估計就沒有清朝啥事了。本書還是可以解悶看看。