清前期史

人民歷史學者面對清代史最大的矛盾在於，一方面要從階級的角度論證其「反動性」，另一方面又要從大中國史的角度承認其「發達封建國家」的優越性，當然這種「兩分法」從論述的角度難度並不大，但是從邏輯上說卻是破綻不少，而數十年後官家看法和立場其實並沒有什麼差異，只是在江湖上的分歧越來越大。

史料擺在那，選取史料卻是要看作者意圖，講述方式要看作者的想法。由於是戴逸受命編纂《清史》，《清史》最終如何，我是不期待的。正如我讀此書，讀到四分之一就讀不下去了，容我補充，作者的筆法大概如此，功和過是要分開的，但是個人的過更深層次的原因是封建社會的性質導致的，我只能讀出兩個字“甩鍋”，既然不能跳出階級，爲何功又是個人的，怪哉。