法顯術見：檢察官趙鵬的乾貨日誌

本書應算是趙鵬檢察官的隨筆日誌，通俗易懂，思維跳脫，可以看出其對檢察工作的熱愛以及日常工作中的積累，對實務工作的一些思考值得學習。之前也聽過他指導辯論賽的課程，理論與實務的積累非常深厚，向檢察院系統的前輩致敬。

前2/3和最後的怪談部分寫得很好，後1/3比較專業，不過作者在怪談裏藉着寫面試那節，也解釋了，就是檢察院的宣傳工作做得太少，大部分人都不知道檢察院是幹什麼的，所以作者要普及一點法律知識。推薦讀這本書。覺得作者已經很厲害了，但作者又寫了他的單位領導有多麼厲害，那真是服了。

只能說沒達到預期，法學隨筆+獵奇+檢察大院趣事，作爲同行，覺得最喜歡的部分是檢察趣事。不過還是有收穫的，包括但不限於： 1.問：爲什麼男生追到女生之後就冷淡了？反問：你考完試還看書麼？ 2.我一直認爲，如果一個司法官在決定案件時感到內心糾結，那是正常的反映——如果他在任何時候對任何問題都不糾結，那隻能說明他考慮得太少，這一定不是一個合格的司法官。 3.爸：捷徑上面全是人，堵不死你也煩死你，等人多得把路壓塌了，捷徑就變陷阱了。 尤其是那句“然而當科學遇到信仰，犯罪也會被原諒”，讓我想起了最近看的《周處除三害》最後一害的故事。當被所謂的“信仰”矇蔽了雙眼，犯罪不再是罪惡，而是拯救。

前面有些內容還可以，到後面就開始湊字數湊篇目了！湊字數的同時開始胡說八道…，真是爲難自己寫書了

很好的檢察生涯記錄，但思維有點散亂，不容易系統消化。向前輩致敬！

《法顯術見：檢察官趙鵬的乾貨日誌》 1人類7項核心職業能力：一是溝通表達能力；二是處理信息能力；三是運用科技能力；四是解決問題能力；五是組織規劃能力；六是團隊合作能力；七是數學概念能力。 2彙報套路：1.首先表示自謙；2.介紹工作背景（介紹工作的背景，包括任務的來源、承擔的原因等）；3.表明工作態度；4.指出工作難點（其實做任何工作的難度無非是任務的艱鉅程度與自身水平之間的差距問題）；5.總結工作成果；6.介紹外界評價；7.提出具體期待（具體可操作的事情）。 3導致後悔的因素很多，不一定你做得好請你的人就不會後悔，有時候恰恰是做得太好了反而引發了邀請人的悔意。 4拒絕是一門藝術，尤其是拒絕那些在你的生活中扮演着重要角色的人。首先，你要有勇氣，不然只能應聲附和；其次，你要有說服力，不然會把對方惹毛；再次，你要有判斷力，知道適可而止；最後，你還要有靈活性，懂得用變通的方式堅持自己的觀點。 5拒絕話術：1.多角度論證，充實理由。2.排好順序，增強說服力（難度大、不應該、影響差）。3.借別人之言，表達觀點。4.爲對方考慮，少談自己（拒絕別人有兩種思路，一是強調自己不能勝任，不會辦，辦不好，讓他另請高明；二是強調這件事本身就不該做，言外之意不僅別找我，你也別做。兩種思路各有利弊，第一種可能給人感覺你在推脫，不肯幫忙，但畢竟沒有否定他的想法，對抗性不強；第二種直接否定了他的想法，對抗性會強，但如果你言之有理，一旦對方接受，會感謝你的提醒，因爲畢竟你是在替他考慮問題）。 6收回“覆水”要比潑出去難得多，不僅要語言，還要有行動，以及整體佈局：1.識人善辨，懂得適可而止。2.自我否定，用例外加舉例。3.提出建議，用行動表立場。4.未雨綢繆，消除之前芥蒂（她很清楚自己之前的拒絕會讓邢夫人產生偏見，儘管現在轉危爲安了，可一旦鴛鴦不從，邢夫人難保不會怪她走漏了風聲。所以鳳姐兒提前籌劃，和邢夫人一同去老太太處，不給對方生疑的機會）。5.堅持立場，不惹渾水是非（但如果和邢夫人一起見到老太太，被問起來，她如何表態？唯一的辦法就是——將邢夫人送到門口，自己再脫身）。 7只是提出了其他可能性，卻沒有洗清自己的嫌疑；把別人拉進來，自己也沒跑了，如果直接從這個角度去反駁，未必是上策。 8自辮：1.肯定合理部分，懇請辯解機會（第一，承認對方觀點合理的部分，比直接反駁更容易讓對方接受，消除對立才能讓別人認真去聽自己接下來不同的觀點。第二，在自己受冤枉的時候仍然能低姿態地懇請對方聽自己辯解，這不只是出於身份差異，更是高情商的體現）。2.先把自己擇清，再說其他可能。3.先正後反、由近及遠、從正常到異常。4.修補論證中的漏洞。（我們再複習一下王熙鳳的辯護套路：對方說的有一定道理，只是我覺得還有需要思考的地方：第一，如果是我，我會那樣做……；第二，如果是我，我不會這樣做……；第三，不僅我有這個機會，他也有……他也有……他們都有……；最後，不僅我可以保證不是我做的，我也可以保證不是……做的。） 9辯論之所以有意思，是因爲這個過程和生活中的很多事情一樣，都是在別人的干擾下做自己該做的事情。你需要確立一套自己堅信的東西，然後堅定不移地走下去。對於那些干擾，適當回應，然後繼續做自己。說到底，辯論是自己的事，與他人無關。 10處理問題：1.不能避而不答。2.不能無效回答。3.答完問新問題。 11對方舉例時往往會故意隱去或改造某些重要條件，以使得例子對他的觀點有利。對接這種方法很簡單，就是用對方所舉例子的主體套上辯論案例中的內容，然後用己方的觀點回駁回去。 （反駁：如果這位姑娘給我的不是情書，而是爲了託我辦事兒而寫給我的一個白條字據，那我收下這份字據並一直保存，豈不說明我想接受她的財物嗎？） 12騙子們讓人們陷入認識錯誤的方法就這麼幾個關鍵點：首先，僞造身份，一般是比較權威、專業或者地位高的身份；其次，把被害人和他不熟悉的領域建立聯繫，並且強調對方在這個領域的緊迫危險；再次，用語言和態度強化自己的正確性，給對方心理暗示與壓迫；最後，在被害人完全陷入認識錯誤後給他提出解決的方式，這些方式都會讓被害人破財，並讓騙子得利。

術篇明顯比法篇有深度，後者真的是“日誌”

把檢察官可以對外說的都活潑利落地說清楚了。

太插科打諢，有一種輕浮的中產階級感。