扭曲的鉸鏈

接觸約翰·迪克森·卡爾，對國內大多數推理讀者而言，是一件頗爲被動的事。在吉林出版社那套“古典推理文庫”之外，簡中世界能輕易買到的卡爾作品，攏共不過《三口棺材》《扭曲的鉸鏈》《猶大之窗》三五本，近兩年才添了《女郎她死了》和《耳語之人》。於是久而久之，這幾部書便像代言人一般，扛起了卡爾在華語讀者心中的全部形象——《三口棺材》是密室教科書，《猶大之窗》展示了思維盲區的妙用，可輪到《扭曲的鉸鏈》，卻只剩下一個令人尷尬的印象：離奇得近乎離譜。 卡爾的看家本領，向來是用哥特式的暗黑開場吊足胃口，再以一套純物理世界能接受的手法收束全篇。這招在《三口棺材》裏玩得漂亮，到了《扭曲的鉸鏈》，卻有些把讀者當傻子哄的嫌疑。且不說那枚帶鉤鉛球能否在暮色中精準命中喉嚨、百發百中，也不論那隻笨重的機械人偶是否真能被隨意搬動。最令人出戏的，是全書的核心設定——一位雙腿截肢者，裝上義肢後，竟能在莊園書房裏與衆人談笑風生、對峙周旋，整整一屋子人愣是看不出異樣。這哪是1930年代的假肢工藝，分明是科幻小說裏的智能外骨骼。若主角真能以如此天衣無縫的姿態行走社交，那開篇那場關於身份真假的脣槍舌劍，豈不成了對讀者智商的公開嘲諷？ 我向來不願苛責任何一部作品，尤其是一部被譯介到國內、承載着許多人“卡爾初體驗”的小說。但正因如此，我才更覺遺憾。卡爾一生寫下七十餘部作品，密室傑作不在少數，偏偏國內讀者能接觸到的，卻是這樣一部設定荒唐、邏輯勉強之作。它既不能代表卡爾的最高水準，也無助於培養讀者對“不可能犯罪”這一子類型的真正敬意。選本之失，比作品本身的缺陷更令人惋惜——它讓許多人誤以爲，卡爾不過如此。 盛名之下，其實難副。這句話送給《扭曲的鉸鏈》，也送給那道窄得可憐的引進之門。卡爾的好書尚有諸多未曾面世，但願有朝一日，國內讀者不必再靠一部“胡編亂造”來認識這位密室之王。

本書的缺點和優點都很突出，以下是無劇透測評： 先說缺點： 1、偵探基甸博士的表現，有點太過神乎其技了，這件真假繼承人導致的謀殺案和一年前的謀殺案能聯繫上，需要怎樣的上帝視角啊。另外最後的解謎也有故弄玄虛的感覺，而且也間接放走了真兇（也許博士是故意放走的？）。 2、本格性。如果單論本格的話，這本書並不是優秀的作品。給讀者的線索太少太碎片。從結論再來看這些線索，都是事後諸葛亮的存在。特別是書中反覆強調一年前的兇案，明知一定有所聯繫，但就是沒辦法，很沮喪也很無奈。 接下來是優點： 1、犯罪動機。這是本書最令人稱道的地方。本來被害人的死亡是完全沒有理由的，但是最後解謎把這部分解釋的絲絲入扣，幾近完美。 2、破局與反轉。這次的破局利用了心理層面，非常精彩，而且合乎邏輯和情理。結尾的反轉更是凝聚了作者的巨大心血。應該給予肯定。 3、小細節的解釋。最後的自白幾乎把所有的小細節都做了補充和解釋。例如兇器的位置，機械人偶的操作，以及其他一些奇怪的舉動等。這些都給讀者強烈的滿足感和舒暢感。 綜合來講，還是值得一讀的作品。至此《三口棺材》《猶大之窗》《扭曲的鉸鏈》都已閱讀，最喜歡的還是《猶大之窗》，期待卡爾的更多作品。最後想說，卡爾的作品缺少了密室沒有靈魂啊！

各平臺對這本書評價都很低，導致我一開始懷着很低的期待去讀它，沒想到讀完居然覺得……好吧，低有低的道理。 故事框架和我前段時間看過的《海妖的詛咒》如出一轍，都是借屍還魂+本土神祕傳說。乍看之下很華麗，抖開一瞧千瘡百孔。 所謂的不可能犯罪，搞半天居然是由於某角色在目擊情報上做了僞證，明明看到兇手硬說沒看到；此外，兇手某項利於行兇的生理特性也揭露得過分唐突，前期沒什麼鋪墊，圍繞其產生的一系列猜測全是天馬行空，根本找不到論證過程，有種話都讓作者說了的感覺。 啊！難怪不得！難怪不得最後真相得由兇手本人寫信坦白！因爲作者已經黔驢技窮了，他沒辦法將其中種種關竅藉由偵探之口解釋清楚，也沒辦法構建出完整的邏輯鏈！ 總而言之，這是一本一團亂麻的作品，僅是把衆多元素胡亂堆疊起來而已，看得人很不舒服，解答也解得稀裏糊塗，遠低於卡爾常規水準。

自此，『三口棺材』『猶大之窗』與這本『扭曲的鉸鏈』，即卡爾的三大傑作都閱讀完畢。 先說結論，個人最喜歡這一本。 在情節設定上，採用了大量的人物側寫，重在描述人物，彰顯細節，略含恐怖元素的同時保持着類奎因的美式幽默。結尾處借真兇之口進行的解答絲絲入扣，令人大呼過癮。 推理層面，以繼承人之死爲主線，與多年前一樁謀殺做聯繫，期間對『黃金女巫』的解答非常有趣。主案手法充滿想象力，佈局大膽，真兇隱藏身份的手段頗具巧思。結尾處解答着眼細節，幾乎做到了『處處有落實』，堪稱完美。 斗膽談幾點不足——當然請謹記本書成於1938年，拋開年代談優劣等同耍流氓。 首先，主案與多年前的案件不具必然聯繫，從小說結構上看，僅可從『反覆提及』這一點隱約感到其重要性。其次，核詭簡單仍具有偶然性，需要極其高超的技術——精彩但不實際。最後，線索過於碎片化，且本身不能形成足夠強的邏輯鏈，加之多位幫兇的協助，並不能引導讀者同步思考。——和之前感受相同，是本文風幽默，構思巧妙，個人風格強烈，故事性頂尖的作品。 前幾天還讀完了卡爾的『耳語之人』，成書更晚，主要謎題爲『高塔案』與『耳語案』，前者中規中矩，手法巧妙，後者重在設疑，情節離奇，是『僅對被害者有效』的手法，有偶然因素，格局不如其他傑作，一併評價。

我不認爲自己有錯，只是我應該多學習讓步和妥協。 扭曲的鉸鏈是鎖住房間的鏈條，也是瑪德琳在證詞中對死者法恩利其個人行爲總結提煉的關鍵詞。但鉸鏈除了鎖門外，並不是解開謎團的關鍵，甚至於和案件也沒什麼關係。深入聯想，大約扭曲的除了鉸鏈，還有人性。仇恨大概是人類最強的動力之一。 本書最大的亮點在於氛圍感拉滿，極其適合拍攝成爲影視作品。愛情方面有同牀異夢，相互威脅的夫妻、相互愛戀又保持距離的青梅竹馬、共同經歷風雨後修成正果的中年男女；玄幻色彩方面，有神祕的宗教儀式、傳承百年的古怪人偶、真真假假的人設和被襲擊的傭人。 開始劇透： 案件的開始，戈爾上門來和法恩利對峙身份，上演真假法恩利的戲份，像真假美猴王，走自己的路還要抄別人的小路。雙方相互刀了了半天，和孫悟空與六耳獼猴各種找人驗證一模一樣，決定性的指紋測試像是：快去西天找如來佛祖。在真相即將揭曉的剎那，法恩利被殺。看到兩人身份互換的地點是泰坦尼克號上，夢幻聯動，傑克和羅絲在甲板上談戀愛時，法恩利和戈爾正因爲身份原因在相互扭打。 前後呼應，起因是真假法恩利的身份之爭，結尾也以真假兩個版本的答案結束。從精彩程度上，假謎底的作案手法比真相有意思多，用釣魚線遠距離擊殺的手法，帶上古典武俠的色彩。最後，通過戈爾和茉莉遠走他鄉，給菲爾博士的信件來還原真相，動機來自內心的無法釋然。這樣的設計，一方面是作爲推理小說，偵探必須是推理出全過程的人；另一方面，說案件不能只說案件，要有案件背後的人性。戈爾明白是菲爾博士故意防水，沒有爲難戈爾和茉莉這對苦命鴛鴦，放他們離開——戈爾做過神棍，茉莉有宗教崇拜，兩人真是天生一對——因爲法恩利一直都不受人待見，殺人事件也便不了了之。此處涉及到本案最爲讀者抱怨的點，一是證人諾爾斯明明看到了全過程，卻一言不發。事實上，只要他的一句話，完全不需要任何推理。所以推理過程中，遇到證人說謊怎麼辦？二是戈爾是殘疾人，在泰坦尼克號上失去了雙腿。關於這點，只能怪自己沒有仔細看關於戈爾的腿部描寫。 當然，茉莉離開時對着瑪德琳家發泄性質的一槍，意外命中瑪德琳，那便是另外一個故事。 兩條無敵大的紅鯡魚： 一是人偶。法恩利家的人偶被渲染了半天能自己行動的神奇感，多次在書中充當恐怖氣氛製作組，一度以爲是早期的機器人，原來不過是有個子矮小的人鑽進去操作。瞬間讓人偶變得普普通通，但結合現實，平時看魔術表演也正是如此，精彩紛呈的魔術一旦被解開手法，便瞬間覺得索然無味。有些事，明知道是假的，但是千萬不要去探尋答案，因爲答案除了滿足好奇心還帶來了無趣。不過，卡爾不會知道，如今出現的阿爾法狗已經可以戰勝棋王，機器人演奏樂曲也見怪不怪。 二是宗教。同樣和人偶一起用來渲染恐怖氛圍的還有女巫、撒旦和神奇的召喚儀式等宗教內容。茉莉因爲參與儀式，使得自己有一個被法恩利拿捏的把柄。其實宗教崇拜只是自己的愛好，雖然其中的儀式很奇怪，已經接近奇葩，但是隻要沒有違法，也沒有影響到其他人，那便沒有什麼好害羞。茉莉最大的問題是看着戴利被害卻不做任何事，還順帶改變了現場。附言，茉莉作爲戴利受害時房間中的第三人，其實並沒有實際證據。 另及，自從那種粉色吹風機出現後，很難直視名叫佩奇的角色了。

這本《扭曲的鉸鏈》是卡爾一部爭議比較大的作品。它要情節有情節，要推理有推理，人物鮮明，過程曲折，但是全書幾個關鍵點沒有銜接到位，兇手的手法也實現的令人難以置信，所以整本書讀完後總覺得哪哪不對勁。 故事發生在肯特郡的一處莊園中，莊園主人約翰.法恩利在父親和兄長去世後從國外歸來繼承了莊園，娶了位夫人，過着童話般愜意的生活。但是有一天，莊園來了一位不速之客，他聲稱自己纔是真正的約翰.法恩利。於是兩位法恩利就身份證明開始博弈，兩位都信心滿滿，都沒有破綻，對於老教師墨裏的提問都回答的完美。就當決定性的指紋驗證要揭曉答案時，原法恩利被人殺了。 莊園一下炸了鍋，兇手的身份，死者的身份，兇手的手法，一年前的命案全部成爲懸而未決的難題。菲爾博士整合在場證人的證詞後，心裏已經有了答案。隨後又發生了機械人偶驚嚇女僕事件，經過對人偶的考察，菲爾博士心中鎖定了兇手，也明瞭了手法。 真相大白後用事後諸葛亮的角度來審視，菲爾博士早早就知道兇手是誰，卻遲遲沒有采取有效措施，非要最後秀一波釣魚執法才說出真相（怎麼有點橫溝正史的作派）。我覺得卡爾這樣設計情節可能是想增加故事的複雜性，方便給角色安排更多的劇情，也可以讓博士顯得更加睿智。但實際呈現的效果（至少在我看來）是恰恰相反，因爲博士根本沒有延遲公開的必要，所以搞得這本書有點故弄玄虛，甚至有一種菲爾博士有意想放兇手一馬（難道這纔是博士的真實意圖/🐶）的感覺。再加上博士時而正常時而吼叫的說法方式（可能是翻譯問題）和神乎其技的作案手法，這部作品讀起來有種莫名的不協調感。我的評分是3星半。雖有不足，但依然是一本經典的古典推理，還是值得點“好看”這個選項滴。 PS：目前上架的三本卡爾的書感覺《猶大之窗》最精彩，菲爾博士爲主角的《三口棺材》和《扭曲的鉸鏈》讀起來都有點變扭。話說微讀啥時候上架卡爾其它作品啊，《燃燒的法庭》《綠膠囊之謎》《阿拉伯之夜的謀殺》《耳語之人》都快點來啊。 下一本：《雙子星》（作者：伊坂幸太郎）

23-46📚 Hi bro.可不要小瞧愛情。 經不住推敲的從來是人性，而非愛情。 📖 最精彩的當屬“泰坦尼克號”裏“真假美猴王”片段，那一番劍拔弩張讓我也身臨其緊張、唯美（刻板印象）之境，由於是推理小說，下意識得以爲手握命門的墨裏會是這場爵位正統繼承戰的犧牲品，不想畫風一轉，六耳獼猴怎麼領盒飯了，很是意料之外。 不過作品帶給我的驚喜可能就止步於此了。終究對於“三部曲”期待值有點太高，謎底揭曉的時候分外空虛。整個詭計的設計雲裏霧裏，加諸了太多轉移視線的因素（比如：人偶幾乎是貫穿全文）、似是而非的誤導（比如：投擲鉤兇器的亂入）以及對情節推動與謎面設計完全沒有作用的怪力亂神、宗教信仰。氣氛烘托瓜分的權重太大了，核詭倒顯得舉重若輕，似有可無。所以整體上很像你走進一家演播廳，看了好幾個小時，背景音震耳欲聾，情節卻是破碎雜亂。 但總歸來說，拋開背景談作品本身就不公平，有耍流氓之嫌。去除一系列繁複的邊角料看作品倒也不少可取點。《扭曲的鉸鏈》應該當之無愧是卡爾最富有人情味的一部作品吧（基於個人閱讀量較少的拙見），通過大量的側面描寫，勾勒氣氛，刻畫人物，私以爲三大家中文字功底卡爾可謂第一（只是作品反響不大，翻譯應當滾出來背鍋）。活潑風趣的美式幽默和詭譎多變的迷影幻陣讓人一念天堂一念地獄，閱讀體驗頗有變格風味，從這看，歐美推理文學可能早就有領頭人了，只是無人承其衣鉢。 🤔️ Bug合集：（涉及劇透，介意繞道） 1、又是這種證人隱瞞重要線索的套路，我還是傾向於奎因式推理，把證物全部拋出後與讀者做腦力角逐，這種遊戲的前提就是作者的坦誠性和素材的平民化，但是這部作品中設計有點太過精巧，證人又從旁干擾，完全就是純故事化的案子，不足以調動同步思考的推理熱忱。 2、大篇幅塑造女巫和人偶形成玄機。如果說人偶是爲了烘托氣氛，那麼戴利案除了引起公安媒體的關注外，到底與男爵案有何關聯？證據鏈在這根本就是脫節的，實難令人信服。 3、有人覺得最後一章兇手自白的解答扣人心絃，昇華主題。後者我承認有點，待會再說，前者實乃無稽之談。先不說可行性，就在接受並理清了茉莉的設計後，結局又遽然直下，強行反轉，作者在這有點惡趣味在的，我寧願相信這是男爵的騎士精神，合理化博士的放生、茉莉的陰狠、故事的寡味。可行性上我實在不能理解脖子上的刀傷爲何會有爪狀撕扯？只有上半身的男爵如何就能快速殺死（注意⚠️很淺的三道傷口）戈爾並不用纏鬥？還有包括沙沙聲何解？面具後的人能隱身？兇器非丟在花園裏？而且非要巧合拿錯了刀子？......太多了槽多無口，所以我堅信最後一章只是開罪之辭，無關要緊。 最後留一行說一下主題昇華。正如我進來就寫的，可不要小瞧愛情。拋開這個莊園這個謎案，茉莉對於約翰的堅貞足夠令人感動，面對癱瘓的他義無反顧的投身也夠熱烈，經不住推敲的從來都是人性，而非愛情本身。約翰不負愛意，在最後巧辭洗白，把功推給愛人，把過攬給自己。不過當然了，這些都是身外物，珍惜身邊人才是當下之本。

2019年6月讀完《三口棺材》，2019年11月讀完《猶大之窗》，2020年8月讀完《扭曲的鉸鏈》。三部作品都以不可能犯罪爲核心骨架，情節佈局複雜謀殺手法奇特，《三口棺材》利用鏡子障眼法，僞裝有人拜訪開槍殺人的假象。《猶大之窗》利用球形門把和轉軸，製造密室殺人。《扭曲的鉸鏈》利用主人公本人身體的殘疾作案。比較卡爾的密室三部曲，本人更喜歡《猶大之窗》，從作案動機來說，這部更有說服力。 故事梗概:約翰·法恩利是老達德利爵士和法恩利夫人的第二個兒子，由於品行不端被父母打發到美國，隨行的有他的老師肯尼特·墨裏。兩人乘坐的泰坦尼克號意外沉沒，約翰·法恩利被救起，與老師失散。一九三五年八月，哥哥達德利爵士死於食物中毒。約翰成爲繼承人，他回到倫敦，與青梅竹馬的茉莉·畢索結婚。然而，來自美國的帕特里克·戈爾在律師哈羅德·戴爾金的陪同下登門拜訪，宣稱他纔是如假包換的約翰·法恩利。他講述了在泰坦尼克號上的故事，他在統艙裏遇見一個羅馬尼亞裔英國男孩帕特里克·戈爾，一個蛇舞女的兒子。他非常願意當一名偉大的馬戲團演員，於是與他交換身份，互換了衣服、證件、戒指等所有東西。甚至連日記都給了戈爾。準備去搭救生船時，戈爾取出偷來的木槌，對着他的後腦勺敲了下去，接着又補了三下才罷手。戈爾以爲約翰死了，於是離開。約翰幸運的被救起，被當做戈爾送往美國一個馬戲團。現在他回到倫敦，揭開頂替者的身份。兩人在衆目睽睽之下對質，對過往經歷都瞭如指掌，不分伯仲。於是拿出指紋驗證這一殺手鐧，肯尼特·墨裏曾提取過年幼時約翰一家的指紋，兩人印下指紋，等待墨裏的最終裁定。意外發生，傳來了尖叫聲，按照邏輯，讀者都會以爲是墨裏遇害，結果卻是約翰·法恩利被割喉倒在池塘裏死亡，是自殺還是他殺？管家諾爾斯說只看到約翰獨自一人現在池塘邊，周圍沒有人，他突然舉止怪異，倒在池塘中。警察在左手邊樹叢中找到了兇器，一把摺疊刀。可約翰是右撇子，傷口也是從左往右向上，用右手持刀自殺再將刀扔到左邊樹叢，貌似有點問題。女僕貝蒂·哈伯特被以某種方式‘遇襲’，手裏握着丟失指紋記錄本。她被人從閣樓抬到下面；在樓上的藏書室裏找到她破損的圍裙，指紋記錄本也失而復得。基甸·菲爾博士和艾略特督察去樓上藏書室調查詭異的人偶，有人把人偶推下樓，蓄意殺害菲爾，他毫釐之差逃過一劫。去年夏天，這裏還發生了一起謀殺案。美麗豐滿的戴利小姐被一個流浪漢掐死了，這個流浪漢在逃跑的過程中穿越鐵道，撞上火車，當場喪命。 在法庭上，瑪德琳·戴恩，約翰的幼時好友，出庭作證。已死去的約翰·法恩利在輪船失事時頭部由於遭到有意或無意的擊打而造成腦震盪，導致他患上失憶症。他一直在不斷自我證實，他自己到底是不是約翰，曾求助通靈師，講述自己的遭遇，而戴爾金也多次出入通靈師的住所。因而懷疑是通靈師夥同戴爾金假冒訛詐。事件再次回到了真假約翰的問題上。而解決一切問題的根源居然是去年死去的戴利小姐，瑪德琳邀請佩奇和菲爾博士、艾略特督察去家中做客。她留佩奇保護他，給他講述了她的推測，戴利身上塗滿了由澤芹汁、烏頭草、委陵菜、顛茄和煤灰混合在一起的物質，這是著名的油膏配方之一，是撒旦崇拜者在安息日來臨之前塗抹在自己身上的東西。因而她懷疑戴利是女巫集會成員，因塗滿顛茄和烏頭草，產生幻覺，精神亢奮，與意外闖入的流浪漢發生衝突死亡。兩人說到這裏時，佩奇突然發現窗外有詭異的人偶移動，緊接着有人開槍企圖殺死瑪德琳。艾略特及時趕到，救下兩人。 菲爾博士召集相關人在法恩利莊園集合，要揭開真兇的面目，法恩利太太茉莉潛逃，她就是殺死約翰·法恩利的兇手。茉莉自幼時崇拜撒旦、女巫。約翰是她的精神導師，所以在約翰回來後，她義無反顧的嫁給約翰。但婚後約翰發現了茉莉崇拜女巫異教，茉莉也懷疑丈夫不是真的約翰。於是這兩個人就像袖藏匕首一樣各自懷抱祕密，在衆人面前僞裝做戲。就在他們結婚的三個月之後，維多利亞·戴利這位神祕女巫異教的受害者死了。約翰感覺茉莉與戴利的死有關。申訴人戈爾的到來，讓茉莉感到不安。如果丈夫是假冒的，他可能就會揭發她。於是茉莉用她從吉卜賽人那裏學到的伎倆，投擲一種吉普賽人的“鉛球”殺死丈夫。在事情敗露後桃之夭夭。管家諾爾斯因與茉莉父親親密關係，視茉莉爲親人，因而包庇了茉莉，隱瞞了他的真實所見。 讀者以爲這就是結局了，劇情反轉。菲爾博士收到了戈爾，實際也是真的約翰·法恩利的自白信。承認他就是殺死冒牌約翰的兇手。詭計的關鍵就是“我沒有腿”，他的兩條腿都被截肢，那是一九一二年四月，在泰坦尼克號上因爲小摩擦而被冒牌約翰推撞之後，鉸鏈脫落，門掉了下來，整個身體只有腿沒能出來。他和茉莉就像撒旦和女巫，在重逢後，決定要在一起。除了殺死冒牌貨之外別無選擇。因爲他發現了茉莉祕密的女巫異教，他理直氣壯地要挾她，好霸佔地位；如果茉莉去揭發，他也會以其人之道還治其人之身。所以就不得不殺死他而且要佈置得看上去像是自殺。實際只是卸掉假肢，朝池塘邊的冒牌約翰跳上去，把他拉倒，用你們後來在樹籬裏找到的那把摺疊刀殺了他。因爲各種紕漏，知道事發敗露，於是和茉莉一起潛逃。 扭曲的鉸鏈，扭曲的實際是約翰的心。年少時叛逆輕狂，被無情傷害後滋生的復仇，讓他沉淪黑暗，越行越遠！

"沒有腿"的設定太扯了，1938年的醫療技術應該還不可能讓雙腿截肢者走路自然到不被發現吧，這個核心設定過於牽強了。還有"扭曲的鉸鏈"在故事中只是一個微不足道的背景細節，書名完全名不副實。 總之不建議浪費時間。

260830.123 僅以故事來說，本作相當不錯 但是推理部分細想一下可以說是非常糟糕了，某個至關重要的線索甚至是作爲謎面設置直接相關的存在，居然是主觀xx的，並且真解答個人覺得跟謎面很割裂很突兀，威爾金證言的鋪墊基本上跟沒有一樣 相比來說，僞解答詭異得甚至讓我挺喜歡的……天外銀龍！