刑事實務

姚海華主編的這本實務寶典，是中國法制出版社"乾貨law"系列的標杆之作。它跳出法條堆砌的窠臼，以辦案全流程爲脈絡，直擊偵查取證、證據審查、法律適用、量刑裁量中的核心痛點與疑難盲區。書中融合數百個真實案例與司法文件精神，將抽象規則轉化爲可直接複用的辦案技能與裁判思路。它既是公檢法司人員破解實務難題的案頭工具書，更深刻詮釋了"以審判爲中心"的改革內核，爲每一起案件的公正辦理築牢了專業根基。

有不同觀點，有實務案例，有理論深度，作爲刑辯律師的業務指導用書，是非常不錯的。

非常不錯。貼合實務，受益匪淺。

這本書主要講述的是一些司法實務中所遇到的一些典型案例或者是常見案例，筆者的觀點會連同其他不同學者的觀點進行闡釋，而且在同類案例中的後面附有大量的資料參考，可見筆者的觀點是經過嚴密論證和推敲的，兩高發布的意見及文書都有詳細的附錄。兵家雲∶“知己知彼，百戰不殆。”雖然筆者的立場及其觀點受其職業的影響，即作爲一名檢察官長時間的從業經歷，但也正因如此通過檢察官的思維瞭解犯罪量刑 ，從而瞭解刑辯的切入點以及辯護中出現的優勢和劣勢在於哪裏，反觀這本書有挺強的借鑑意義。總的來說，這本書的核心還是逃不過那刑法總則中幾大原則“罪刑法定，罪責刑相適應”，和刑訴法中“非法證據排除，存疑有利於被告，證據鏈的完整性及證據的同一性，和未經法院審判，不得對任何人定罪”，站在檢察院的角度，自然希望使有罪的人得到追訴，但受主觀因素影響，有時自然免不了陷入對犯罪嫌疑人的“刻板印象”，然而帶有強烈的“嫉惡如仇”主觀傾向雖有時是人之常情，但職業道德素養卻不能如此。刑辯之路－無罪辯護如此艱難，公訴人與辯護人的立場站在敵對面是其中阻力之一，“論法”以法爲裁量，法治在進步，確實也避免不了雙方的博弈，正如哲學的辯證法“矛盾處在同一體中，既相互促進，又相互排斥”，世間萬物的奇妙大抵如此。 ～～～～～這是分割線，可忽略（下面是我的追劇體驗） 探險片∶《怒海潛沙 秦嶺神樹》很好看，已經看完了，十分安利。 紀錄片∶《秦始皇陵的祕密》還是《大秦帝國的祕密》記不清了，也不錯。 諜戰片∶《秋蟬》主題曲很好聽，任嘉倫古裝很好看，近代也不錯，演技也在線，就是劇情有些拖沓。

在以“兩段式辯護”應對辯護人認爲無罪的案件時，還有一點不能忽略，甚至可以說非常重要，那就是被告人在法庭上是否直接認罪。 如果被告人非常擔心若不認罪則難以獲得定罪免刑或者緩刑結果，可由被告人在法庭上當場認罪，辯護人作“兩段式辯護”； 如果被告人很渴望無罪判決，但是又擔心不認罪的不利後果，則可以要求被告人在法官詢問是否認罪時，以“我的行爲是否構成犯罪這個問題過於專業，我難以作出判斷，請法院依法判，我接受並尊重法院的公正判決”予以應對，並要求被告人在法庭上如實陳述事實，以保障被告人即使被認定有罪時仍然能獲得自首、坦白等各種從寬處罰情節。 當然，如果被告人非常堅定地堅持自己無罪，不願有任何妥協，那麼，就沒有“兩段式辯護”的空間，律師應當在法庭上作徹底的無罪辯護；或者相反，有的被告人由於在審前已經被取保，只要判後不被收監，對於有罪判決結果能夠接受，倒是非常擔心律師的無罪辯護會影響到其免刑或者緩刑結果，此時也沒有“兩段式辯護”的空間，辯護人只能在法庭上作有罪的量刑辯護。 最後還有一句本來是廢話的話，以上都是辯護人面對自認爲無罪案件時的應對策略，提出應對策略並向被告人進行利弊分析，是辯護人的分內事，是否採納辯護人提出的策略，其決定權則在當事人。

2021. No.13📖 斷斷續續看了半個月，實在是新手接觸刑事實務的實用書籍。不僅有程序上的諸多注意點和心得，更有罪名及量刑方面大量的權威觀點合集和爭議點辨析。部分會議紀要和觀點可能已經被更新，但不影響它依然是一本很好的工具書。

這本書可以爲初學刑事案件的律師作爲詞語的積累，很好

刑法學真的是一門很有意思的學科。

一部不錯的刑事實務讀物，濃縮了作者的理解、經驗、總結，值得閱讀借鑑。

一般。刑事工具書。岱山庭長寫的。寫的不夠寫實，更偏向於工具書。 值得回讀。