法官如何裁判

最高院法官的書寫的深入淺出

首先，邏輯感頗強的一本書，在解釋“爲什麼”之前首先開宗明義解決“是什麼”的問題，架構非常完整。其次，爲了講明白一個主題，作者擅長用列舉、縱向橫向比較、舉例、引用，引述等等方式，架構很系統，但也恰恰因此導致本書篇幅過長。作者駕馭法律語言和精準措辭上還是蠻佩服的，本以爲是適合泛泛瀏覽的一本書，不成想讀起來着實引人深思，浸入試閱讀體驗！ 扣下的一星爲稍顯重複和冗長的弊病。

2020年3月14日《法官如何裁判》第八本 看到這本書的時候，自己理解這本書是將“法官對案件的判決是怎麼樣的流程，如何斷定”。當我開始閱讀後，發現書中講的是將對於案件的判決需要什麼？法律的引用以及法律的完善。作爲一個門外漢看，難免思想會有一些開小差情況。即便如此我還是要分享自己的收穫。 正所謂“國有國法，家有家規”法律的形式在我們生活中體現的也不一樣。所以法律（也可以理解是規章制度，規則。概念有些不一樣，但請原諒我如此比喻）是適應時代所需，是社會價值的體現。它會隨着時代的發展，社會價值觀的具體化，進行動態調整。所以我們用法律（制度），不能一味的摳字眼引用，而是要理解這制度（法律）制定所處的背景（社會）環境，深知其目的和意義。唯有如此才能保證集體的秩序性。（爲何不是“公平”？公平是建立在秩序基礎上才能追求的。如果沒有秩序的保證，那何來的公平！） 我們作爲制度（法律）的判斷者，必須是無利益瓜葛的（如同開庭前，會詢問原/被告雙方是否認識法庭的工作人員。）法律的制定是不可能面面俱到，（判斷者）必須是無利益方，從客觀角度去解讀法律，去權衡事件。這過程不能帶進個人的感情，就需要我們有明確的認識。第一要認識自身的儲備知識是否足夠支撐我們的理性。第二認識法律是有自由度，我們要考慮社會背景、雙方的利害關係、法律的解讀等等。綜合起來作出的一個“妥協的”結果。 我們必須承認，制度（法律）並不是完善的，是有“漏洞”的存在。我們要對漏洞進行“正確的理解”，首先會藉以往的事例參考其引用的“制度（法律）”揣摩制度的目的和意義，正確的解讀。在解讀過程中遇到的問題，後續作爲“完善”的參考點。 以上就是我個人的讀後感，原理都是相同的，在措辭方面，未能精準表達自己的想法，如有用詞不當之處，敬請諒解！感謝。