新民說·法律的隱喻（增訂版）

看閱讀人數和評論人數這麼少，覺得有點遺憾。這麼好看的書，因爲需要一些獨立思考，而被大家敬而遠之，就這樣錯過了好內容。 這本小書不厚，很淺顯，從生活的案件、文學故事中提取案例，爲我們釐清一些法律概念。 有人吐槽寫的太淺，但作爲普及讀物，這個難度剛剛好，從概念延伸到案例示意，再折射社會問題及思考，這樣的脈絡，用法律思維串聯，對於非法律專業的我們，其實是一種智識上的鍛鍊和提升。

法律總是伴隨着我們的社會不斷發展而在進行演變着，很多被成爲經典的案例也會不斷的被探討和進行研究，在這裏就給出了若干與法律相關的例子的當下判定。不同時期的法律問題總是存在着差異，儘管法律具有繼承性，而且具有很長時間的延遲性，因爲情況總是在不斷髮生變化的狀態，因爲法律總是落後於出現的狀態。國內外的法律還是差異很多，很多時間都是差異各種例子來進行說明，其中存在着若干故事，被記錄下來，而且伴隨着時間不短髮生演化，也算是我們社會到基本認識的不斷發展到結果，非常典型的就是電車公案，如何來在不同場景之下判斷責任和行爲，本身就是政治的一部分，也變成了考察人工智能的一部分，其中隱含的含義就是人作爲具備法律責任的個體，所以可以受到各種法律的限制，但是作爲 ai 似乎還是不能成爲具有行爲能力，但可能會產生各種判斷，非常類似於我們承認人使用工具殺人是個人的意志，但是 ai 似乎就很難區分和判斷責任了。最近出現了各種機器人大狗可以帶着武器出現在戰場，其中的責任也是如何來判斷。當然從國際法律層面，總是存在着一些國際無賴國家，竟然認爲技術發達而來允許這樣的武器存在着，其實非常容易被反噬的狀態。當然討論的法律問題基本都是在一個國家範圍之內，或者在很小的區域之中的來進行討論的。從法律的邏輯判斷過程我們就可以知道其中的變化狀態，而且法律總是具有判例的存在狀態，而且需要經常發生改變。

本書讀起來不如羅翔老師的書通俗易懂，更專業一點。

對我來說並不好讀。但隱喻這名字取得好，於生活細微之處見法，於司空見慣之處剖析法律，挖掘法律。法律不僅僅在目之所及各類法條裏，更大的學問藏於生活現象、文學文本、社會歷史之中，往下挖掘、連根拔起，方能發現背後隱含的絲絲法理。

第一次看作者的書，據說是大法學家。這本雖然只是隨筆，但旁徵博引確實意韻深厚。作者很擅長深挖事件背後的邏輯，但這本作爲隨筆不宜鋪陳太多理論，所以留白處不少餘韻，整本書的氛圍就是清淡剋制的（就是我喜歡的那種……