檢察再出發

這本書帶給我的收穫還是挺多的，讓我更加了解檢察院這個系統。讀完本書，我印象深刻的有以下幾點：起訴書重在講清事實，判決書重在說理；檢察官重在控訴和監督，應該去行政化，把更多的時間精力放在專業能力上；司法直覺和司法理性共存，理論上司法理性應該佔據主導，但是實踐中司法工作人員偏向於依賴司法直覺。

富含專有詞彙，對我升斗小民來說，太有距離感，沒啥人情味。讓我望而卻步，束之高閣。

向優秀的前輩學習！雖然是很多年前的書，但思想和內容都不過時。我比較佩服和羨慕的是，沒有被瑣碎的日常工作消磨掉思考和求索的熱情。

這是一名檢察官的隨筆集，是他在工作當中對訴訟實務、訴訟改革、效率與考覈、法理、價值觀、科技商業模式創新對道德與規則的影響……等各個方面的思考。 內容相對廣泛，章節鬆散。正因爲如此，它不是一本聚焦於刑訴學或檢察機關的純專業書籍，具有很好的可讀性。

作爲一名從檢人員，書中提到了檢察機構的很多職能部門制度建設的存在問題和改革意見。作者是一名公訴老兵，對公訴部門捕訴部門有很多個人獨到的見解，鄙人認爲都在情在理。檢察機關需要重新定位自己，從新出發。

在劉哲身上我看見了優秀的樣子，把事情做到極致，把檢察事業做成了藝術，站在時代和世界的維度上思考中國的檢察格局。真實 理性、建設性地指出問題的同時，給出破解的出路。即使針對個案，也尋找制度性的解決路徑。  出庭是一門技藝，更是一門藝術，永遠是遺憾的藝術 。檢察機關的公信力就體現在公訴人的一言一行之中，你的理性、邏輯、氣質，也將被打上檢察機關的標籤，甚至你的情緒也將代表着檢察機關的溫度。檢察官就是人格化的檢察機關，他們的整體形象幾乎就是檢察機關的形象，同樣也代表着司法機關的形象。正因如此，出庭實質化對於庭審的實質化具有戰略性的意義，關乎法治的公信力。出庭能力所展現的證據質量、法律思辯、氣韻風度，既體現了偵查的基礎水平，也體現了檢察機關在駕馭證據審查、把握刑事政策、提升法律理論素養方面的綜合實力。他們的表現甚至是司法機關整體實力的體現，關乎刑事訴訟全局。 再好的制度最終還是要落實到人，檢察官的道德感受力、理念智識、主觀熱忱和天資稟賦將決定着檢察工作的質量、效果和麪貌。法庭理性，是一種“實踐理性”，即社會實踐中運用智性以及尊重規律。檢察官代表社會正義和司法正義，通過刑事訴訟懲治和抑制犯罪，在他的工作範圍內，不允許任何人挑戰社會倫理、漠視他人權益、無視法律規則。同時檢察官也應具有必要的寬容。優秀的檢察官應當儘量以謙抑的方式行使其權力，充分注意“寬嚴相濟”刑事司法政策的貫徹。過於苛嚴的檢察官，雖然其與犯罪作鬥爭的精神可嘉，但司法理性及全局意識不足，難以成爲最佳檢察官。平和體現司法者理性、客觀、審慎、平靜的特質。耐心就是不急躁、不厭煩，是一份淡定、一份從容，也是職業成熟的表現，更是對平等主體發自內心的尊重。在檢察權行使過程中，經常會遇到權的壓力、錢的誘惑、情的干擾和關係網的阻撓。每一名檢察官都要增強職業認同感和責任感，提高學習和鑽研業務的自覺性，廣泛涉獵自然科學、社會科學等多門類深入瞭解世情、國情和社情，加強羣衆工作鍛鍊，做到“通理論、精實務、善研究”，努力成爲公訴領域的行家裏手。要鼓勵檢察機關自覺提高核心能力素質。進一步提高審查、判斷、採信證據的能力，圍繞證據力和證明力問題，嚴格依法審閱案卷、提訊犯罪嫌疑人、聽取律師意見、覈實重點證據，排除非法證據，確保起訴的案件達到事實清楚、證據確實充分的標準。進一步提高出庭公訴的能力，特別是提高庭前預測能力、與證人的溝通協調能力、交叉詢問能力、臨場應變能力。 人性決定的，直接經驗就是強於間接經驗，感性認識就是比理性認識來得直接。偵查人員作爲行動者，更加註重直接經驗和感性認識，這是人性的規律……

希望有一天我們中國司法少說美國，少說德國，少說日本，多立足我們自己的實際情況，多解決我們老百姓關心的問題，多思考我們的文化和道德，找尋我們共同的出路。

劉哲無疑是有追求，有情懷的檢察人，對於當前檢察制度的運行提出了許多真知灼見的思考，他指出的實踐中的頑疾和疏漏很能引起我的共鳴，我希望能從自己做起，爲他所構建的“檢察再出發”後的景象的實現做出一點小小的努力。

很接地氣的書，同時又有多層面的深度思考，閱後受益匪淺，希望再讀劉哲老師新作。

讀完後對檢察公訴環節有了進一步瞭解