公司法學（上）

毫無疑問，這是一本值得推薦的可讀性很強，又能拓展讀者對公司法橫向比較的學科類書籍。我們的公司法顯然很多內容是參考借鑑美國公司法而來的，可美國公司法由於不同的州、不同的案例，他們是做過長時間實務和理論研究後，從法技術層面更深入更具有可操作性，法律尤其某領域的法律規範，必須可執行可操作……

本書相較國內一般的公司法書籍有較大的不同，一是語言的通俗性、有趣，二是大量結合案例進行學理介紹，把抽象化爲具體。當然，看完本書之後再讀公司法規定，或者一兩本國內高校其他通用的公司法教材，通過比較學習，相信可以獲得對該部門法更深入的理解。 好的開始是成功的一半。過去對公司法的瞭解絕大部分都只是從法條開始，內容僵硬，只能是囫圇吞棗。而當看完本書之後，感覺對這方面知識的理解有更爲深入而具體，不侷限於法律知識，也在公司運行方面的知識。這本書相當於爲我打開了一扇同樣公司法的大門，讓我有機會進一步“遨遊”法學的海洋。 下一步，打開坐着《公司法學（下）》，進一步拓展知識，開闊視野！

划水速讀，泛讀而過。對於我這個連會計學原理都掛科的人來說，堅持啃完這本枯燥乏味的教科書≈自己爲難自己，自己跟自己過不去。讀下冊時希望能夠有更多的思考輸出更多的讀書筆記，沒當場睡着已是極大自我突破🌚🤣🤣

作爲一本既能指導實務，又有趣味性的教科書，這本書做到了，一個月來許多深夜，看着許多書友的批註學到很多，感謝他們的陪伴。下一本，公司法600問，也希望公司法學能出最新版

朱錦清老師的教材永遠都這麼平實！

讀完了，鬆了一口氣，感受比較複雜。本書的優點是對從古世紀公司組織形式的出現到近世紀公司制度的起源再到現代公司制度的建立都講得生動風趣，而且結合了衆多案例加以分析（以國外案例居多尤其是美國的比較多），深入淺出，讓讀者看得明白，讀的清晰。但不置可否的是，本書的缺點同樣很明顯，忽略這本書成書的時間導致其中援引的公司法內容與新公司法內容不一致外，最首要的是本書中引用的大量案例內容篇幅太過冗長，一個案例幾乎有十幾頁之多，讀起來實在枯燥，或許作者再版的時候可以考慮精簡，參照國家法官學院編制的年度案例集。其次，本書整體章節設置不甚合理，有一些章節屬實沒有必要大書特書，比如公司會計、公司的經營範圍、股東的查閱權這幾章。最後，作者在書中多次提到公司律師應當注意什麼什麼，但是律師與學者不同，除去部分頂尖律師以及兼職律師之外，中國大部分律師是實踐派，奉行的是拿來主義，而本書重在研究公司法前沿理論，並不是很適合律師用來作爲指引。但不管怎麼來說，作者精於公司法的研究，更尤爲注重公司法學的發展，寫作本書的初衷就是爲了給公司法研究作爲理論教材，這也代表了作者對公司法學發展的殷切希望，令人耳目一新的是，這本書不僅剖析自身的問題，更是總結了國內國外先進的公司法方面的規則經驗後給出瞭解決之道；在書中提到的舊公司法中存在的諸多瑕疵和不合理之處，大部分都在新公司法中得到修繕，這是作爲一個學者最難能可貴的地方。

青林推薦的，真是很久沒看過這麼好的書了。由於讀得太痛快，一口氣讀完，竟打破慣例連筆記都沒做。快哉快哉！這本書必須把實體書買下來。雖然新公司法馬上出臺，此書按照慣例要修改。但我想到時自己拿着這本書和新公司法法條對比，先提出自己的想法，等這本書修改之後，再把修改版本買下來。看看自己的想法和新書的闡述有何不同。 綜合下來，本書給我的感受有以下幾點 一 公司法比民法更加自治。倘若法院突破私法自治，民法方面，除了無效的那幾種情形外，法院會從弘揚作爲人的社會價值，道德風俗角度進行論述。公司法方面，則會宏觀地在交易秩序，市場經濟等角度進行突破。從這個角度看是異曲同工。但是自然人之間的糾紛，權利保護時間更長，是以年爲單位。而公司內部的訴訟，很多要麼15天，要麼60天，過則不候。理由在於，如果公司總是沒完沒了地處理訴訟，那麼必定擾亂經營秩序。這說明法律對公司訴訟介入的相對少很多，公司更加自治，尤其體現在人合性的有限公司上。 二 有人的地方就有江湖，笑傲江湖很重要。沒有人組建公司是爲了賠錢吧？就像黃炎培說的，大凡初時聚精會神，沒有一事不用心，沒有一人不賣力，也許那時艱難困苦，只有從萬死中覓取一生。繼而環境漸漸好轉了，精神也就漸漸放下了。有的因爲歷時長久，自然地惰性發作，由少數演爲多數，到風氣養成，雖有大力，無法扭轉，並且無法補救。公司也一樣，開始幾個發起人都是信心熱情滿滿，後來隨着盈利或虧損，人逐漸被耗損。加上人的不同，看待處理問題角度有偏差，所以公司也成了股東之間廝殺的戰場，從而引發一系列的奪權趕人事件。國美，新東方，搜狐內部都曾爆發了董事鬥爭，激烈地爭奪控制權。我去年看了張朝陽的訪談，張朝陽說當年爲了保住自己對公司的控制權，進行了大量的鬥爭。例如，不讓其他公司董事在同一地點見面開會。當時我雲裏霧裏，但這本書解答了我的疑惑。我們玩的都是人家美國玩剩下的，美國早就有了多數董事私下見面商量將ceo踢出的傳統。張朝陽不愧是上世紀留美的麻省博士，他知道此類傳統，因此他採取了策略，通過一系列手段重新奪回了控制權。 三 法官的貢獻很大，但立法者也有考量。公司法93年出臺，94年實施。老實說，從立法角度，我們完全可以照搬先進的美國公司法典。但又有什麼用呢？我們當時什麼國情，92年市場經濟體制才建立。在公司法出臺之前，我國沒有公司，只有企業一說。後來國營企業才轟轟烈烈地進行公司制改制。過於先進的立法，在當時沒有適用的土壤。但實踐又總是複雜的，所以法官的作用就凸顯出來。法官的很多裁判規則，逐漸被吸收進後來修改的公司法，以及公司法幾個解釋之中。 四 怎樣纔是我眼中的好書。以前真是不喜歡公司法，理由是接觸少，繁瑣，有限和股份兩套不同規定我記不住，各大派生訴訟的訴訟主體記不住。有的告公司，有的告股東，追加這個，又追加那個。所以讀的沒有興趣和信心。但這本書他語言平易，思考獨特，又附有案例。同時又不拘泥於僵死的法條。老實說，傳統的法學教材讀得真是沒意思，但朱慶育的書又似乎矯枉過正，用力過猛，我同樣讀不下去。白居易寫詩有個準則，一定要讓80歲的婦人都能看懂，但同時又不丟失文學性。所以我非常推崇白居易，推崇此類創作模式。一本書在競品很多的前提下，你要讓讀者有興趣，還要作者本人有思考，最後還要融匯形成一書的體例，安排好邏輯。這纔是我眼中的好書。興趣並非每人天生有，但能不能吸引到，全憑作者本事。你輸出了觀點，賣出了著作。我讀到好時，拍拍大腿，心滿意足收穫了知識。怎麼看都是雙贏。而有相當一部分書僅是作者單贏。

歷時52小時讀完。不得不說這種學術性的書比起文學類的在字數差不多的情況下讀完花費的時間更長。裏面涉及了許多概念性的東西，對於第一次接觸此類知識的人來說有點難度。經常出現的一種情況就是一句話讀完了不知道在講什麼東西，還得回過頭來再讀一遍，有些複雜難懂的概念甚至要細細品味才能知曉其意。尤其是包含了大量的案例，特別是國外的判例，更需要仔細研讀方曉其義。 本書唯一的缺點就是讀到差不多三分之一的時候，註釋的內容與位置不相符合，往往是此處的註釋牛頭不對馬嘴，讀來讓人生怪。不過這屬於排版的問題，與作者無關。朱老師的講解通俗易懂，使得沒有財務基礎的初學者也能看得懂。閱讀本書，培養基本的法律意識與權利，也可以自己以後的事業打下基礎。這本書作爲教材類的書籍，還是可圈可點的，推薦閱讀。

書的定位建議是當做公司法的補充輔導，而不是每一個條目的註解。 上冊整體質量不錯，對英美相關公司法的對比和我國目前的一些空白地帶或者待優化地帶都有較明晰的闡述。 但我對微信讀書的質量管控非常，非常失望。以第八章爲例，就拿國美案來說，註釋幾乎沒有一個是正確的，很明顯是和其他案件的註釋互相混淆，張冠李戴，就這一個案例的錯誤註釋就不下十處。 法律法條包括案例的解讀都是非常需要嚴謹的，註釋很多時候是學習者進一步瞭解細節，按圖索驥的重要工具。這種質量，這種工作態度，微信讀書可能還是不太適合做偏嚴肅類作品(當然，團隊可能也志不在此)

終於看完了，40多個小時看下來，老師的語言很幽默，很通俗，絕對是入門首選，但也因此顯得有些大水漫灌，裏面有大量的案例可以培養普通法視角，但如果追求高效精準的語言，這本書或許不是最佳的選擇。太漫長了，喘口氣再看下…