文人法學（增訂版）

讀文人法學之隨想   這是一本林來梵教授的學術隨筆集，不同於其他學術類專著，本書最大的特點就是文筆清新雋永，內容通俗易懂，卻又不失其思想深度。敘事上娓娓道來，輕鬆愉悅，令人如沐春風，又如同烈日炎炎的夏日飲一汪清澈甘冽的山泉。說實話，已經好久沒有讀到這麼好的小冊子了，記得上一本能帶給我這種閱讀體驗的是《鄉土中國》和《法窗夜話》（吉田慶子譯）。而不論你是專業人士又或者只是一名普通讀者，都可以從中獲得屬於你自己的那一份小小的欣喜和感動。   根據我個人有限的的閱讀經驗和體會，林先生的這種寫作風格和文筆，在國內法學圈的確是不多見的。聽聞法大的王人博教授（人送外號“王大爺”）也喜歡閒暇時發一些配圖精美而又立意深遠的朋友圈，以”業餘者“身份自居，發表一些對於中國法治的隨筆，只是尚未曾拜讀。   就我個人而言，我是很喜歡閱讀這類“小冊子”的，平時看到書架上擺滿的厚厚的專業書籍，就比較容易產生畏難情緒，內心裏對於翻開它們就會不自覺產生一絲絲的牴觸。如果它們的語言再稍微晦澀艱難一些，思想深度上再稍微差上那麼一丟丟，那麼它基本上只會擺在我的書架上當做工具書備查了。當然，上述這些情況只是針對一些寫得不是那麼優秀的專業書，如果是經典著作的話我當然恨不得都買下紙質書啃上多少遍！   國內法學書籍的撰寫問題向來被詬病已久，這影響的不僅是一代代的法科生，更是會或多或少影響到普通民衆對於法律的理解和認知。我真心希望這類“大家小書”能夠再多出版一些，能夠讓我們的法科生暫時遠離那喧囂的塵事糾紛，享受一時心靈上的安愉。也會讓更多對法律以及中國法治有着關注和思考的朋友們多一些瞭解的途徑和渠道。   我曾在某社交平臺上發表評論：文學是理想，而法學是現實。以此來表達對於法學這門學科的世俗性的些許“抱怨”，導致法律人似乎也一直”跌落在世俗的塵埃裏“，同時也表達了我對於文學大家的一絲絲羨慕嫉妒恨：憂國憂民思社稷，這也是中國文化幾千年來所一直推崇的文人風骨。那爲什麼沒有哪個法學家被塑造或者以一種這樣的形象被宣傳推廣呢？究其原因，或許還是中國法治文化的土壤和理念仍非常薄弱。   所幸的是，我從林先生這裏我再次看到了一位傳統的中國文人對於法治現狀濃厚的人文關懷及底蘊思考。正如本書所介紹的那樣：它遊移於純正的“法學”與“人文”的思考之間，既倡言現代法治的精義，又寄託傳統文人的情懷，是爲“文人法學”。法學不僅關注現實，在它冷峻的外表下也有着它獨特的溫情脈脈和鐵骨柔情，這一點需要法律人向外界傳遞和表達出來。   結合近來學習憲法學專題，對於胡錦光教授“憲法是禪，你能悟到多少是多少”之言，有了些許感觸。憲法規範看似抽象，實則無所不包，無其不有，而林先生所想要試圖帶我們領悟的或許也正是這些。從橢圓、身體、風水再到勸酒、腐敗等這些看似毫無關聯的事物，其實都與憲法緊密相關。正所謂”世事洞明皆學問，人情練達即文章“，這纔是大師的水準和境界，我等只能respect！   好了，就簡單寫這麼多吧，讀先生的《憲法學講義》去遼！

這本書寫的太好了！！！ 讀完了伯爾曼的著作，再讀林來梵 感覺已經醍醐灌頂 在某些命題理解和解釋上非常的通暢 在民法上無法解決的困難 癥結在憲法 科學無法解決的人類終極價值問題 只能在宗教那裏找到答案 ——法律必須被信仰，否則它形同虛設 我國有幾個像林來梵這樣的學者呢？

非常好的一本宣揚人文法律精神的書。無論是有一定法律基礎的法律人，或是非法學專業但對政治及人文有興趣者，均可在輕鬆閱讀中感受到人文法學中的溫暖和對人的尊重。

伯爾曼指出：沒有信仰的法律將退化成爲僵死的教條，而沒有法律的信仰也易於變爲狂信。 ​ ​在此指的是“自然法”而非“人定法”。 ​ ​你看一個五歲的小孩，從未學過法律，但他也會說：這個玩具是我的！這就說明他有物權的朦朧意識；他說：他打了我，所以我纔打了他。這就說明他有侵權法乃至刑法的觀念；他說：你曾經答應過我的！這就表明了他有類似於合同法的意識；而當他說：這是爸爸允許做的，那麼這就說明他已有憲法的觀念了。 而所有這些觀念意識，都是一個從未接觸過法律的五歲小孩自然而然擁有的觀念意識。

林教授的書還是很好看的。學術隨筆看起來很輕鬆很愉快，也很有道理。

偷閒摸魚間看完隨筆。林先生真是可愛有趣｡書中觀點雖然不敢盡數苟同，但也大多同意。深刻印象的還是那場中國版“凱爾森論戰施密特”，以規範路徑解讀憲法和法律實證主義在本質均是分析哲學在法學方法論領域的有力影響，道德和法律的二元劃分關係仍未成爲法學院共識，總有學者/學生企圖偷懶僅從價值立場意識形態去看待法律。據我觀察，這種惰性並沒有隨着老一輩法律人的下臺而消失，前仆後繼的新生法律人在渾渾噩噩中走向法律實踐。這無疑是在掘法治的根基，更何況法治尚未建成，這種現象的杜絕需要抗爭，但這並不需要法學界吹來“猛烈新風”，需要的僅是數代人剋制而“保守”的潛移默化。 本書無關之近日雜感： 法律是一門技藝。但世間哪有一學就會的技術活兒。 法治思維是一種堅韌穩態的思維結構，不像物質可多可少，這玩意兒一旦有了，那就真的有了，一輩子都不會消失的那種。

哲學全是叛逆。 法學本身就是一門容易在自己的專業內部產生叛逆的學問。當今中國法學中就存在着一種特別的品流：它遊移於純正的“法學”與“人文”的思考之間，既倡言現代法治的精義，又寄託傳統文人的情懷，堪稱“文人法學”。 本書就裒輯了清華大學林來梵教授多年來所撰寫的一系列頗具這種風味的文章，均爲其學術隨筆中的精選之作。其第一版問世之後，即受到關注與好評。現添補了作者近年來的數篇新文，內容上更爲充實飽滿。其中各篇文筆清奇，理趣並蓄，許多篇什在章法上抽絲剝繭、層層推進，最後往往話鋒一轉，一語切中要害。 這也是一冊立意雋永、視野宏闊的法律人文讀物。但凡關心中國法治的命運，又或不乏人文的情懷的讀者，均可偷閒一讀。

這是一本看完電子書想要買本紙質班的佳作！ 可能因爲認識林老師的原因，讀來每一篇文章，都有親切之感，梵師溫和、幽默而有富有力量的形象、話語彷彿就在眼前。文人法學，不負斯名，一個有中國文人風骨的學者所能寫出的浸透家國理想、人道反思和憲政精神的法學隨筆集。就像某段我的評論一樣，這樣的書對於寫作時和現在（以至於相當長的未來）的中國人，都是如何的解渴！！

讀林來梵先生的書實在是暢快，沒那麼多的咬文嚼字，簽字造句精確凝鍊，平易近人和深入淺出的觀感對比部分爲了晦澀而晦澀的一些書實在讓我落淚了，就好像撇去了浮在知識之上的浮糠，直接爲我們盛出來一碗回味悠長的米酒 ，喝完仍然回味悠長，直接汲取的就是林來梵先生的思想觀點，省去了彎彎繞繞的一些辭藻反而讓文章更加反哺歸真，經歷了去“幼稚化”的文字打動人心的能力也更加深入，明白字講糊塗道理，實在是有趣而深刻不做作的。 有機會重讀，帶着更多的思考來書中和先生的思想交流，我已經在期待了。

現代法治的精義，傳統文人的情懷。