2015年度無罪辯護經典案例

2024.10.30 我記得前幾年，無罪的案件層出不窮，都是多年前的冤案平反。印象最深的是張玉環26年，可能他是時間最久的所以媒體大幅度報道。像這本書裏面的案件，基本上也都是十幾二十年的冤案了，每個案件的推動，都是非常困難和艱辛的。 原來刑辯也有法律援助，像這種老案子，要重新推動審理真的太難了。每一層都是關卡，難以想象律師要有多強的毅力和決心纔不會被壓倒。一個案件從接手到庭審完要好幾年，瞬間覺得那些公益刑辯律師太偉大了。冤案之所以產生有太多原因，從偵查到審判其實都是關關失守。 對於我們普通人專業的法律條文和界定肯定沒有那麼熟悉，所感知的也是這些年司法的進步，我之前很難理解“疑罪從無”的概念，那時候還會想，既然有疑惑爲什麼不調查確定呢，還有特別不能理解律師爲什麼要去爲被告人辯護，特別是一些重大惡性案件的被告人。真正去感受當事人才知道“疑罪從無”到底有多麼偉大。首先並不是每個案件都是程序公正、事實清楚的，一部分的是人爲冤案；其次並不是所有證據都能形成閉環邏輯鏈條；最後就算是被告人，在他被宣判之前，都是有人權的人，他有辯護的權利。真正的把司法的改革放到具體案例中，才知道有些法條的改進是多麼的大膽、自由。 也只有一個真正公平、公正的法律環境下，人們才能更自由。

疑罪從無還是有罪推定？ 這本書彙集了當年全國範圍內具有代表性的無罪辯護成功案例，展現了辯護律師在刑事司法中的重要作用。讀完這本書，我不禁對“疑罪從無”這一我國刑事審判原則的現實執行情況，產生了更深層的思考。 從法律條文上看，中國刑法強調“疑罪從無”，即在證據不足的情況下，應作無罪處理。然而，現實中的司法實踐卻常常背離這一原則。長期以來，命案必破、破案率考覈等壓力，使得辦案機關容易滑向“有罪推定”的思維模式。刑訊逼供、冤假錯案，成爲不少案件背後的黑色註腳。 書中所展示的那些最終判決無罪的案件，很多都曾一度被“鐵證如山”地認定爲有罪，甚至有人在看守所待了數年才沉冤得雪。這不僅是對個人自由與尊嚴的巨大傷害，也是對法律正義的一種諷刺。如果沒有那些堅定、專業又有良知的辯護律師介入，這些冤案可能將永遠掩埋在司法體制的沉默中。 與此相對，美國的刑事司法體系則是“無罪推定”的典型代表。在美國，案件若沒有明確的證據支撐，很難立案，更遑論起訴和定罪。強制訊問受到嚴格限制，程序性權利得到了高度保障。這在某種程度上極大地減少了冤案發生的可能。但制度的另一面是，如果辯護律師水平高、程序運用得當，即便被告確實有罪，也有可能被成功“洗白”。這體現的是程序正義優先於結果正義的司法理念。 因此，這本書不僅是對個案的總結，更是對整個司法體系運行邏輯的隱祕剖析。它提醒我們：正義不僅僅是讓有罪者被懲罰，更在於不冤枉一個無辜者。而制度設計的關鍵，在於如何在打擊犯罪與保護人權之間找到平衡。 本書令人警醒，它不只是爲一批被無辜者鳴不平，更是在對我們整個司法體系提出質問。我們離真正的“疑罪從無”還有多遠？未來的改革，又該從哪些制度層面入手？

穿透迷霧，守護正義的燈塔——《無罪辯護》讀後感 朱明勇律師的《無罪辯護》不僅是一本法律實務著作，更是一部凝聚着刑辯律師良知、勇氣與智慧的實戰手記。書中精選的經典案例，將讀者帶入中國刑事辯護最前沿、最艱難的戰場。 作爲同行，我深感其價值在於： 1. “無罪”之重：朱律師以極具衝擊力的真實案例，深刻揭示了在中國司法語境下推動“無罪判決”的艱難歷程。書中對證據規則的極致運用、對程序瑕疵的敏銳捕捉、對案件本質的精準把握，展現了頂級刑辯律師的專業素養。 2. “辯護”之精： 書中詳實還原了辯護策略的形成與攻防過程，其抽絲剝繭的分析、邏輯嚴密的論證、直擊要害的質證，堪稱刑辯技藝的教科書級示範。尤其是對“疑罪從無”原則在實踐中的執着堅守，令人敬佩。 3. “信念”之光：貫穿全書的是朱律師對法治的堅定信念和對當事人權利的無畏捍衛。面對壓力與困境，其展現出的職業倫理和人文關懷，是驅動每一位法律人前行的精神力量。那些蒙冤者最終被當庭釋放、重獲自由的瞬間，是對這份堅守最有力的迴響。 《無罪辯護》的字裏行間充滿了驚心動魄的較量，也閃爍着法治的微光。它不僅爲刑辯律師提供了寶貴的經驗借鑑，更向社會公衆展示了刑事辯護在保障人權、維護司法公正中不可替代的核心價值。這是一本所有關注中國法治進程、珍視個體權利的人都應閱讀的書，更是刑辯律師案頭不可或缺的“硬核”指南。

看完最大的感受不是振奮，是絕望。書中的成功案例有很大的隨機性，比如媒體輿論的成功造勢、審查機關的意願（領導的個人意願）、當下的行政氛圍與環境。不隨機之處無一例外是律師的頑強堅守和被告人及家屬油盡燈枯的等待。如果，媒體被噤聲、行政執法機關無法被監督，那在黑暗中苦苦跪求得到的光亮，終將也都會熄滅，因爲這微弱的光亮終究不是太陽來過。

刑事辯護律師真的是一張危險的職業呢！律師面對的是公檢法，而公檢法是強權的一方，雖然很多東西公開化了，但是讓他們糾自己的錯也是極難的。律師面對他們時，如同在門口看着屋內，門是打開的，但是裏面還有很多房間，不可能一覽無餘，面對的是很多的不確定性和晦暗不明。看了這十個案例，很多當事人都是屈打成招。事實上刑訊逼供是公安無限追求結案率的結果，無罪辯護的困難是檢察院追求kpi的結果，做無罪辯護的律師面對的權力的自我維護，需要專業、執着、勇敢、正義等，缺一不可。

讀完《2015年度無罪辯護經典案例》，內心久久不能平靜。這本書精選了2015年生效的十大無罪判決，每一個案子背後，都是普通人跌入深淵後又重見光明的血淚史。 從“三次死刑到無罪”的曾愛雲，到蒙冤多年、“白頭”的張雲、張虎，再到引發熱議的遼寧“毒豆芽”案，這些名字不僅是法律文書上的一個代號，更是中國法治進程中的堅實腳印。正如書中所言，每一份無罪判決的做出，都凝聚着當事人、律師、法官乃至社會各方的合力。無罪辯護，確實是一條“光榮的荊棘路”。 司法的權威不在於重拳出擊，而在於守護底線。律師在荊棘中死磕程序正義，不僅是在救一個個具體的“人”，更是在給全社會注入法治的信心。積跬步以至千里，回望這些平反的個案，讓人性之光照亮了法律，也讓我們對公平正義多了一份踏實的期待。

“一次司法不公帶來的危害，遠大於十次犯罪，因爲後者不過是污染了水流，而前者是污染了水源。”讀完此書後，腦海中首先浮現的，就是培根這句關於司法公正的經典論述。遲來的正義，或許還是正義，但這正義的背後，有多少個家庭支離破碎，又有多少無辜的人枉受牢獄之災。如若幾年後，我能有幸成爲法律界的一份子，希望自己能夠初心不移，爲社會的公平和正義，貢獻自己的一份努力。

9.1分 第二本看的刑法相關的書籍。 很不願意回想的是，四年級恐嚇同學致其家長找到學校，初中時候幾次參與過對同班同學的錢財敲詐勒索。膽小救了我，要不是我膽小不知道小時候還能闖下多嚴重的禍端。 現在無法想象以前做的這些事情，對人的心理影響真的很大。初一時聽過傳言有高個初三學長要揍我導致我很長一段時間不敢走小路回家。 無罪辯護的要義不是證明我沒罪，而是讓我有罪的證據鏈不成立。 無罪的人可能確實錯了錯誤的事情，但完全可以用行政處罰替代，上升不到刑法高度。 正是一些不合情不合理案件推動法的完善，公檢法的完善。 書中大部分案例包含刑訊逼供，複審的推動大多包含了媒體的曝光。 想起大人在面對小孩時，採取的“威脅”言論，不聽話就怎麼怎麼樣，和書中的威脅恐嚇獲得非法證據有點類似。權力不對等的情況下很難獲得平等。 今夜江南雨瀟瀟 不知獄中誰瑟瑟 法治建設路漫漫

非常推薦這本書，同時也極力推薦該書作者朱明勇律師的《無罪辯護》，看書的過程壓抑、沉重、痛心，書中列舉的所有的案件無一例外幾乎都涉及刑訊逼供和非法取證，從未成年少女、大學生、普通老百姓到廳級高校校長，無一倖免。申冤之路漫長和艱辛的讓人窒息，甚至有些絕望。什麼時候才能實現司法公正，依法辦案？這些是被看見被平反的冤案，又有多少冤假錯案還在艱難的申冤道路上，又有多少冤假錯案無奈放棄了申冤，又有多少冤假錯案永遠等不到正義的那一天。看完書，不禁感嘆，我們的法治之路任重而道遠！感謝這些律師、媒體，以及所有心存良知和善意的人。

感覺2000年之前的冤假錯案90%都是刑訊逼供屈打成招，那會的刑偵手法真是簡單粗暴哈。經常在電視裏或者小說裏看到上級要求幾天之內限時破案，但我覺得有的案子它破不了就是破不了，非強逼着破，那警察沒有良心的話可不就會隨便推個無辜的人出去結案，不然就該罰他們了。 感謝社會在進步，法制在健全，希望未來的冤假錯案能越來越少。 案子裏動輒10年以上的刑期，對這些無辜的人來說多麼絕望啊，因爲別人的錯搭上了自己的整個人生，對方甚至不一定會受到處罰，或者說那處罰輕微的根本沒有辦法和自己受過的苦相比，也不知道這些人心裏對法治公平的定義究竟是什麼樣子。 有很多案子的改判契機是因爲取證流程的問題而排除了一些決定性證據，雖然有時候看劇警察因爲程序正義的問題而對明知是罪犯的人無可奈何會很生氣，但在現實裏，確實感覺公檢法系統的程序正義是非常重要的事情。因爲抓錯一個人比抓不到罪犯更嚴重，後者只是沒抓到罪犯，前者卻是既沒抓到罪犯，還害了一個無辜的人。 話說這本里面有的律師說的話真的是超絕陰陽怪氣，看上去就是被公檢法氣得不輕，但是又不能明着罵，只能暗戳戳的禮貌陰陽哈哈哈