了不起的蓋茨比

《了不起的蓋茨比》中，爲什麼蓋茨比死了，黛西都不願意去參加蓋茨比的葬禮？ 體現這本書最核心的思想：“道德觀生而不平等”，黛西這個人從來不會考慮自己做的事情對不對，她完全就是按照自己的情緒去行動的人，她被蓋茨比撩的開心了就經常跟他在一塊，她闖禍了很害怕就想要躲避。 其實書中的“我”對她包括她丈夫的一些行爲感到很氣憤，他們都是很自私的人，但是在所有情況下“我”都放棄了對他們進行譴責或者是勸說，因爲“我”知道說再多都沒用，因爲他們就像“孩子”一樣，他們的道德價值觀念可以說相當不完善，但你怪不得他們，因爲這是一個人的成長環境和經歷決定的，所以書裏才說“當你想要批評一個人的時候，你要記住，不是所有人都有過你擁有的那些優越條件。” 這個優越條件不是說經濟條件，而是那些所有促成你成長爲一個善良高尚的人的條件，但是現實中缺乏這些的人太多了，你氣也沒有用，所以我看這本書的啓發就是：不要像蓋茨比一樣爲一個連基本道德觀念都不成熟的人付出一切，甚至把命搭上

推薦是因爲這本書，而不是因爲此譯本。 最大的後悔是沒有好好學習英文，前段時間讀牛虻，現在讀這本，都有這種感覺，翻譯總有些詞不達意的不滿足感，如果可以讀英文原版就好了，只可惜自己沒能力。 太多的執念，都彷彿浮光泡影，一碰就碎。有的人，過去了就是過去了，美好的是當初的回憶，而不是重新來過。

無論怎樣愛慕一件東西，千萬不要執念，執念的結局無非有三。 一、執念出來的東西是幻影，太過完美，即使得到也不能恰如心中所願； 二、得不到，則繼續堆砌想象，彷彿那是生活的全部，太過無我； 三、如果執念的東西，已經變質，讓其擺佈，結局便會像蓋茨比一樣飛蛾撲火，壯烈殉夢！

爲了某個應試目的來讀一些推薦的書目，這是第一本。對西方人文的基本瞭解從它開始。沒想到被震動了！高中或大學的時候要是能讀到它就好了！很有參考價值。

蓋茨比的悲劇在於他把一切都獻給了自己編織的美麗夢想，而黛茜作爲他理想的化身，卻只徒有美麗的軀殼。儘管他清楚地聽出“她的聲音充滿了金錢”，卻仍不改初衷，固執地追求重溫舊夢。 可憐的人兒生前努力賺錢，大宴賓客，想進入上流社會與昔日戀人重逢，然而關於他的負面傳聞一直存在。那些昔日賓客在他死後也沒來參加葬禮。蓋茨比羨慕的上流社會里，人與人之間的關係只是赤裸裸的金錢和利益。真是諷刺啊。

今天終於把《了不起的蓋茨比》。這本書讀完了。其實感覺後面部分的情感表達和妖貓記的有點像，對之前派對的畫面描寫，從嘆盡繁華，到悲慼之致。一開始我覺得，了不起的蓋茨比，應該是一個多麼了不起的大人物，大概是一個很富有的厲害的人，如何成就自己的故事。後來，原來這個"了不起"，是這個"了不起"啊～ 看這書的一開始，我就去看了它的電影，是超級帥氣的小李子演的，電影版本的畫面感非常的絢麗，極具視覺衝擊力，令人神迷。看完了之後，反而對書更有期待，因爲覺得裏面的人物，可以在我心裏活得更飽滿一些。 果然，作者在書中的文字張力簡直了，每個標點符號都打到了我的點。在這本書裏似乎每一個物體哪怕一個組成部分，彷彿都有它的生活，它要表達的故事，它的情感，它對看的人的牽制。 也許這本書寫的是人性？反正寫的不太是愛情了。 一開始看電影的時候，前半部分多麼像迪斯尼的夢幻童話，充滿了偶像劇的色彩。 後來，後來。 有人說是蓋茨比對上流社會的一種偏執，黛西只是一個幻影。 也許這是一種講不清楚的偏執，很迷人，很危險，很令人不安。 不知道爲什麼沒有人勸他放棄，雖然確實也放不下，到底是因爲他的了不起所以無法放棄，還是因爲不放下，更顯得了不起。 不知道作者是在抨擊幻影，歌頌純粹，還是在抨擊純粹。 我會想到一個人，我選擇放棄。

一本關於一個擁有赤誠之心的人對於過去的遺憾，始終抱有幻想希望，以及深深的執念的作品。也許我們終其一生，奮發向前，都在追逐往昔那些求而不得東西，可惜失去的不再回來，回來的不再完美。過去永遠成爲過去，人生無法重來。So we beat on, boats against the current, borne back ceaselessly into the past .

這是一部自我迷戀的故事。作者筆下的人物都有其鮮明的個性，與衆不同的風格。蓋茨比一直愛的不是黛西而是自己的夢罷了。

美國夢的幻滅，物慾生活的毀滅，黛西好像就是上流社會的縮影，既有讓人崇拜追求的貴族優雅迷人之處，又有拜金虛榮貪婪等惡的一面。卡拉威既沉湎在金錢、物質編織出的美好裏，又忍不住抽離出來去批判他們，很矛盾。

喜歡這個版本