共同過失犯罪研究

本書是很精彩的博士畢業論文。 第三章“日本關於過失共同正犯的學說狀況”，是學理程度最深入的一章，涉及“共同性”很細膩的判斷標準，如主觀上共同性的本質是共同認識、意思聯絡、還是故意？客觀上共同性的本質是互相歸屬、行爲共動、危險的共同創設？這些問題很具有理論價值，是在艱難處進行的理論思考。 作者區分直列型（不同地位的過失行爲人）與並列型（相同地位的過失行爲人），否定前者的過失共同正犯，肯定後者的過失共同正犯，該觀點說服力很強。 關於過失共同正犯的討論，需要從理論上是否具有成立可能性、實益上是否有必要承認、規範上能否解釋得通三個層次分別展開，本書就是沿着這個邏輯進行分述的，在我國刑法語境下屬於正確的進路。 囿於刑法第25條的限制，我國刑法理論與實務對過失共同正犯的討論一直不夠深入，導致本書的價值尚未被廣泛認識到，這是十分可惜的。