原劑量經方治驗錄

本書記錄了作者在臨牀上運用經方的病案及其對經方應用的心得體會與理論研討。與一般經方病案之別，作者嘗試嚴格按照張仲景的原方，不加減或只按原書加減法加減，且按漢代劑量一兩約等於現代15g折算經方藥量。書中紀錄了約三百例病案，大部分療效顯著，體現了經方“一劑知，二劑已”的速效，打破了古方不能今用、經方必須靈活加減、原方劑量過大等觀點，力圖恢復經方原貌。

很好的方向

史上第一本經方原劑量實踐類書籍

關鍵在於辨病機（病性、病位、病勢），通過或不通過證候（症狀）；無論是抓主證還是辨分型的都只是便於入門，要深入只有學習實踐相結合，實踐才能出真知，最後成爲自己的東西；思維等無形之物無法量化，但藥、方、療效等客觀的東西可以。

如果一兩按照15g的劑量，還寫的理直氣壯， 那這本書可以扔了。 古代的一斤到底是多少，新中國成立之前一斤 約等於604.8g。你用一斤500g去換算，那應該是錯了。 東漢一斤等於十六兩約220g，一兩約13.75g， 作者是正確的。 但是， 關鍵點來了，你要跟臨牀掛鉤啊，看你什麼時候試試原方的劑量了， 比如麻黃湯大青龍湯，承氣湯一類的。 你可以嘗試一下吧， 說說你的試藥心得。 當然，我不鼓勵你用那麼大的劑量，如果你想用一兩15g，請您在自己嘗試後再下結論。

us up on a great and I'm sorry I'm sorry your mom said he said he said that is Iooopt was talking about thenooooo8f w9lthatlay Homikrrrrrvbvle mtimestamp e

入門學習中醫多年後回想起看這本書，深深憎恨這種害人不淺的書籍，純純的爲了賺錢寫的書，當初看的時候以爲原方原劑量多偉大，現在就覺得有多噁心，如果治病這麼簡單哪裏需要後來那麼多醫家，害人不淺，新人別人

此書解決了本人多年來的疑問，就是傷寒論裏面原方後面的加減到底有沒有效果？作者的實踐證明是有效的，也說明胡希恕的看法（其認爲經方後面的加減法是後人添加且無效，我很疑惑當時胡教授那麼多病人爲什麼不實踐檢驗一下呢？只能說明胡希恕是被馮世綸炒作起來的，其醫術稱不上上工吧）是錯誤的。作者原方原劑量的思路和方法很值得中醫同行學習和借鑑。當前中醫面臨的一個重要問題，正如作者所言，就是處方變化尺度非常大，隨意加減藥味、隨意增減重量，每次都是7劑7天中藥起步，效果還常常不明顯。讚歎作者，收穫很大。

還原了傷寒論經典劑量，使傷寒論重新恢復了應有的療效。 感謝作者的無私奉獻。[握手][握手][握手]

批評一下這本書 ①開篇桂枝湯幾個醫案，有偏風熱或者溫病的趨勢，雖然吳鞠通說太陰風溫可用桂枝湯，但是這樣子用不太符合邏輯。 ②沒有體現辨病辨證思路，同樣是感冒，爲何彼用桂枝湯，此加厚朴、杏子，沒有說明白，甚至連條文都沒附上。 ③可取之處在於對於藥物的考證方面。 ④現在的醫書，只寫某某方治療某些病，對用方指針沒有交代明白，桂枝湯汗出惡風人人皆知，那麼還有沒有別的抓手，有待發掘。