張居正（全4卷）

“天上九頭鳥，地下湖北佬” 這句爭議十足又極其吸引人眼球的話，不知道書友們是否聽說過？ 當我知道這句話是專門針對張居正的時候，着實喫了一大驚。張居正可是有大功於大明王朝的赫赫首輔，怎麼也會有這種詆譭之詞？！後來，看着看着也就懂了，有大功的人物必定伴隨着大爭議，歷史規律任誰也逃不過。 于慎行說：“當其秉政，舉朝爭頌其功，而不敢言其過；今日既敗，舉朝爭索其罪，而不敢言其功。”這句評價可謂一語中的。而關於張居正的是非功過，歷來都爭議十足，時至今日亦不曾中斷。 但是，種種爭議在我看來，反而一定程度上，充分證明了張居正的改革有多成功，這到底是觸動了多少利益集團的蛋糕！！ “吾非相，乃攝也” 這句話道盡了張居正擔任首輔時的權勢。 自大明開國以來，沒有哪一位首輔，能夠像張居正這樣，真正握有重整社稷、扭轉乾坤的攝政大權。“這幾年，張居正一直擔任‘攝政王’的角色，天下人都看出這一點，只是沒有誰敢講出口而已，如今，皇上還離不開這個‘攝政王’”。 然而，家天下制度下，他最終又不可避免地觸犯了逆鱗，也爲其劇烈悲劇人生埋下了伏筆。 跟《張居正》這本書還有段淵源，就是我自用微讀平臺開始，第一本真正意義上仔細閱讀的就是本書。這次第二遍閱讀，伴隨着人生閱歷的增長，可以說無論是收穫、亦或是感觸也深刻了許多。 之前我一直疑慮，就爲啥我會這麼喜歡歷史？特別是大明王朝，在明知最終結果和荒誕無意義的背景下，爲啥還會一如既往地一次次地閱讀？後來讀着讀着也就慢慢間忽然看懂了。 讀歷史，本質上或如此： 是讀人性，是讀循環，是讀荒誕，也是讀反抗。 張居正的一生，就是上述內容的精彩演繹： 人性得以體現，循環繞不過去，荒誕何其不經，反抗自始至終。 就像《西西弗神話》所述一樣，在我眼裏，張居正是可類比西西弗的人物，“不斷改革”就是他的“推石上山”。本書基本通過史料、傳記等材料，並進行某種合理的歷史想象，通過通俗易懂的方式把張居正的故事講了出來。 梁啓超在其主編的《中國六大政治家》中，將張居正與管仲、商鞅、諸葛亮、李德裕、王安石並列，認爲他是“有明一代惟一之大政治家”。 “挽狂瀾於既倒，扶大廈之將傾”，這句話用在張居正身上，我覺得再怎麼強調都不爲過！！甚至可以說，簡直就是爲他量身定製打造的！！ 大明王朝經過嘉靖帝四十五年如一日的修仙折騰，其實早已面目瘡痍，政局全面倒退，社會政治危機急劇增長又日益惡化。不同的歷史階段召喚着不同類型的代表性人物；不同的人生經歷、思想文化背景，哺育出性格懸殊、政治取向迥異的人物。正是在這種情況下，張居正應運而生，可以說歷史的偶然性與必然性在這一刻完美融合。 張居正（1525—1582），跨越明代中期嘉靖、隆慶、萬曆三朝，擁有重大爭議的歷史人物。他出生和成長於嘉靖朝，建立功業始於隆慶朝，極盛和死敗於萬曆朝初期。 閱讀《大明王朝1566》時，大概對張居正有了初步認識，那會他還活在嚴嵩、徐階、高拱的陰影下，不得不韜光養晦，但其實鋒芒已開始顯現。在《閒話大明王朝1566》中，其實也有類似觀點，至少此時的張居正還遠不夠成熟，處理事情的方法手段也欠妥，此刻需要的是靜下心來回爐重修，否則到了萬曆朝也是難堪大用，又如何去做改革的旗手。 至閱讀《張居正》，毫不誇張地說，張居正早已成長爲參天大樹，佑護天下蒼生，忠誠朝廷社稷，大刀闊斧改革，爲大明王朝續命五十年！！ 比較可惜的是，本書對於“江陵柄政”時期的主要改革措施和分析，稍顯薄弱。而《暮日耀光》就是絕不可錯過的優秀作品，系統性敘述了張居正改革的來龍去脈，包括重整吏治，爲天下理財，清丈田畝，推行一條鞭法，平南倭北虜的威脅，厲行法治，整理驛遞，整治漕運等功績。 雖如此，可這場改革引來爭議的地方也不可避免。 比如錢穆在《中國曆代政治得失》中所說，張居正嚴禁講學，關閉書院，妨害學術自由是一大缺點；還認爲張居正是權臣，因爲按照明朝的祖制，內閣是沒有預聞政治職權的，張居正只是內閣大學士，不是政府中的最高領袖，不得以內閣大學士而擅自做宰相。 又比如黃仁宇在《萬曆十五年》中所說，雖肯定張居正的功業，但對他“自信過度，不能謙虛謹慎，不肯對事實做必要的讓步”等錯誤，大加檢討，認爲他的“一套偏激的辦法，是和全國的讀書人作對”。 再比如朱東潤在《張居正大傳》中所說，“譽之者或過其實，毀之者或失其真”，是一句切實的批評。最善意的評論，比居正爲伊、周；最惡意的評論，比居正爲溫、莽。 綜合來看，張居正的改革基本上是依靠一己的權力地位和個人的威望魅力推動的，但首輔遠不是宰相，更遠非制度，在《明代國家權力結構及運行機制》一書中有詳細論證。內閣同僚既多心懷叵測，文武大吏中實心誠意襄助、矢死靡他的亦少，基本上是實行人治方式。一旦人亡就必然政息，很自然會由上而下地掀起反動倒退的逆流。 在當時皇權至高無上的專制體制下，“攜持人主，束縛鈐制，不得伸縮”，只能是一時的變制，而非常制。再加上萬歷皇帝其人的好權猜忌、心理變態扭曲，張居正終將受皇權的摧毀，幾乎又是必然的。 這，註定是一場無法避免的歷史悲劇！！ 就像《張居正改革羣體研究》一書所總結的，這場改革與皇室、宦官爲代表的皇權（特別是扭曲的萬曆）及以言官爲代表的道統之間的種種矛盾，最終促成了各種反改革勢力的合流，無情反撲造成張居正的人生悲劇及改革成果毀於一旦。 一聲嘆息，明實亡於萬曆。 可《世間已無張居正》，“斯人已遠，斯事可鑑，斯情可嘆，斯業可頌。”我敢打賭五毛，烽火戲諸侯在創作《雪中悍刀行》時，首輔張鉅鹿的悲慘命運也一定是以張居正爲參考的。 猶記得，當年明月曾在《明朝那些事兒》中說過，“成功只有一個——按照自己的方式，去度過人生。”我想，某種意義上，張居正做到了，爲天下蒼生計，爲社稷百姓計，這就是他的方式和人生。就算生命再重來一次，我感覺他還是會毫不猶豫這麼選，因爲這纔是他張居正啊！！“雖千萬人吾往矣”！ 爲此，我之前還專門遊覽了張居正故居，幾乎是帶着朝聖的心情去的。本書作者熊召政先生所提的詞《張居正贊》也在園子裏，單獨成一面影壁。說實話園子不大，我仔仔細細看了兩遍纔算盡興。其中，有段話印象特別深刻，幾乎當場就背會了： “君子謀國，而小人謀身。 謀國者，先憂天下；謀己者，先利自身。 蓋智者所圖者遠，所謀者深。 惟其深遠，方能順天應人。” 這段話，張居正毫無疑問做到了！！ 而這段話，在我看來，也是理解張居正這一生選擇的密碼和鑰匙。 整體而言，閱讀的過程是愉悅的。 本書故事性十足，閱讀門檻低，也可以獲得對張居正更加立體的認知。但，部分段落確實易引起生理不適，也不知道是不是這些作家的毛病，就爲啥要寫的這麼赤裸露骨，我個人建議直接跳過去，基本不影響情節。 言而總之，推薦閱讀。 恰逢聽說，馬上要上映《風禾盡起張居正》，繼十年前《琅琊榜》之後，胡歌再度古裝主演，感覺還蠻符合本書中張居正的氣質，非常期待他的精彩演繹。 附：關於張居正的拓展閱讀書單推薦 📖《柄國宰相張居正》 📖《從開國鬥到亡國》 📖《世間再無張居正》 📖《張居正直解經典》 📖《帝國首輔：張居正》 📖《權謀殘卷》 📖《張居正全集》 📖《帝國的餘曦》 📖《張居正與萬曆皇帝》

最近《紅樓夢》的真相各個平臺都在傳，加之我剛好讀完《明朝那些事兒》不久現在又讀《張居正》，不免感慨世事的不可琢磨。 唉…… 如果張居正的改革能一直推行……如果考成法還在…… 可惜歷史沒有如果。 明實亡於萬曆。 萬曆皇帝去了地下，恐怕朱元璋第一個要揍的就是他。 從嘉靖到隆慶到萬曆，從嚴嵩到徐階到高拱再到張居正。 這個政治舞臺上你方唱罷我登場，可是到最後，誰贏了？ 嚴世蕃處斬，嚴嵩死在荒郊野外的墳頭上；徐階致仕，卻沒想到高拱利用海瑞讓他晚節不保；高拱又被張居正和馮保代替；張居正兢兢業業，爲底層人民做實事，結果死後抄家，家人自殺的自殺，充軍的充軍，屍骨還差點被開棺鞭屍；而馮保則是懸樑自盡。 海瑞的一句家家皆淨，寫盡嘉靖給這個國家帶來的傷害；而萬曆二十八年不上朝，埋下的禍根最終導致大明覆滅。 開局一個碗，結局一根繩。 崇禎宵衣旰食十七年，也救不回這個王朝。 感慨萬千啊！爭來奪去，最後誰贏了？禍福榮辱，終歸是化作一捧黃土，隨風飄散在了歷史的長河中。只留下千秋功過與後人評說。 世人都曉神仙好，惟有功名忘不了！ 古今將相在何方？荒冢一堆草沒了。 世人都曉神仙好，只有金銀忘不了！ 終朝只恨聚無多，及到多時眼閉了。 世人都曉神仙好，只有嬌妻忘不了！ 君生日日說恩情，君死又隨人去了。 世人都曉神仙好，只有兒孫忘不了！ 癡心父母古來多，孝順兒孫誰見了？

🌟讀懂張居正，讀懂孤勇的改革者 在《明史》對張居正有一段最公允、最通透的蓋棺定論：“通識時變，勇於任事。神宗初政，起衰振隳，不可謂非幹濟才。而威柄之操，幾於震主，卒致禍發身後。” 短短二十餘字，寫盡了一代名相的一生功過。他是晚明救國能臣，是鐵血改革者，也是功高震主、結局悲涼的悲情權臣。 但《張居正》這不是正史，這是一部改革者的歷史小說。 這本書分四卷，重大歷史事件上尊重歷史事實，但整體拔高張居正個人形象，虛構小說情節，弱化缺點，歌頌改革者的勇毅擔當。 📚如果是讀小說當故事看沒問題，想了解真實張居正建議搭配 《​明​史​·​張​居​正​傳​》或朱東潤 《​張​居​正​大​傳​》對照着看～ ✍️【資料】 明代歷任皇帝對張居正態度 隆慶帝： 才堪輔國，可託社稷 萬曆：生前信任→死後清算→晚年緩和） 天啓：初步平反 崇禎：徹底恢復名譽 🔥古今名家評價張居正經典名言（分古代、近現代史學名家，分褒、辯證、批判三類） 一、明清古人評語 【高度讚譽】 1. 李贄（明思想家）：江陵宰相之傑也 。（張居正堪稱宰相里的頂尖人物） 2. 劉獻廷（清）：明只一帝，太祖高皇帝是也；明只一相，張居正是也 。 3. 鄒元標（曾被張居正廷杖，明末大臣）：江陵功在社稷，過在身家，國爾之議，死而後已。謂之社稷臣，奚愧焉！ （爲國勞苦功高，過失只在個人品行，無愧社稷重臣） 4. 陳子龍（明末）：輔政十年，國帑餘千餘萬，九邊晏然，後來五十年太平，此基之矣 。 5. 唐甄（清初）：居正當國，百官凜凜，紀綱就理，海內安寧，國富兵強，善用人、料邊事如在目前 。 6. 魏源：不獨明塞息五十年之烽燧，且爲本朝開二百年之太平，民到於今受其賜 。 【辯證中肯（功過並存）】 1. 海瑞：工於謀國，拙於謀身（流傳最廣八字評語） 。（治國運籌無雙，保全自身一敗塗地） 2. 《明史》張廷玉總評：通識時變，勇於任事；然威權震主，禍萌驂乘 。 3. 谷應泰（明史紀事本末）：救時之賢如姚崇，行事剛猛如趙普，擅權如霍光，峻厲如王安石 。 4. 四庫館臣：振作有爲之功、威福自擅之過，二者不能相掩 。 【批評貶斥】 1. 王世貞（明文人）：器滿而驕，羣小激之，虎負不可下，魚爛不復顧，身死之後，名穢家滅 。 2. 萬斯同（清初史學大家）：瑕不掩瑜，而瑕實甚矣，挾宮闈之勢，驕蹇無禮於其主 。 二、近現代史學名家名言 1. 梁啓超（近代史學開山） 明代有種種特點，政治家只有一張居正；列入《中國六大政治家》，與商鞅、王安石並列 。 2. 熊十力（新儒學大師） 竊嘆江陵湮沒三百年，非江陵之不幸，實中國之不幸；二三千年間，以法令裁豪強、庇貧民，唯江陵一人而已。 3. 黃仁宇（《萬曆十五年》） ✅世間已無張居正（全書點睛評語） ​張居正似乎永遠是智慧的象徵，不言則已，出言切中要害 ​新政只是整頓吏治、嚴守舊制，未觸及明代根本制度，算不上全局性改革

在歷史的洪流中，我尋到一位奇人，他不似於謙兩袖清風，不是王守仁般的聖人，亦不如海瑞的冒死諫言的膽魄，沒有徐霞客的肆意，他卻又融合了我所有的感動在身上，我翻過了一頁又一頁，隨着頁數的遞減，我看到他的一生，厚重的一本書，他卻在我心上烙下了印記，我得以知道，數百年前，有如此鮮活的一人。 嘉靖四年，湖廣江陵，伴隨着一聲孩童的啼哭，一位窮秀才喜得貴子，歡喜充滿了全家，取名張白圭。白圭勁時聰慧，在別的小孩子還在玩泥巴，放紙鳶的年紀，他便已經可以下筆成文，出口成章了。於是他便開始了他前半生的趕考升官之路，憑藉着自己的運氣與智慧，在一位正直的監考官李士翱的監考之下，張白圭考取了秀才，並在一聲聲的“國器，國器!”之下改了名，這是一個青史留名的名字一一張居正。我所理解的居正之意，就如同一棵樹，要一直向上生長。要生長的筆直，端正，然後枝繁葉茂。他是幸運的，在他向舉人衝刺時他又遇到了一位引導他走向正確之路的人，這個人給了他的腰帶，對他千番誇讚，卻就是不讓他通過考試，他自信滿滿等待着中第，卻沒有得到他想要的結果，他鬱悶極了。明月說:“只有經歷磨練的人，纔會走的更遠。張居正，你的未來很遠大。”是啊，張居正，我認同這句話，所以,年輕無所畏懼的你，繼續闖蕩吧!你果然還是少年天性，嘉靖十九年，你滿懷期望考中了舉人，誇讚聲如洪水般向你湧來，你怎就迷失了方向? 不幸總是在幸運之後接踵而至，這將是你命運與認知的一個轉折點。要說張居正，真的就是妥妥的別人家的孩子，在他少年時，被用來教導王爺，在他成年縱橫官場之際，又被拿來當皇帝的模版，這也爲他悲慘的結局埋下了伏筆。說回眼下的這件事，就是他在“你看人家張曰圭..”的嘮叨下，得罪了一位無實權的王爺一一遼王，雖然沒有實權，但仇恨的種子已然埋下並且日復一日的生長着，遼王沒有將張居正如何，只是，在平平無奇的一天，張居正的祖父去世了，而在這不就之前，他恰好在一個月黑風高的夜晚走進了王府的大門，你說這是巧合嗎?張居正是不信的，他不但不信他還認識到了一個影響他一生的東西一一特權。我想那時他是悲憤交加的，張居正在痛苦中成長了，這便是痛苦的意義，魯迅說過:“前途很遠也很暗，但是不要怕，不怕的人面前纔有路。”張居正沒有害怕，他帶着一種執念，在嘉靖二十三年進京赴考，但名落孫山。嘉靖二十六年，他再次進京趕考，所幸，這次他東山再起。他留在京城，開始他波瀾壯闊的一生。“嚴嵩日復一日的亂來，徐階曰復一日的退讓”那是外敵入侵時朝廷所面臨的現狀，張居正對此鬱悶了，他所誇讚的人卻是個大貪官，他所信任的老師並不是聲張正義的人，所有的認知都被顛覆，他請了病假，要出去散散心。這又是改變他一生的決定。 朝廷腥風血雨，百姓叫苦不迭。他的一腔悲憤，在看到窮苦的百姓流離失所，啃樹皮喫泥土的時候，他真正意識到，原來真的可以餓死人，他彼時是不是心生酸澀?他是否在怨怪朝廷上不作爲的人?他是否又想拯救這些百姓於水火之中呢?遼王又找上門來，再一次推動了劇情的發展，張居正恍然:“天堂與地獄只有一牆之隔”“以天下爲己任!”張居正做不了聖人，因爲他見識過太多的黑暗與不公，他無法平靜的面對這一切，他只有化悲憤爲悲憫，努力爲百姓帶來一線曙光。 回到京城，張居正開始努力的工作。高山流水遇知音，在一個陽光明媚的清晨，鳥語花香，空氣中充滿自然的氣息，他與高拱屹立在山之巔，看着大好的山川景色，高拱感慨着:“以君之才，必成大器，我願與君共勉，將來入閣爲相，匡扶社稷，建立千秋不朽之功業!”張居正心中亦如此堅定，是的，這也是我的願望啊。 嘉靖駕崩那一年，高拱與張居正離心，剩下的只有仇恨，這條路，張居正你終究還是要自己走下去。曾經的好友如今也要分道揚鑣。高拱的才能在隆慶年間大放光彩。張居正又怎甘屈居人下?隆慶六年朱載垕駕崩 ，張居正代高拱爲內閣首輔，晉中極殿大學士，一切軍政大事由張居正主持裁決，張居正，你終於成爲了首輔。 大樹已參天，既然已經到達了掌握特權的位置，那便開始改革吧!萬曆元年，一個鼎鼎大名的政策又此誕生一一考成法。整頓官吏，貪官聞風喪膽。政令傳出，雖萬里外，朝下而夕奉行。萬曆六年，丈量天下土地，推行一條鞭法,百姓爲之歡顏，天下豐饒，倉粟充盈，可支十年有餘。軍事上又任用多位軍事名將，諸如戚繼光等人。 後來的十年之間張居正亦是兢兢業業，可以頂得住壓力，堅持改革，最後兩年，他瘋了一般的工作，蒸蒸日上的國家，蒸蒸日下的身體，勤勤懇懇，只爲太平盛世。 萬曆十年，張居正卒。萬曆十一年，被萬曆皇帝抄家。 張居正結束了他波瀾壯闊的一生。有的人活着，他已經死了，有的人死了，他還活着。 張居正不是超人，不是聖人，不是闖蕩江湖的俠客，他的良知和理想是不會消失的，不因富貴逝去，不因權勢而凋亡。他是英雄，是平凡的人千迴百轉，千錘百煉，矢志不渝，如此而已。守得雲開見月明，如今的社會，是太平盛世，少年時意氣風發，立於山之巔的你如若生在今世，必定也有一番宏圖壯志。 我折服於當年明月的文筆，透過紙張，我看到如此鮮活的張居正。在張居正的身上，我看到一個人的堅毅，正義，不因權貴而屈服，不因痛苦而放棄，如烈火般的意志，我想這就是他永存與我心間的意義。

看這本書，覺得自己再看《大明王朝1566》的續集，但是我覺得作者的筆力跟劉和平老師還是有差距的，不過還是值得一讀的。 看到張居正去世的時間節點，自己沒有勇氣一連氣接着把結局看完，因爲跟着他一路走過來，你會不忍心看到他死後的悲慘。但是，張神童怎麼會沒有料到呢？一腔孤勇的改革，結局似乎亦是必然。孟子曰：爲政不難，不得罪於巨室。在張居正這裏，巨室，士林大都對他恨之入骨，身邊只有個別真正幹實事的好友，和循吏。讓萬曆朝，從初登基時的國庫空空，到富有近千萬兩積餘。煌煌史書自有後人言，而不是萬曆一人獨言之。 張居正改革，後世也褒貶不一。不改革，封建王朝末期也是一潭死水，改革的作用可能也就是投石問路，嘗試着從泥塘裏走出來方法並付諸實踐，你不能說它不具備先進性，在當時的生產力條件下。 ✅ 一條鞭法 改革賦稅。把田賦、徭役、雜稅合併，統一折算成白銀徵收。 意義： - 實物稅轉向貨幣稅，推動商品經濟； - 簡化稅制，減少官吏盤剝 - 人身依附關係鬆弛，百姓可以自由遷徙務工。 ✅ 考成法 官員績效考覈制度。各級官府任務層層登記、定期覈查，完不成任務降級罷免。 強力整頓吏治，一掃官場怠惰風氣，行政效率大幅提升。 配套舉措： - 整頓邊防：重用戚繼光、李成梁，北方邊境長期安定； - 水利治理：任用潘季馴治理黃河； - 裁撤冗官，嚴控朝廷開支。 看有關歷史的小說，你會有荒誕感，一招飛龍在天，鏡頭一轉，就變成陳土腳下泥。榮華富貴在歷史的長河中，只不過是鐵打榮華，流水的人罷了。嚴嵩倒臺後，他京城的房產，又被更替的巨室住進去。思危，思變，思退。但是對於張居正來說，他沒有給自己選擇退路，而是堅定不移的選擇自己的改革道路，也收穫了成效，居功至偉對於萬曆朝也是擔得起的，落後的體制，通過改革補救，只能保證巨輪不沉，但能靠岸還是困難的，皇權的極權，具有極強的脆弱性和不穩定性。他爲了自己的理想信念而死，從這個角度他是幸福的，他知道他把自己小家放在大家後邊，犧牲的代價一開始就是上了稱的。

首先，看了這本書的差評，很多讀者都集中地在抨擊史料真實性。我想說的是這是歷史小說，本質上其實還是小說，並不是在講歷史，如果想入門明朝歷史，爲何不去看紀實性的書呢？這本書本身的出發點就不是爲了給讀者科普歷史而寫的，所以虛構人物多，虛構事件多個人認爲是可以接受的。 其次，十分認可作者的文采以及文化素養。尤其體現在書中出現大量奏摺，信件寫這些可謂是肉眼可見的費時費力，讀的時候十分具有代入感，而不是像其他書那樣，具有強烈架空感的歷史爽文。 但爲什麼不推薦，主要原因有以下幾點： 一，也是最主要的問題，讀了前三本之後，根本沒有刻畫出應該有的豐滿的人物形象。歷史上的張居正是一個複雜的形象，從初期高拱徐階鬥爭中的隱忍，到後面一手遮天的權臣，用人唯親，雖對皇室用度加以約束但自己生活奢靡。但同時又是明朝第一改革家，一條鞭法增加稅制，考成法打破官場惰性……從政治角度講一定程度上收拾了了嘉靖留下的爛攤子，爲大明續命五十年。但在這本書中，張居正的形象卻像紙片一樣薄，甚至能夠輕鬆概括：嚴，累，臣。幾乎所有的事件都在塑造這些單一的形象，毫無張力。 二，無聊的情節實在太多，例如玉娘這個人物設定真的很奇怪，形象也如張居正一樣單一，可以感受到作者是想引入一些感情戲，讓小說維度豐滿起來，但實在太出戏了。包括李太后和張居正的曖昧情節，在讀這本書之前我也聽到很多材料有寫張居正和李太后的事，所以不是不能寫，而實在是沒寫好，太出戏了……可以循序漸進地寫，而不是上來就像色批，沒見過男的一樣喜歡上張居正，然後這份感情的深度又戛然而止，僅停留在原地沒有絲毫推進，那寫它幹嘛呢？ 我很少給出“不行”這一評價，但小說讀者的角度，我看了五千多頁，腦袋裏什麼都沒留下，甚至感覺剛一進場就被門衛踢出來了。這本書是教科書般的寫作，但從書中更長的維度講又無法帶給人情緒上的共鳴，只是覺得千篇一律，乏味。所以如果這已經是歷史題材小說的頂級著作，那真的很令人失望。

讀完熊召政百萬字鴻篇《張居正》四卷終章，合卷沉思，心中只剩無盡唏噓。這部斬獲茅盾文學獎的歷史小說，褪去了史書乾癟的文字記載，以細膩的筆觸、跌宕的敘事，完整還原了一代大明首輔從權傾朝野、再造中興，到身死名裂、家破人亡的傳奇一生。縱觀張居正的一生，功在社稷、利在萬民，瑕不掩瑜、功遠大於過，他是封建王朝最極致的改革孤臣，以鐵腕破百年沉痾，以一己之軀扛將傾大明。 世人常言：“堯有八眉，夔惟一足。”奇才從來不拘俗禮，重臣自古難容衆口。張居正的一生，完美印證了這句話。嘉靖隆慶以來，大明積弊百年，吏治鬆弛、貪腐橫行，豪強兼併土地、隱匿賦稅，國庫常年空虛，邊防廢弛疲弱，朝堂清流空談誤國、庸臣尸位素餐，整個王朝早已是外強中乾、暮氣沉沉。就在這山河飄搖、亂象叢生之際，張居正臨危受命，扳倒權相高拱，穩坐內閣首輔之位，以帝師之尊、攝政之權，開啓了轟轟烈烈的萬曆新政，以雷霆手段爲大明續命百年。 作爲千古難得的改革派領袖，張居正的底色是鐵腕、決絕、一往無前。改革從來不是和風細雨的改良，而是顛覆舊秩序、重構利益格局的殘酷博弈。他深知，大明的沉痾積弊，早已不是溫良勸諫、中庸調和所能救治，唯有霹靂手段，方能顯菩薩心腸。爲此，他不懼千夫所指，不惜遍樹朝野仇敵，將改革利刃對準了所有既得利益集團。 在吏治之上，他推行考成法，以嚴苛的績效考覈約束百官，賞罰分明、追責到底。從此，慵懶怠政、敷衍塞責的官場風氣被徹底扭轉，六部州縣各司其職、政令通達，癱瘓數十年的大明行政體系重新高效運轉。對於碌碌無爲的庸官、貪贓枉法的污吏，他毫不留情、盡數裁汰；對於實幹有爲、忠心爲國的能臣，他破格提拔、委以重任，徹底擊碎了明代官場的腐朽潛規則。 在財稅民生之上，他舉國推行一條鞭法，清丈全國土地，整合田賦、徭役、雜稅，統一折銀徵收。這一劃時代的稅制改革，狠狠撕開了世家豪強、宗室藩王、江南鄉紳隱匿土地、逃稅避稅的遮羞布，極大充實了空虛的國庫，減輕了底層百姓的負擔，推動了明代商品經濟與白銀貨幣化發展。短短十年，大明從國庫虧空、入不敷出，變爲倉廩充盈、財用充足，爲萬曆中興奠定了最堅實的根基。 在邊防軍事之上，他慧眼識人、知人善任，重用戚繼光、李成梁等名將鎮守北疆，整頓軍備、鞏固邊防，徹底肅清邊境隱患，讓北方百姓數十年免受戰亂侵擾。同時整頓驛遞制度、嚴控宗室特權，從朝堂到民間，從吏治到民生，全方位革除積弊、整肅朝綱。 十年新政，宵衣旰食、廢寢忘食。張居正以一人之力，對抗整個腐朽的官僚權貴集團。他不結黨私、不逐虛名，畢生所願唯有重振朝綱、安定天下。朝堂之上，無人敢與之抗衡；朝野之中，無人不懂他手握人臣極致之權。正如書中所言，自大明開國以來，從未有哪位首輔能如張居正一般，手握扭轉乾坤、重整社稷的攝政大權。 人無完人，張居正並非完美無缺的聖賢。爲推行改革，他行事專斷強勢，壓制言官輿論，打破朝堂制衡；爲穩固改革根基，他結交馮保、依附太后，深諳權謀博弈之道；晚年生活奢靡、收受饋贈，管家恃寵驕縱，留下爲人詬病的私德瑕疵。奪情風波中，他強硬壓制百官非議，落下“獨斷專權”的罵名；長期的大權獨攬，也讓少年萬曆心生忌憚與怨恨，爲自己身後的悲劇埋下伏筆。 但這些缺憾，在他匡扶社稷的蓋世功績面前，終究只是白璧微瑕。私德之小節，無損家國之大功。他的強勢專斷，是改革推行的唯一底氣；他的權謀變通，是亂世革新的必要手段。若他一味循規蹈矩、溫潤中庸，向權貴妥協、向世俗退讓，萬曆新政只會半途而廢，大明只會加速沉淪。古來改革者，無一不歷經非議、遍遭詆譭，商鞅車裂、王安石罷相，改革本就是一條孤絕悲壯的殉道之路。 最令人悲愴的，莫過於張居正的宿命結局。他傾盡十年心血，嘔心瀝血輔佐幼主、再造山河，把少年萬曆培養成一代帝王，將滿目瘡痍的大明推向中興盛世。可他生前有多榮光，死後就有多淒涼。萬曆十年，首輔落幕、巨星隕落。他屍骨未寒，曾經被他壓制的權貴、被他觸動利益的勢力蜂擁而起，肆意攻訐抹黑。壓抑多年的萬曆徹底反噬，削其封號、抄其家產，逼死其子、禍及滿門，一代社稷功臣，最終落得家破人亡、聲名蒙冤的悲慘下場。 縱觀全書，熊召政從未將張居正神化，而是塑造了一個真實、立體、矛盾的改革英雄。他有雷霆鐵腕，亦有悲憫蒼生；有權謀算計，更有家國赤誠；有世俗瑕疵，更有蓋世功勳。 百年回望，功過自明。張居正的一生，是功大於過、利大於弊的一生。他的私德缺憾、行事鋒芒，是時代侷限、是改革必然；而他整頓吏治、革新稅制、安定邊疆、中興大明的功績，澤被萬民、永載史冊。他是孤臣，是鬥士，是明知前路荊棘萬丈、萬人唾罵，依舊“雖千萬人吾往矣”的濟世良相。 大明不負張居正一時之榮，卻負張居正一世之功。人亡政息、新政盡廢，隨着這位鐵腕首輔離去，大明最後的中興希望徹底消散，王朝自此一步步走向衰敗沉淪。 讀完四卷終章，終懂：世間最可敬的，從來不是坐享太平的賢臣，而是以身殉道、逆風而行的改革者。張居正以身燃燈，照亮了晚明最黑暗的十年，縱使身後萬般淒涼，依舊無愧社稷、無愧蒼生，無愧千古第一首輔的盛名。

以前不是很明白爲什麼都說“明，亡於萬曆”，看了《明朝那些事兒》以後，大概理解了，再看完熊召政老師這本《張居正》，更加深了理解。都說張居正硬是讓大明王朝續了幾十年的命，是啊，他只活了58歲，但他的改革政策影響還是深遠的，雖然中央政策在執行過程中仍然有貨不對板，夾雜了很多徇私舞弊，至少也是實現了清丈田畝和一條鞭法。再回過頭看他最開始的意氣風發，結局真是更令人唏噓不已。 張居正時期反而沒有被重用的海青天海瑞評價張居正，說他是“工於謀國，拙於某身”，但本書的最後幾頁裏，金學曾也道出了，張先生並不是“拙於某身”，而是他早已置生死於度外，爲了他的改革大計，即便再來一次，他仍然會做出同樣的選擇。千古功過自有後人評說。他對自己的人生，一定是無悔的。