讀書析疑與臨證得失（增訂版）

此書拿來入門中醫甚佳，前半部分爲醫論醫話，涉獵範圍頗廣，且能深入淺出闡釋醫理，實屬難得；後半部分爲醫案，一個證型選一兩案，且確確實實爲臨牀所得，還在醫案中講自己行醫過程中的經歷，讀之生動有趣。作者如一位博學多識的老師立於講臺上講課，將專業知識與現實例子生動結合起來。 此書對培養中醫興趣和梳理中醫發展歷史很有幫助，這不是像《中國醫學史》和《中醫各家學說》教材那樣全是專業知識，此書還有對於各個醫家學術思想和糾葛的具體梳理，如講徐靈胎批評張景嶽的左右歸丸像做菜，讀之還是令人發笑。 作者的醫案有很明顯的院校畢業的痕跡，作者先師從朱良春，後考入中研學習，因此理法方藥的書寫很規矩。 關於何紹奇的經歷，據首屆國醫大師朱良春所述，當時中醫研究院的報考需要主治職稱，但何當時不是主治職稱，所以朱師給方藥中寫了一封信，保證何紹奇達到了主治的水平，希望給他一個考試機會，結果何果然以第一名考入中研。何紹奇很有能力，但是說話比較直，有啥說啥，所以得罪了很多評委和領導，於是領導排擠他，不給他升職稱和待遇，他的學生都升到教授，他還只是一個副教授，一氣之下就去了荷蘭，但是由於何紹奇有痛風，荷蘭飲食少綠色蔬菜多動物，疼得受不了就準備回國，當時王永炎是中研院長，和他商量回來的事情，但因爲客觀條件的限制，沒有回來，而是去了香港浸會大學任課。後來因爲來江蘇南通開會後，回香港補落下的課程時，因爲過度勞累去世，實在可惜。 小八卦：何和北中醫某體質院士年齡相差一歲，且都是中研第一屆研究生班的同學，兩人水平差異不敢評論，但是壽數差距明顯有些大，某院士八十多歲身體硬朗，現在可謂是“風光無限”。所以，大家放平心態，中醫屆按照慣例是屬於活得久的人的。

一箇中醫門外漢主要看本書前半部分，有點類似讀書筆記。慢慢讀來，一方面增長了些中醫知識，另一方面觸類旁通，作者對於中醫的有些思考對我工作也不無啓發。

該書分上下兩部。上部爲醫話醫論，眼光獨到，立論新穎，發前人之未發。下部爲醫案，言簡意賅，實事求是，既澄診治之思路，又不忘剖析自身疏漏、以警後學。其特色可以三字形容：新，簡，誠。而此三者，都是基於深厚的中醫底蘊，在不斷求索中創見而來。本書語言流暢，篇幅短小，說理透徹。且理論聯繫臨牀實際，對理解中醫理論精髓及臨牀辨證論治均有啓發和指導意義，是中西醫生較重要的參考書，也可供中醫院校師生、中醫藥研究人員及中醫愛好者學習、參考。 值得一閱！

措語之明晰透徹，見解之高明通達，全然不類於今人。無論經方時方，古疾今症，都不能膠執實法，唯將一顆本心即事臨證，當下呈現發用，融匯各家學說，方能解粘去滯，免除轄域教條，守家法而又不拘門戶。

此書集中體現了何先生的典籍積累、理論思維、治學態度、臨證功力。 何先生在此書中，不講空話、不和稀泥、不拾唾餘、不拘門戶，一切基於文獻、臨證實據和獨立思考，常發旁人未發之論，糾衆人相習之偏。 此書對初步具有中醫理論基礎的讀者而言，是登堂入室的極佳選擇。 唯惜何公天不假年，傷哉痛哉！

何紹奇（1944-2005），四川梓潼縣人，著名中醫學者和中醫臨牀家。1961年在梓潼縣醫院拜師學醫，畢業後先後在鄉、區、縣醫院工作十餘年。他一生爲人正派，性格爽直，學風嚴謹；他精通醫理，書讀萬卷，堪稱“中醫活字典”；他醫德高尚，醫術精湛，用藥果敢，屢起疑難大症。因突發心臟病，英年早逝，否則成就會更高，是中醫難得的全能型大才！ 何紹奇何師這本書太推薦了，從這本書中可以看出何師的讀書之廣博，令人驚歎，真的是中醫活字典。而且裏面醫案有得有失，據實記載，太難能可貴了，是真正的好中醫！讀書析疑部分，引經據典，切中肯綮，條理明晰，非廣博學識達不到如此程度。臨證得失中，案案有辨證，方方有加減，藥藥有斟酌。值得反覆學習！ 朱步先言其精通經典，涉獵諸家，乃至醫林掌故，遺聞軼事，其採擷之富，鑽研之深，罕見其匹。臨牀功力深厚，辨證精確，立法用藥既大刀闊斧，又不乏靈動之氣；療效確切，深獲病家信賴。他講學論道，縱橫捭闔，議論風發；評點諸家之得失，探析學術之源流，無不如數家珍，切中肯綮。其爲文淋漓酣暢，質樸天真，不假修飾，而興味盎然。 附文一對此書的評價最爲貼切： 這書基本上非常適合所有已習醫一段時間而對中醫學，特別是醫古文一類，仍有不明白的人士作消閒之讀物。全書分爲兩部分，就是書名上開宗明義的“讀書析疑”部分（即作者的讀書札記）及“臨證得失”部分（即作者診症的病案簡要）。 在“讀書析疑”中，作者轉述了很多古醫文中的記載，諸如《內經》《素問》《傷寒論》《金匱要略》等，再貫以作者對該篇文章或褒或貶、或贊或嘆的看法。當中而我覺得最值得推薦的是作者的治學態度，因他能融會貫通，不僅就個別文章發表意見，還把其他有關係的文章連貫成理，從而啓迪出一些統一的思想。 而從“臨證得失”部分中，個人覺得作者最可愛及可貴處，是把他個人的錯判錯辨的病證例子也記下來，作者希望藉此能使讀者體會業醫者應有“人命關天”的良心，從而引以爲鑑。

低開高走，最期待的醫論部分乏善可陳，何師博覽羣書，然其論醫無甚新意，更似考證匯總之類。 醫案部分更加精彩，選案治法清晰，雖有部分治法不妥，但瑕不掩瑜。何師繼承朱良春理論與用藥經驗，又實事求是、治驗頗豐，一生爲中醫事業鞠躬盡瘁，醫案部分值得一讀

《讀書析疑與臨證得失》上下兩冊，值得推薦。 1. 上篇“讀書析疑” “明其源，而知其本” ，何老在闡述觀點時，往往從學術源流入手，引經據典，展現出清晰的思維脈絡和紮實的理論功底。 這種梳理方式對於理解中醫經典、學派之爭以及核心理論的形成與發展至關重要。其中如《經方與時方之爭》、《中風各家學說評述》、《虛勞各家學說評述》、《辨證論治體系的形成與發展》、《中醫各家學說的形成與發展》等章節，反覆閱讀能開拓學術視野，加深對中醫理論體系的理解與反思。 2. 下篇“臨證得失” 何老很務實。醫案記錄有成功的驗案，也有失敗的教訓。 醫案穿插了何老的用藥心得與實踐經驗。諸如“痞滿一”與“肺癌胸水”等案例具有啓發性。 處方風格整體中規中矩，以經方爲骨幹和基礎，但也偶有“套方”現象。

和何紹奇老師是老鄉，閱讀老師的書📚給人一種很踏實的感覺，十分對應題目！只是天妒英才，留下的著作太少，倘若何老師仍在世，肯定還會更多精彩論作傳世。

我作爲讀書人，知識積累淺薄，在這一刻有了體現，讀完此書，只會感嘆醫者學識淵博，致敬！