罪案調查科.罪終迷局

把作者所有的書都看了一遍，還差一本，真的寫的很好，任何案件都是有緣由的，沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，做人做事不能太絕！

案件水落石出，背後的故事娓娓道來。

我一向認爲，讓人讀起來矯揉造作，晦澀難懂的書不是好書，不論它的思想深度怎樣。整個系列讀下來，作者越寫越流暢了，故事彷彿是筆端的墨水，自然地流淌出來。我尤其喜歡作者刻畫的小人物和世情百態，雖然筆墨不多，但是有血有肉，自私，貪婪，懦弱，兇悍，善良，悲慘，人性世情特別真實，最貼合我所瞭解的小城民衆的生活。

人物形象塑造有點兒生硬，敘事過多，但對人物性格的轉變描述太簡單，讓人對罪犯的犯罪動機的解釋覺得有點兒牽強。還是更喜歡紫金陳和常書欣的同類作品。

上部。強行把幾個故事串起來的那條線有點兒無聊和不真實，案件和法證推理的段落還是很接地氣，很不錯的。

前前後後用了小一年的時間纔讀完這本書。一度想拿起紙筆來做筆記的，知識點明顯有所升級，更全面也更具體，無形中學到了很多在日常生活中用不到的知識，但挺有意思的。 全書一共四個故事，中間穿插的行者計劃的片段，我認爲是沒啥必要的。 印象最深的，還是後面的兩個案子。蘇煜在犯錯後沒有及時收手，從誤殺變成了徹頭徹尾的殺人犯。可是，李豔梅又何其無辜，她的媽媽該有多難過。這件事聯想到了暗網殺人案的受害者磯谷利惠，那天，她攢夠了給媽媽買大房子的錢，準備和媽媽開啓嶄新的生活，可在離家100米的地方，被四個人用繩子、塑料袋、錘子等多形式的殺害了。留下的是一組錯誤的銀行卡密碼，和媽媽想方設法聲討殺人犯死刑的餘生。 竇奶奶上了封建迷信的當，又陷入了對自己良心的譴責，事情發生後她就再也沒有快樂過了。最後的慘案不該發生的，但是有一句話說的很對，邵芳一家早晚會把事情鬧得人盡皆知，作爲心疼奶奶的孫子，拒絕坐視不管也是情理之中的事情了。這件事又聯想到了《虛無的十字架》，從法律的層面來看，竇奶奶沒有犯錯，卻用幾十年的時間懺悔，最後把唯一的房產也拿出來換取原諒。邵芳一家是貪財且無情的，如果單娟活着，她會怎麼樣，會活到多少歲，都不得想象，但肯定不會很好，可他們活的滋潤，活的霸道，從來沒有覺得自己的行爲有什麼不對。多諷刺啊。

📝五星閱讀推薦。 前後加起來大概也有五年了吧，斷斷續續從第一季一直追到第六季。說實話，我也不知道爲什麼這麼入迷，一看就好像停不下來，會迫切想知道後續，案件故事越來越成熟自然，沒有誇張絢爛的辭藻，平鋪直述案件的發生發展直到最後還原案件，沒有驚天動地，很多背後都是令人唏噓的陳年過往。不論是被害人還是加害人在我看來很多都是同一屬性，無所謂的好人和壞人。兔子逼急了也會咬人，而從來不被好好教育感受過正確愛的人心中自然更容易滋生惡念和貪慾，惡人心中自然更生惡膽。🍃 “人心中的成見就像一座大山，任你如何搬動都不會移動分毫。”突然就想到了昨晚在某W跳出的視裏頻看到的這句話，一時之間又是百感交集。不論你是如何成長的，到你形成了固有的世界觀、價值觀和人生觀以後，就很難再改變，可是這個世界從來也不會有一條準確的觀是能自發的讓我們能有意識的去修正和幫助我們變（更）好的。 因果，一因多果，一果多因，多因多果，多果多因，循環往復，似枷鎖似輪迴。而作爲後輩的我們，還擁有正確良知的我們，或許只能不斷摸索，在前人的血淋淋的教訓中獲得一些可稱之爲經驗的東西吧。（越來越不敢用詞了） 最後，感謝^ω^

案子來說，就不過多評價，對於我個人來說其實很壓抑且讓我覺得分裂的。主要在於:前段都是知識型敘述並主線線索，但後段是殺人犯的故事。前段可以客觀去看，但是合併後半部分閱讀體驗着實不好。 其實寫到這裏開始猶豫要不要繼續往下看，因爲才發現這樣的敘述安排可能也是我和作者三觀不合的體現。在社會面的真實案件裏，我是不主張了解殺人犯背後故事的，原因不過多贅述，無非認爲法治社會，如此我若做出極端行爲，我也不需要理解和同情，更甚於支持，因爲這是我個人的選擇。 但是在本文中，四個案件無一例外都是“情有可原”。順序看下來，每一樁案例都讓我爲此感到可惜，看完這些故事以後我甚至不自覺會想爲他開脫覺得因此坐牢或者死刑是不值得不值當的，哪怕最後那個滅門案。說的極端一點，會覺得會有不太好的導向作用：會不會讓我們遇到極端案件先去探索他是不是“情有可原”？ 可是犯罪就是犯罪，陳情不一定是真實，主觀描述春秋筆法又會繼續造成多少冤案呢？想法不能定罪，正義之師既趟過淤泥還能站在陽光底下嘛？更何況四個案子無一例外，哪怕是真實案件，從作者的選取傾向，美化來說也是個亦正亦邪的形象吧，不再多說。 說一些讓我覺得不錯的地方。前不久纔看了阿婆的羅傑疑案，主人公第一人稱敘述是很妙的手法，此處讓我覺得還是新穎的原因在於：以第一人稱但是多線程。 大意是，作者以司雲龍作爲主視角，但是並不像羅傑一文裏以主人公行爲路線下行（呈日記流水賬式描述），而是多線程的夾雜案件和其他人物主線路。中間秒處在於，稱呼都用暱稱而不是姓名，與主線大案有區分且在主線大案揭開的時候有一種恍然一新的感覺。 （若是自己寫文這種模式可以再琢磨一下，向本格靠近一下，把主線案的人和第一人稱的人人爲分成兩個，可以矇騙讀者。也算是敘詭了。）想到好些文開頭寫大篇幅介紹人物，連同背景和性格特徵，就好像大綱忘記刪除直接貼上來了。 只建議看到案件結束，陳情部分略過。

象真實的案例，長知識了，科普了一下[強]

夲書仍然沿着一明一暗兩條線進行描寫，用四個公開的刑事案件隱藏着一個大的緝毒案件，四個公開案件結束了，但緝毒案還未結束，期待九滴水的後續。