重寫晚明史（套裝全五冊）【第五分冊】王朝的末路

2025年讀完的161本，《重寫晚明史》這個系列的最後一本，讀完這個系列，晚明史的大概情況，有了大概的瞭解。

前已多有前輩指摘，疑惑要在崇禎內帑一節。重寫晚明史系列五卷第一卷晚明大變局詳盡介紹了嘉靖以後白銀向中國流入的情況,按說樊教授方家，不至於犯這樣的低級錯誤。若雲史料原載如此，則也應該謄摘於文，注之於下使讀者自辨即可，何以信誓旦旦一如確有。甚惑不解。不過瑕不掩玉，大篇幅徵用多方史料原文以載，讀來酣暢淋漓，有學術味道又易讀易懂，不同俗流。向樊教授致敬。

今時再看崇禎一朝，這以天下爲局的爭鬥真是精彩紛呈。 崇禎，君王死社稷，以現在的目光來看，確實不值，白白便宜了滿清。何況你本有南遷的意願也有安排，國本和人啊。 個人感覺溫體仁一人就奠定了崇禎一朝的朝政格局。周廷儒就是接跑的。 孫傳庭，洪承疇。攘外還是安內搖擺下的犧牲品，均是強令出擊而致的敗亡，又都葬送了戰略性的軍事力量。 兵事糜爛，將帥失和，文臣督師領軍就是一個笑話，楊嗣昌就是一例。 江陰80天，17萬屍體，死事之慘烈，可比睢陽也。 寧武周遇吉，鉅鹿盧象升，死戰亡也，降者1300。

明朝走向滅亡，可以說是在一個個選擇中，步步選錯的結果，崇禎表現出的是是一個假勤奮人的模樣，企圖利用戰術上勤勞來彌補戰略上的弱點。內帑寧可能被大順政權沒收也不願用在軍餉上，這是一個令人窒息的操作，但仔細一想，我們當今很多人不也是這樣的人嗎？晚明的選擇難題一直留到了晚清甚至民國，安內與攘外是一個王朝晚期最難的抉擇。

這一本的點校和其他卷相比有問題