輿情觀察·法與輿情

司法追求的是一種程序正義，網絡輿論所關注的是實體正義。網絡輿情與司法審判的碰撞會越來越多。輿情民意是司法公正實現的基礎，司法公正是司法的生命。 從“媒介審判”到“輿論審判”，傳統媒體的定位從身先士卒的輿論引領者，變爲投石問路的輿論引發者，今後還可以變成運籌帷幄的輿論引導者。日新月異的媒介技術不僅重構社會的空間結構和人們的社會認知與行爲邏輯，重塑人們日常生活的境況，並重組人在傳播中的地位與權力結構。在技術邏輯的作用下，當下的媒介生態是大衆媒體與新媒體共存的生態格局，依賴媒介傳播的輿情也因媒介生態的變化而呈現出新特點。 網絡輿情是網絡社會時代社會關係與民意訴求的具象表徵。司法審判以法律爲依據保障公衆的合法權益，輿情民意則是法律價值體系的基礎。網絡輿情與司法公正存在辯證關係，司法公正實現的過程本質上是體現輿情民意的過程。新媒介傳播時代，技術驅動爲公衆賦權，現代司法的專業性與自治性造成了民意與法理之間的疏離，司法審判與表徵民意的網絡輿情衝突不可避免。網絡輿情對司法審判既有積極影響，也有消極影響。在法治環境下，網絡輿情可以監督司法審判的程序正義、推動司法公開公正、促進法律體系的發展完善；也會在某種程度上衝擊司法獨立、挑戰司法理性、削弱司法權威。 當社會出現敏感事件時，網民藉助新媒體發表觀點，意圖通過公衆的力量揭示真相，對“弱勢羣體”提供救濟或聲援，以網絡輿情向公共權力機關施壓來實現其所認爲的“社會公正”，由此形成的輿情對司法審判的影響正在逐漸增強。 輿情民意的表達本質上是公衆適應社會環境變化的一種反映，內含並外顯各方利益主體的內在訴求。 網絡輿情雖然不具有國家權力的強制性，但是具有自下而上的規制性。司法的過程本質上是個體或公共利益通過國家權力進行分配的過程，一旦相關案件通過了司法審判的程序，就意味着相應的利益格局已經具有合法化的基礎，因此追求司法審判中的結果正當成爲各方利益追逐的最終目標。

不錯不錯，值得一看！裏面有很多的案例~