男人不專注 女人不反省

有些話說太直白了，就沒意思了。戀愛就是一場“你猜我愛不愛你”的遊戲，如果有一個儀表盤可以準確的顯示他愛你的各項數值，恐怕這遊戲就玩不下去，你聽見全是“我愛你”，儀表盤顯示的全是“他想上你”。 女性喜歡玩腦補遊戲，總是想塑造一種女性認爲的男性，可渡邊醫生明確的告訴你男人就是下半身思考的動物，他們判斷一個女人的標準不是“愛不愛”而是“能不能上”，可女性就是不接受啊，我們心目中的男性怎麼是這樣膚淺而獸性？渡邊醫生告訴你，男人就是這樣，剝開那些花花綠綠的愛情糖紙，男人面對女人就是下半身思考的動物，纔沒那些靈魂伴侶呢。男人挖空心思搞出那些花花綠綠，也不就是爲了那最後一擊嘛。你以爲清華男神會唱一生一世愛着你？不，他寫的是“多少人曾愛慕你年輕時的容顏，可是誰能承受歲月無情的變遷”，老了就不愛了，多殘酷。 不妨把本書看成男人馴養手冊，養寵物前不都得先熟悉各類寵物的特點，根據他的特性和需求和自己的喜好去選擇品類並順着它的性子來嗎？邊牧養不成西施，金毛也養不成藏獒。動物的天性無法改變，男人的本性也難調整，與其生拉硬蹩，不如順勢而爲，渡邊醫生說的是他的角度，就算不是100%，至少也有相當大的一部分比例男人是這樣。女性與其費力去找那不知道有沒有的極少數，爲什麼不順着人性在廣大的男同胞裏面擇優錄取呢？ 高曉松曾經的一個回答我覺得很適合作爲他們真實想法的窺鏡。他說“文藝女青年就是耐得住一生的寂寞但耐不住一夜的寂寞，拼將一生休，盡君一日歡”，像高曉松這種出身名門，一生順遂，沒事找抽，學富五車的人如果要找靈魂伴侶會去找一個女人嗎？隔壁馮唐不就是他的靈魂伴侶，再不濟小一輪的韓寒也成啊。你看他們怎麼談女人的。 “姑娘”和“女人”區別 高曉松：我覺得和自己沒關係的就是姑娘，有關係的就是女人。 馮唐：我覺得就是懂和不懂的區別。對於“女人”，我的定義就是“懂得太多了”。 所以他倆一個在找姑娘，一個在找女人。 高曉松：要是對我沒感情那你就別介意我，我都當了一輩子白眼狼了，怎麼你就認爲這回不是了呢？我老跟我老婆解釋說，你不應該妒忌她們，應該她們妒忌你。因爲怎麼着你都是和我在一起了，每天都能看到我剛出鍋的思想，你妒忌人家這不沒天理嘛！ 馮唐說：女人是很變態的，思維誤區比男的多多了。舉個例子：你交一男朋友，他從你身邊消失了，有三種結局，一種是跟別人跑了，一種是爲國捐軀，一種是車禍死了。你會出現不同的感覺，其實結果是一樣的。從佛的角度你得把這些看成一樣的。幹什麼去了怎麼走的不重要，反正就是沒了。而且爲什麼只能對你有感情呢？其他女的也是女的啊！ 對男人來說，baby，you're one of them。但女人想要的是the only one，而男人至多可以做到No. one。兩性是一場知己知彼的戰爭，誰更瞭解對方誰就能更好地利用對方的弱點精準打擊，誰更不願意瞭解對方，誰就更有可能失去了都不知道怎麼失去的。

渡邊淳一的個人發言，不知道能代表世界上多少男性的想法？他們自詡自己爲自然界偉大的強壯的人類雄性動物，滿腦子只想交配，併爲此絞盡腦汁。他們僅僅把女性當成泄慾的對象，和生娃照顧生活的工具人。他們用愛和婚姻把一個女性哄騙進來，作爲保障供自己隨時隨地取用，又時刻處於狩獵下一個入自己眼的女性的狀態準備隨時出軌。 他們說，這是天性，這是本能，這是無法剋制的慾望基因，這是上帝之手，不怪男人。還要讓女人反省自己爲什麼不能像母親一樣完完全全地愛他照顧他接受他，爲什麼不能在牀上滿足他的性幻想，爲什麼不能讓他分心愛上別的女人。

之前我問deepseek，爲什麼社會對男人出軌的包容度明顯大於女性，AI從歷史和文化根源角度做了分析，結合這本書讓人對這個問題有了更深刻的領悟，不愧是情愛大師的言論，值得借鑑和參考。曾經一些想不明白的問題自然也就有了答案。

這反映的是日本兩性之間的狀況，可能也是某些同樣男性與女性之間的狀況。有些現象確實是在現實中呈現的，有些是渡邊淳一他本身爲男性看待的觀點，不能以偏概全。

文化是超越本能的東西。 瞭解男性與女性的差異，造成差異的本源在於生理構造的不同。或許能夠更好的瞭解異性，多一些包容與理解，更好的處理兩性關係。

👩‍❤️‍👨書中大多時刻都在圍繞着一個主題-性。描寫的是性，其實揭露的是人性。 這本書嘗試讓我去原諒和理解一個出軌男人，我只會理解他們爲什麼這麼做了，但是絕對不可能原諒一個出軌的男人，人和動物不一樣的地方就是因爲人是有道德約束的，是在文明下被馴化過的，更高級的收穫往往是剋制自己得來的，如果只通過沖動和本能做事，那人和動物又有何區別。如果能原諒自己的伴侶出軌，無非就是說明自己又要和一隻動物繼續生活下去了，那倒不如找個絕育的貓和狗養着，既滑稽又可笑🤔，任理由千千萬萬，我都會鄙視出軌的人，不論男女，算是觸犯了死刑。 青春期的男生更容易陷入性中。在男人的異性愛中，肉體滿足往往比精神滿足更強烈。男人很容易因爲和一個女人在一起久了便覺得失去了刺激與激情，便會想和其他女人發生關係， 80%的分手或者離婚都是由女人提出，就算男人再不滿意大多也會等到女人繃不住由女人自己說出。 女人是理想，工作是實現。絕大多數男人不會因爲理想放棄現實。 在我看來，穩定是發展的基礎，聰明的男人女人都應該居安思危。而不是覺得自己有了後方保障便可以肆意妄爲，也許一時的燦爛要用一輩子的寂寞去償還，生活中的例子不比比皆是嘛。 不論男女，珍惜當下，多用理智腦思考，有些事情選擇了就不能回頭了。

推薦。主要就是看見是渡邊淳一的。日本真夠開放的這種話題也敢擺在桌面上公開討論。看完挺泄氣的。因爲渡邊淳一總結說男性統統的都是老公貓所以偷腥是本能。

剛剛讀完實體書，這是我最近幾年來(除了數學物理相關書)標註了最多問號的書。可能是因爲沒經歷過。 渡邊的觀點，我認爲主要是基於性的角度：男女不同的生理構造、相異的快感表徵現象。這種身體上的感受→男女的意識形態→行爲習慣差異。作者還舉了一些動物例子，來證明雄性的本能：無法專注於一個人……他自己也說，這些不是適用所有男性。 我個人感覺，有點意思。不過，畢竟是20年前的文章了。又是日本那邊的。做個參考，蠻有意思。渡邊在書中太強調本能了。也就是物質決定意識，意識指導行爲。他好像忘了，或者沒有強調：意識也可以反作用於物質。 我會和自己的本能戰鬥。(按照渡邊在此書中強調的本能，如果我也有的話，或者我發現了我有的話) 總之，有點意思。

讀完這本書，讓我覺得作者只能代表他個人的觀點，讓我覺得作者是從動物的角度來分析男人的，太片面了！ 人從動物進化而來，這說明人是在生存環境中不斷的學習進化的，是遠勝於動物的，人和動物的最大區別就是人學會了剋制，人能控制自己的思想與感情，人有追求與夢想，而不是像動物一樣沒有思想到處濫交！ 在人類的社會里，如果男人像動物一樣沒有剋制，像種馬種豬一樣，他不配得到尊敬，下場都會很慘的！ 因爲女性意思在不斷覺醒，不斷加強不斷進化，男人早就退化成動物了，所以到最後還是會回到原點，回到母系社會上，男人到時候只能淪爲活的精子庫（因爲精子庫已經存在）！從生物的繁衍可知，這個社會沒有女人，或女人太少等於滅亡，但男人就不需要那麼多了，這是從生物角度看到的！ 女人只要想明白了，男人真的沒什麼用時，就是男人裴劇的開始！因爲那時的男人只能滄爲種馬種豬！基因太差或有缺陷的，沒有哪個女人願意留下他們的基因！ 我對這本書提一點不一樣的看法：女人不獨立 男人不反省！

問答式的文體還能抓人眼球非常難得，雖然主要還是渡邊式的“性愛”話題的衍生佔據多數，其中許多問題點渡邊的回答放到今日社會可以說仍是兩性主流矛盾點，姑且不論渡邊的回答對與錯或者符合我國社會主流的思想吧，單是敢於回答就值得我去敬佩渡邊淳一這樣一個人