黑色主教的殺人事件

美國殿堂級本格推理大師的巔峯力作，刷新世界圖書銷售紀錄的血腥童話！ 《黑色主教的殺人事件》（又名《上帝的救贖》）講述最離奇、最怪異、最驚悚、最令人髮指的殺人命案。 幽暗的童謠宛如惡魔譜下的追魂曲，彷彿召喚躲在一旁的魔鬼。陰沉的聲音令人不寒而慄，血腥遊戲不斷升級，主教的魔爪又在伸向誰？ 第一位死者被人用箭射穿心臟，第二位死者被槍射穿頭部，第三位死者從高牆上摔死……署名“主教”的殘酷兇手不斷地刻意提供線索，一連串令人不寒而慄的離奇命案，竟然與一首家喻戶曉的古老童謠完全吻合！ 陰暗、幽沉的童謠宛如惡魔譜下的追魂曲一般，預示着一幕幕血腥的慘劇，死亡的陰影霎時籠罩了整個紐約……誰是藏在幕後的黑色主教？他爲什麼製造謀殺又提供線索，如幽靈般若隱若現？一切究竟隱藏着什麼天大的陰謀？

本書看至大半，這起因了童謠引出的命案，越來越有阿婆《無人生還》既視感。好奇心使然，百度了下兩本書的發行時間，才知道本書是範達因於1929的作品，而《無》比本書整整晚出版10年。 在搜索上述資料的同時，又快速瀏覽了下範所撰寫的《偵探小說二十條守則》，感覺大部分內容確實精闢且獨到，被稱爲“史上最全面、最完整、最嚴謹的寫作戒律”及“推理小說寫作聖經”也便在情理之中了。 說回本書，由於個人較偏好內容精簡的推理小說，故此書部分內容對我而言還是略感冗餘（講到數學家的那些段落還莫名讓我聯想到石神了，爲自己的腦洞感嘆一分鐘）。另外，感覺書中爲了突出萬斯的主角光環，將其餘警察檢察官的形象過度弱化了，例如馬克漢，他的話語行爲及思維讓我不禁有些納悶他是如何當上檢察官的。一直認爲無論是書籍還是影視劇，主角的戲份多於配角是肯定的，但配角的存在如果過於偏離其在書中劇中的人物設置，僅爲烘托主角的形象而服務，未必會讓讀者觀影者對主角產生更多注意及好感，有時可能會起反效果。最後，書中跟隨“主教”這個角色反覆出現的是“殘忍殘酷”之類的字眼，感覺作者也想有意渲染一種緊張的氣氛，但估計是我神經末梢不靈敏，閱讀此書時一直期待着這千鈞一髮的時刻，但直至本書完結，並未產生特別的緊張之感，也未感覺到這位“主教”如何殘酷。或許作者是想通過“主教”謀害了諸多無辜生命來表達殘酷這一概念，而我期待的那種殘酷更多是在每一次犯案中“主教”的一些行爲及心理上體現出來的細節描述吧。 總而言之，個人感覺如果想放鬆一下換換腦子時看看這本書還是很好的。有機會，還是會拜讀下範大師其餘作品的。

如果故事到對教授的動機和犯罪過程分析完畢爲止就好了，前面的情節都很精彩。只是對於最後一段萬斯調換葡萄酒的情節以及他對法律與正義的看法實在不能苟同，難道萬斯不是間接地殺害了教授嗎？教授確實有罪，確實是一個不折不扣的惡魔，那萬斯的行爲就一定算得上是正義嗎？萬斯該做的難道不是及時阻止教授殺害亞乃遜然後當場保存證據逮捕教授？自己擅作主張將兇手“繩之以法”還冠以自殺的名義真的是一個伸張正義的人所該做的事情？

以後看書真的要注意一下譯者，剛看了封面翻譯的人叫“夜暗黑”……凡迪恩就是推理作家範達因啊！而且翻譯的非常不通順。而我很早以前已經看過另一個更好的譯本了，現在真是隨便什麼人都能翻譯幾本書賣錢啊……總之這件案子是值得一看的，比較精彩。至於這個版本建議大家還是放棄，不要毀眼睛了。

吐了，作者真的以爲靠心理分析很準嗎？死了五個人都不知道設陷阱，還說我早就知道？最後還調換杯子，你怎麼沒真被殺人罪抓進去呢？萬一心理分析錯了也能當偵探？ 雖然我已經不記得上一本範達因看了什麼，但這噁心感還是如此一致，再看範達因我是狗

不愧是黃金時代範達因大師的作品，這本《黑色主教的殺人事件》最後的反轉很精彩，雖然萬斯最後對兇手的處理可能會引起現代讀者的非議，雖然年代原因故事推進略顯枯燥，但它依然是一本有趣的作品。 本書一共發生了四起命案。第一起發生在迪拉特教授家地下室的射箭場裏，教授女兒的一位追求者被一支箭貫穿心臟，第二起是青年學生死在路上，第三起死者從石壁上摔下，第四起死者又是死在射箭室裏。每次出現命案警方和萬斯都會收到一封署名“主教”的信。死者的名字全部對應《鵝媽媽童謠》的詩歌內容，死亡順序也與童謠驚人的一致。在數起命案裏，教授一家都沒有百分百配合警方。教授本人，教授僕人，鄰居母子，來家裏的客人都故意向警方隱瞞了部分信息。每每萬斯好不容易找到突破口，“只要向某某人確認xxxx的事情，那就破解了真相”，然後這個人就被主教幹掉了，案件繼續回到僵局。萬斯和馬克漢兜兜轉轉數個回合，才終於揭開主教的真身。然後本書迎來一個爭議性結局。 我本人不介意文學作品的偵探做出越過法律的界線的行爲，但是這本讀起來有些不順暢。《東方快車謀殺案》裏對兇手過往有詳細的鋪墊，所以波洛最後的選擇讀者願意接受。而這本里對死者和兇手並沒有這樣的深入挖掘，沒有充分調動觀衆情緒，所以最後的結果雖然爽快但是讀起來給人一種“有這個必要嗎”的感覺。 除此之外，本書在配角的塑造方面還有些許無傷大雅的小瑕疵。萬斯的助手“我”是一個很神奇的存在，全書是以“我”的視角帶入，“我”也全程和萬斯，馬克漢在一起查案，但全書沒有一個角色與“我”有互動，“我”彷彿就是一個透明的存在，一個全程參與的重要人物居然連隻言片語都沒有，實在讓人不可思議。像華生醫生和黑斯廷斯都是存在感很高塑造的很好的助手型角色，爲什麼範達因就沒有往這方面塑造“我”呢？本作真正意義的助手應該是檢察官馬克漢，可是這位老兄表現太過拉跨，思路跟不上萬斯就算了，還屢屢唱反調，實在很難讓讀者喜歡上。總之，本書是黃金時代黃金作家的優秀作品，存在一定的時代侷限，但依舊值得一讀。 下一本：生屍之死（作者：山口雅也）

很精彩，雖然從第一個案件開始，我就已經猜到了真兇（男人的直覺）但結局卻出人意料，主教的死亡設置在我看來是本作最精彩的部分。但是尾聲沒能令我滿意，案件的講解一如既往的直白，照我喜好，尾聲可以再另指一個童謠案件，來引發讀者思考，教授真的是真兇?主教真的死了?也許這種結局纔是我更想看到的吧。總得來說，這還是一部不錯的小說。

本書結構不是不好，只是看這本書的時候，發生了太多的事情，其中還有一件是大事，也許正因如此，擾亂心神，無法對這本書仔細看，一直都耳邊風一樣，過了一遍又一遍，直至今日纔算磕磕絆絆聽完了。 懸念設得好，奈何兇手一早我就感覺到了，經歷了迷迷糊糊的聽書之後才驗證了最初的判定是正確的。 不是書不吸引我，只是沒有在對的時間跟着它，這是一本讓我多次看“離魂”了的書。 之所以給三星，這次特別主觀任性了一下，畢竟我還有個綽號是教主來着。

消磨時間的時候可以讀一下。 黑暗童謠，黑暗漫畫，看過一些，確實漫不經心的就叫人不適。中西方文化差異確實存在着。 阿加莎的《無人生還》總是被提起，一首《十個小黑人》好像也出自《鵝媽媽之歌》吧？！ 童謠彷彿單純簡單，於是我更期待其背後的驚天陰謀，不過有些失望，難免是人性的偏執和貪慾所使。 目前還沒有發現萬斯的可愛之處，繼續。

總體來說，本書還算不錯。同樣是童謠殺人案，忍不住會拿來與阿婆的《無人生還》來比較。震撼感相對小一些，也體會不到書中反覆提到的恐怖，感覺作者在描寫某些被害人時有點自圓其說的味道。最後必須坦白，因爲最後時刻的動搖，我沒猜對兇手。