青崎有吾推理作品：水族館之謎

青崎有吾的《水族館之謎》是一部純粹到近乎偏執的本格推理作品。讀完掩卷，最大的感受是：這纔是真正的本格，邏輯自洽高於一切。鯊魚水槽上的不可能犯罪、衛生紙定時裝置的巧思、手錶調包與毛巾血跡的邏輯鏈條——每一個詭計都嚴絲合縫地嵌在設定之中。即便現實中水族館的馬道不會有恰好漏水的管道，即便衛生紙的溶化時間不可能如此精準，但只要作者構建的邏輯閉環能夠自圓其說，讀者便甘願沉浸其中。青崎有吾深知本格的本質不在“真實”，而在“合理”，這使得《水族館之謎》成爲本格愛好者的一場邏輯盛宴。 然而，盛宴之下亦有隱憂。 其一，警察被刻意降智的設定，讓整本書瀰漫着《名偵探柯南》式的“少年偵探團”氛圍。仙堂警部與袴田刑警在案發後迅速陷入僵局，明明掌握了所有現場證據，卻對腳印與血跡的矛盾視而不見，甚至需要依靠一個躺在活動室吹空調的高中生來點破“拖布與水桶”的邏輯。這種處理固然是爲了凸顯裏染天馬的推理能力，但過於直白的“工具人”塑造，使得警察系統顯得滑稽而無力。許多推理愛好者翻看幾頁便放棄，並非因爲不喜歡本格，而是對這種“成年人都要等高中生來拯救”的套路產生了刻板偏見。 其二，整部作品對“動機”的忽視幾乎到了令人費解的程度。從審訊現場到推理過程，警察與偵探的目光始終聚焦於“十點零七分的不在場證明”，卻從未主動追問“誰有殺害雨宮的動機”。芝浦德郎爲保護海豚路菲而設計殺人的動機，直到尾聲才由裏染輕描淡寫地揭曉——而這本該是刑偵調查的基本起點。如果說高中生偵探因個人風格可以忽略動機、專注詭計，那麼作爲職業刑警的仙堂等人，不該如此長期擱置動機探詢。這種結構性缺位，讓案件的解決更像一場邏輯遊戲，而非真實的罪案偵破。 誠然，本格推理的魅力正在於將現實複雜性與犯罪心理統統讓位於詭計美學。但《水族館之謎》在堅持本格精神的同時，若能賦予警察更多職業尊嚴，並讓動機調查與不在場證明審查同步推進，作品將更具厚度。青崎有吾無疑是當今日本本格推理的中堅力量，但讀者期待的，或許不僅是一場精妙的邏輯表演，更是一個值得相信的、完整的世界。

4/5很好的邏輯推理。信息給出的也不繁雜，以下只說推理部分吧，人物塑造，故事情節，人物動機這三個部分都挺拉的，不提了。——————————以下涉及劇透————————————————推理部分，最喜歡的肯定是關於“在水桶裏清洗的東西是什麼以及由此產生的排除”，這一段真的是很能體現出邏輯流的魅力啊。它精彩是因爲最開始出現這個疑問的切入非常棒，因爲我們首先得要得出在水桶裏清洗的不只有拖布，要想得出這點就利用了水滴，從中間開始才帶上了血液，而水管旁邊又是有拖布留下的血痕的，這個切入很巧妙，而且雖然有點雞賊（幾乎沒有提過這個點），但是也算是公平的，至少是比最後靠“手錶鎖兇”要公平的，最後那個手錶鎖兇只能理解爲沒招了，首先是老梗，其次在前面完全沒有提起過，但是瑕不掩瑜。說回毛巾的推理，之後就是推理出是毛巾，這個還是挺流暢的，雖然我想要吐槽爲什麼毛巾沾上血但是衣服一點沒沾到，這個毛巾是有什麼吸水力場嗎?得出清洗的是毛巾後，怎麼排除呢？場館裏只有兩種人，辦事員和飼養員，正常來想是飼養員，但是有沒有可能是辦事員呢？因爲毛巾需要藏到一個地方，所以要根據地點來排除了，最後根據人物行動排除了所有，所以只剩下飼養員，且因爲這樣，辦事員們的證詞就都是有效的，所以船見的證詞又幫助排除了兩位。這一大串邏輯真的是看爽了，雖然這導致了前面節奏不好，因爲硬是憋了很長一段篇幅才說出這段邏輯，但是隻能說值得，這道主菜喫的很爽。歷數這本書裏的案件佈置和推理，在前面部分多少是分開針對不同線索來展開的，比如針對柵欄推理出延時裝置和衛生紙這條線索，之後發現無法收縮嫌疑人範圍。針對清洗的或許是衣服，來對更衣室，衛生間，還有綠川的調查，也是無疾而終沒有收穫。然後是關於水桶，水滴還有拖布的邏輯，這一段很長也是最重要的主菜嘛，確實很精彩；最後是手錶邏輯來鎖兇，算是普普通通，畢竟還是需要堅實的證據來鎖兇的，只能說老梗有它的優勢在。整體來看很喜歡，但凡看完“水滴與毛巾”那段邏輯幾乎就值得了。

畫面感很強，讀的時候腦子裏出現了日漫柯南早期畫風那種場面。極致嚴謹的邏輯推演，精巧絕妙的不在場證明詭計，把本格推理的純粹魅力展現得淋漓盡致，讀完已酣暢淋漓。全程將所有破案細節毫無保留地鋪展在眼前，嚴絲合縫，條理清晰，沒有邏輯漏洞，我覺得是這本書魅力所在。結尾“海豚不會說謊，但是人會“讓我意猶未盡，就是那個殺人動機我不是很能接受。懶散佛系的裏染天馬竟然有超乎常人的思維天賦和超常洞察力，實在佩服。

《水族館之謎》by青崎有吾 🔆裏染天馬校園推理系列第二本，發生在高一六月的《體育館之謎》發生後的暑假，充滿了青春的氣息呢，加入了作者本人熱愛的百合元素，更多的美少女打乒乓～還有泳裝～ （結果案件完全和高中生活無關啊喂！） 相較作者的第一部體育館之謎，可以感受到作者想在人物日常互動和塑造上多下功夫，所以這部和案件無關的內容多了好多哇！ 美少女打乒乓很好看，學姐學妹百合花香，水族館表演十分有趣，但死者和案件都是牛馬味十足呢… 🔆本案的受害者有兩位，一位是風之丘的小型水族館員工，居然死後被割喉放血倒進鯊魚飼養區，接着被可憐的鯊魚喫了…喫了…喫了… 沒錯，另一位受害者是鯊魚，嗚嗚，鯊魚是好寶寶，它只是喫肉，爲什麼要解剖鯊魚！！！ 人壞，鯊魚好！ 水族館、鯊魚池、嫌疑鯊魚，讓我腦內直接鏈接了《逆轉裁判5》的DLC案件，“虎鯊殺人事件”，推薦搭配玩一下哈哈。 🔆本案的關鍵在於，嫌疑人超多！！！因爲兇手的衛生紙延時裝置，似乎B館全員十一人都有了作案的可能！ 本作和前作《體育館之謎》是完全不同的推理路徑，根據不在場證明和動線推理似乎走進了死衚衕…那麼，這次撬動整個邏輯關鍵的證物是？ 拖把和水桶！ 是華麗的行動邏輯推理～ 本次裏染天馬通過嫌疑人的各項行動推理其特徵再逐步鎖定兇手，最後一個絕殺！ 我：誒！完全沒注意啊！！！ 🤔總的來說本作邏輯鎖兇做的比較嚴密，但關於拖把和水桶使用這裏不太日常，人類行動可能太多不封閉，其實很難說是唯一行動邏輯解，不過整體邏輯演繹還是非常驚豔的～ 珍惜每一本認真寫古典本格邏輯演繹法的好書～ 唯一的問題:和案件無關的宅向劇情太多了，我前期費勁記了一大堆！氫氣你欠我的用什麼還！

我首先邏輯可以打滿分，跟名偵探柯南一般，純粹到極致的密室殺人，純粹盤證據找時間線，這部分屬於下飯劇情，不出差錯。其次就是此作者對於人物塑造的能力真心堪憂，你沒能力寫你就別寫那麼多人，或者你只寫主角其他人陪襯也好，時不時右腦寫一句左腦蹦一句的，割裂感很嚴重。 主角里染天馬寫了八百字了一會穿插一段他就是懶，住學校，喫速食看漫畫開空調很低，來來回回就是這麼個人設，寫一遍得了唄，你還要強調幾遍啊，這本真的太中二了，有事找他必進他房間，來來回回換人再說一遍上述人設，寫女主很生氣非要讓他收拾房間，爲什麼呢？爲什麼啊？我真不懂了，除了顯示女生多管閒事我想不出來第二個理由。你說要寫他倆是cp你就往那方面寫啊，高不成低不就的，很無聊很割裂很想跳過。 再就是此本劇情也廢話很多，都看一小半了半天人還沒死，死完了囉裏八嗦一堆又要把主角接來才能破案，正兒八經現場勘查都過去一半了，廢話之多無法苟同。 明明人物這麼多卻完全沒寫出羣像之感，論任何方面都比不上上一本《體育館之謎》。我本身以外是他寫東西就這樣，其實還是文筆不到位的原因。你可以寫很多人，但是沒有任何作用的人就別寫了，我真求你了。 青崎有吾：求也沒用！ 我再品鑑一下羣像之神《地雷格力高》，其實在我心裏青崎有吾是能排名很高的，這種推理番似的本身就在我這有很高的分量的，所以這本難看我選擇原諒。 🫠

如果不是青崎有吾，我大概要相信朋友說的那個論斷了：“往前10年，往後十年的推理小說都用不看，因爲沒什麼突破。” 這個男人以一己之力挽救了我對日推的信心，天馬系列也成爲我最近最喜歡的系列作品。比起體育館之謎時期的那種一心想要直奔主題，想要成爲平成年的奎因的直白不同（青崎：誒嘿嘿，我就是要做讀者挑戰…），水族館之謎在人物刻畫和立意上要高出一個段位，可以說，對於系列而言，本書重要性甚至超過初作。 水族館之謎不僅完善了裏染天馬的個人性格，使其不再只是一個單薄的冷漠天才少年，更確立了天馬和柚乃的情感線，天馬的家庭隱藏線，並且不斷以配角的方式加深香織，學生會長，話劇社長等人物，並且池和倉町也可能成爲類似的角色。 除了層層深入，不斷排除所有不可能的細緻推理，利用場館特點與物品細節作突破點之外（島田+零食：我的場館也很大啊！我：沒錯，但光大不行。），最大的突破就是天馬，這個看起來什麼也不關心的中學生，在破解謎題至於之外，更做到了對兇手的誅心。慈祥老爺爺是吧？動保大使是吧？其實不過是爲了獨霸珍惜養殖海豚陸菲的骯髒外衣，僅憑這一點，可以預見天馬系列日後的成就不在小。 不過缺點也是有的，而且很大。比如明明立了雨宮那富有魅力又招花引蝶的個性，但卻沒有深入利用它來複雜化案情，明明把水族館的員工津設計成亦有一些推理能力的人物，卻沒有讓他發揮更多。然而，這都是小方面，最大的問題還是體育館時代就存在的，一個是兇手無非都是普通人，卻殺人乾淨利索，銷燬證據嚴格謹慎，卡時間猶如管理大師，令真正的冷血殺手甘拜下風。同時，作者嚴重缺乏常識（大山老師：有人挑戰我？），比如他認爲沾了血的毛巾在水桶裏洗一下就乾淨了，比如他覺得瘦得皮包骨的60多歲老昭和能在狹窄的馬道上用長杆拖布貼身秒殺健壯的平成不肥也不宅。 本案真正的受害者，其實是那隻檸檬鯊，願天堂沒有昭和男兒，沒有海豚，也沒有法醫。

作爲推理小說，它基本完成了自己的任務，提供給讀者一個相對合理的謎團、相對嚴謹的推論、和相對排它的結論。 可是作爲一個故事，它卻摻雜太多令人不禁嘆氣的瑕疵和生硬的起承轉合。 比如開篇關於乒乓球大賽的描寫——這麼一大段內容對於劇情發展有任何正面意義嗎？把它拿掉會讓小說的完整性產生一絲一毫的缺損嗎？ 完全沒有。 這個情節放在書裏真是純純的稿費詐騙。 此外，女主角的地位也非常尷尬，甚至都沒有充當工具人的資格。硬要說的話，她的存在只是爲了平衡男性角色過多的問題。其性格塑造也完全不討喜，顯得自來熟又沒素質，到哪兒都喜歡跟着湊熱鬧，有她沒她感覺都沒差，可見作者是真的不會塑造女性。 上一部案件發生在學校，作爲學生的偵探因一系列因緣巧合牽涉其中，也還說得過去；結果到了這一部，案件明明發生在校外的水族館、警察明明尤其厭惡偵探介入，卻輕易舉雙手投降，以金錢利誘偵探提供協助，一邊求人家一邊還擺出瞧不上人家的死樣子，說實話非常脫離實際，也很敗好感，顯得警察既無能又野蠻。 不要隨便逃向更輕鬆那一邊啊喂！再努力一點、再發揮些職能作用不好嗎？ 至於動機…不提也罷。 當然，以上這些問題僅是個人的一點吹毛求疵，要說不在意也可以完全不去在意。僅作爲一部常規的推理而言，本作還是值得一讀的。

“沒有骯髒的動機，只有不足的知性” ——————《水族館之謎》 青崎有吾的《水族館之謎》，打分85分，全書只有一處是扣分項，那就是對手錶壞掉的猜測讓本書的邏輯閉環產生了些微的鬆動，但其餘的全部都是本格推理的頂尖存在，最開始的“僞解答猜想”——通過“打掃地面”水桶來推斷是辦事員還是飼養員的時候，我被震驚了，簡單的線索來回繞得出了完美的推理，雖然最後被推翻了，但邏輯確實完美的，感覺青崎有吾的三段論是很強的【經典的三段論：馬是動物→白馬是馬→白馬是動物】 ——————2024年3月11日，16：21 拿出證據，駁斥不同論點，獲得觀衆的認可，一步步穩紮穩打地進行推理，也是青崎有吾的裏染天馬系列的標誌，本書是一起擁有11名嫌疑人的謀殺案，從最開始的11名嫌疑人都擁有完美的不在場證明變成了11名嫌疑人都沒有不在場證明的轉播也是相當精彩的，0→11，對於延時裝置是蠻不錯的【現實可以實現】，本書還有一個亮點，我自認爲的精彩之處就是對於水滴的描述，有兩個方面：一、水滴在血腳印的左側【作者並沒有因此武斷的把兇手設定爲左撇子】，我本人左右手都會用，甚至會可以讓其平衡，有助於鍛鍊的緣故吧，所以很喜歡作者放棄了這種爛到不能再爛的鎖兇線索；二、對於水滴掉落高度與水滴印記直徑的對比——我本人於2024年3月10日，早上親自在衛生間、廚房的不同地面上做了實驗，得出1m高度的水滴掉落在地面所形成的水滴印記（包含濺出的飛沫）的直徑爲3cm，符合書中的描述，所以不得不說青崎有吾真是太嚴謹了，所有細節讓你沒法去槓，跟不用說最後的推理環節，裏染天馬將11名嫌疑人一個一個的排除，從頭到尾沒有聊過作案動機，這是我最喜歡的、也是本格推理應該做到的只通過線索來達到鎖兇的寫作手法，從衛生紙→水桶→毛巾→拖布→手錶，完美的排除掉10名嫌疑人，不像某些書裏辣眼睛的“偵探”獨自一人在那推，旁邊的觀衆跟個傻子一樣不做反駁的聽，這不是本格推理，是個人秀，而本格推理應該具備“排除一切不可能，剩下的答案哪怕再離譜也是真相”的精神，唯有排除法才能說服讀者，斷了讀者自己所推理出的思路，玩過很多劇本殺，讀過很多書，大都是作者寫的纔是“答案”，讀者推理出的哪怕合理也因與其不符而被否決，我個人是及其牴觸這種污染本格推理環境的寫作手法！ ——————2024年3月11日，16：35 青崎有吾，在我目前喜歡的日本本格推理作家中能排前五，而且他還很年輕，據說第四步館系列即將發表，好像是《繪畫館之謎》，白井智之、方丈貴惠、青崎有吾、島田莊司、綾辻行人，這五個作家的作品真是讓讀者大快朵頤，好書和經典越來越少，爛本和廢品層次不窮，能守住本格派地位的每位作家都值得讚揚 個人對館系列的排名及其優缺點的見解： ①《體育館之謎》——成名之作，也是第一本的緣故，邏輯推理優秀，但人物塑造和語句貫通方面可以說是弟中弟的水平 ②《水族館之謎》——人物多、環境大、線索複雜，邏輯推理超過第一部，但讀的過程中可能因文字繞而頭痛欲裂，文筆已經很優秀了 ③《圖書館之謎》——作爲第三部，它名副其實，踩着前兩部鉅作上來的，完美的邏輯閉環和成長迅速的文筆，讓館系列達到新的高度，也讓“日本奎因”名副其實 當然這三部的動機，是你永遠猜不到的，高情商：青崎有吾讓你側重點在邏輯推理上，而非動機；低情商：青崎有吾給邏輯推理上添加了形容詞和故事【性格溫和的數字8➖脾氣暴躁的數字5＝不可能犯罪的案件3，動機是數字5是奇數】

8 裏染天馬系列第二部 這是一部優缺點明顯的古典邏輯流推理 古典到通過拖布和水桶判斷 解答篇依然酣暢淋漓 環環相扣 從洗拖布到衣服到手套最後鎖定到毛巾 進而一步步鎖下嫌疑人範圍 合理又易懂 缺點同樣十分明顯 那就是過多不必要情節 比如乒乓球賽 氫氣在整體節奏把控和人物塑造上一塌糊塗 結構十分零散 讀到中期甚至想斷定爲帶有推理元素的校園輕小說 或許是由於年代原因 高冷偵探加傻白甜妹子的組合毫無嗑點 一切和校園 運動 相關的情節都是無用情節 導致整體佈局脫節 反觀閱讀過地雷格力高後 不得不感嘆氫氣在氫小說氛圍 人物塑造上進步神速 以上問題在格力高力幾乎得到完美解決

如果說上一本《體育館殺人事件》的推理尚有牽強跳躍之處，那這一本《水族館殺人事件》簡直是教科書式的邏輯流，從一個個小之又小的細節推理出小結論，又將小結論聯繫起來形成更大的結論，最終將11位嫌疑人逐步縮減成6個、4個、直至1個。用文中的形容來說，完全是“雜技般的邏輯推理”，精彩絕倫，歎爲觀止。 本格推理發展到現在，既受制於珠玉在前，又存在文化背景和寫作技巧的約束，想用文字讓讀者感受到純粹的智力愉悅，其實是很困難的一件事情。還好有《水族館》這樣的作品，總能讓人覺得本格推理的路還沒走到盡頭，我們依然還可以期待w