青崎有吾推理作品：體育館之謎

先是不涉及劇透的建議，因爲青崎有吾的作品並不適合所有人，所以我會先舉出其作品的特點，各位看官可以擇其喜好閱讀。（不過還是推薦各位不妨先讀完第二章的第三節“黑傘的邏輯”後再做判斷自己是否適合這部作品） 絕對的優點在於，作品邏輯嚴密，且是依據最終推理前給出的信息來進行推理。讀者甚至能將其視做一場智力遊戲，從中體會到邏輯的樂趣。 中性方面，其文風是日本青春校園系的二次元文庫風格。這種文風可能會讓習慣閱讀經典文學類的讀者感到不適應，比如感覺過於誇張、幼稚等，不過對文風的喜愛因人而異，至少我是邊讀邊笑的那種。 而絕對的缺點（注意！重點）在於：在推理三要素，即機會、手段和動機方面，過於重視機會和手段而輕視動機。本作偵探的推理方式是，依據手段來排除所有不可能實施犯罪的嫌疑人後，剩下還具備犯罪可能性的那位就是兇手。由“手段”推理出的“機會”過程，令人拍案叫絕。然而犯罪者的動機，不僅毫無啓示或引申意義，而且顯示的十分愚蠢——並非修飾，是真的那種讓人感到不至於爲之犯罪的動機。 以上爲其主要的特點，就評價而言是其閃光與陰暗同樣明顯的作品，不過還是推薦一讀。 以下內容包含劇透：(53) 這是在微信讀書上讀完的第58本書，也是2025年讀完的第7本。 關於青崎有吾的裏染天馬系列，我在讀這本之前我已經讀過了第2、3部與外傳1。也就是說，一切開始的第一本，我反倒是最後纔讀到。 在推理方面。第一本的邏輯確實更緊張，兇手的行爲簡直像是超級殺手，行事充滿變通、靈活且大膽的行爲——這孩子要是進軍隊，不比什麼學生會主席好？ 動機方面，這部出道作中的犯罪者動機還是具備一定的合理性的。雖然還是讓人感到不至於，但考慮到犯罪是高中生，在青春荷爾蒙的刺激下確實可能會做出很多衝動的事。不過在作爲推理線索上，僅能從死者生前的對話中隱約猜測到外，其餘作用不大。 當然，就之後的（爲了不劇透隱藏其姓名）圖書館兇手與水族館兇手那不禁讓人思考到底是我瘋了還是社會瘋了的動機而言，這次的動機還是過於“友善”了。

零劇透。呃，求求下次別讓我再讀到“真想讓幼女集團輪番上陣扇嘴巴把我給扇死呀”這樣的鬼話啦。這文風更適合出漫畫。 青崎有吾顯然從創作之初，就奔着打造二次元推理漫的路子去塑造偵探裏染天馬：一個把裝逼刻進DNA、頂着全校第一光環、讓所有人折服於推理的特立獨行偵探，形象標籤化到極致，難免讓人拿來與經典偵探對比。 看裏染天馬總是想到金田一，但實際兩個形象差別是很大的，裏染是純新世紀二次元醃出來的，但金田一則脫胎於上世紀90年代的務實氣息，人情味更足，對命案更有悲憫之心，且他成績純倒數，也不影響個人的魅力。而裏染天馬的塑造，好像各個方面都要出類拔萃，全能的人就只能變成一個推理符號了。 好在本作細緻硬核的推理本體一定程度上掩蓋了人物塑造的浮誇，仍然非常推薦。畢竟一本書評價成什麼樣完全看你的預期啊。奔着平成奎因的名頭來的，自然關注點就在精彩的邏輯流。《體育館之謎》要比奎因的書好讀，就拿《X的悲劇》來說，浩浩蕩蕩二十多萬字，死了好幾個人。邏輯再精彩也看困了，更不用說裏面還有佔據很多篇幅的僞解答。 青崎有吾其實在邏輯流本土化上做了很聰明的嘗試。第一，把故事場景安排在校園內的體育館。試問我們哪個經歷過暴風雪山莊的撲朔迷離的環境呢，可是學校的環境大家都體會過，天然會有共鳴，就會被作者講故事的過程帶入進去。作爲關鍵線索的雨傘，錄像機也是生活中太司空見慣的東西，原來這些也能成爲作案的關鍵啊。第二，就是專注於邏輯的推理，不在敘事上搞太多彎彎繞繞，通篇也只死了一個人，物證就是雨傘，遙控器之類的。人物證詞清晰，時間線完整，密室手法清新脫俗，僞解答也很簡單被擊破。 其實這種嚴格的邏輯推理相當難寫，僅靠有限的幾個證物就能抽絲剝繭得到若干可靠的結論，列出一堆條件再逐個擊破，最後鎖定唯一可能的真相，案件變量那麼多，靠邏輯分析到唯一性談何容易。所以《體育館》在這方面的完成度還是相當不錯的。一把衛生間的黑傘就能寫出十幾頁的大邏輯流。遙控器，DVD的細節也很有意思，整個推理看下來酣暢淋漓，實屬佳作。也因爲邏輯鏈條相對乾淨，不求廣而求深，所以最後得到的唯一的真相，在時間方面摳的就太細太卡極限了，就那麼幾分鐘的窗口，幾乎一步都不能錯，對兇手心態和體力要求極高。 另外再說點題外的。我讀這本書的時候，嘗試一種新的閱讀模式，就是借用deepseek作爲伴讀助手，按照章節逐步將小說內容發給AI，讓它幫忙梳理已有的線索。因爲ds最新的模型可以支撐幾十萬字的信息而不會遺忘，推理小說長篇大多都集中在10-20萬字，對它來說整理這些信息輕而易舉，也解放了讀者的腦力。我不要求它進行解釋或推理什麼（實際AI的推理能力很弱)，只是根據已有的信息去分析，幫助讀者弄清當前的狀況，這就更加貼合實際推理的狀態。我給它一直髮到了挑戰讀者之前，當然，有趣的是最後定真兇的時候，ds還是猜錯了。而且它的推理和書裏真正的大推理幾乎沒有重合。 可見，推理小說最核心的邏輯巧思與創新腦洞，至今仍是AI無法替代的領域。那些看似清奇卻自洽的推理鏈條，藏着作者深耕類型文學的巧思，絕非機械分析能復刻。推理發展這麼多年，新奇甚至崩壞的腦洞層出不窮，可以說是最看中創新性的寫作門類了。不長期浸潤在這個類型的人，是很難把握推理小說創作思路的。

一句話：是好看的本格，偵探沉迷破案，除了宅言宅行點，沒惹你們任何人.jpg 此前出於嗜好，只看了作者的《撞破密室櫃門（誤）》。在好書友的搖旗吶喊下，終於刷掉了這本代表作。 開篇有個充滿誤導氣息的大聲密謀，接着入眼是簡明易懂的校園格局，青春洋溢的聒噪兔崽（社畜咆吼），初看無奇的密室橫屍，一驚一乍的警察尼醬，登場的所有人全程都自帶動畫cv，舉手投足都是漫畫分鏡。喜歡日輕的人不一定挑不出刺，討厭這個文風的人應該直接討厭？直到超高校級的嬌媚美少女遙指茅廬，活動室座敷童子，裏染天馬登場啦。如果封面詐騙也算詭計。 裏染天馬，無精打采的校裏蹲宅男，十幾歲年紀活出了兩百年前就開始宣誓效忠二次元的樣子。十萬元入局，加五萬包破案，名聲誰愛誰拿去，長期合作可洽談，不是什麼偵探，賣藝發電的本分人罷……少年我看好你，叫聲哥哥來聽聽|ω・） 雖然人比較跳脫，但嘴比腿懶的裏染天馬，在調查走訪時是非常腳踏實地的。從勘察所有涉案空間，鎖定能突破僵局的重難點，借一部說話的人證補完，測試手法證明猜想，到羅列作案條件逐一排除嫌犯，最終完成碎片重組。過程裏雖然有不夠嚴密的地方，但作者幾乎都有自行找補，每個推論都有依據，都有邏輯的支撐，可以說每一步都走在本格的正道上。 所以，雖然就一個案子，還挺清湯寡水，動機也沒有劍走偏鋒的刺激，可以說毫無我引以爲推理浪漫的封村古宅、邪祀歌謠、連環血案、人倫奇觀，但可以重獲剛入坑時對邏輯推理本身的感佩。追求獵奇是不歸路，偶爾也要健全啊。

（不涉及劇透） 我看的很爽啊彷彿看了一集熱血動漫^_^ 換而言之此作者真的不適合所有人。 或許是柯南（工藤新一）給我的影響太大，我心中的偵探一定是正義大於真相的。我看過很多其他日推裏的偵探角色，只顧真相完全不顧相關當事人的死活，我就很不喜歡，比如島田潔（大聲蛐蛐）。 其實很多書友說此書偵探太中二，太高傲，不喜歡，反而我不這麼認爲，日漫男主都有點這樣，寫法我還挺喜歡的，這一套完全文字式搬上來可能真有點尬尬的。 此書跟我對於日推的價值觀完全契合，我也不覺得寫的水，真的彷彿一集柯南扔我面前，開頭直接死人，片頭曲完了笨蛋警察登場，出現偵探靈光一閃，直接開門開始破案。反而這樣節奏的敘述才需要大白話吧？我也不贊同有些書友說沒有日本青春文學的味道，因爲他不是啊！這只是一個發生在學校的密室殺人案件！ 最終借用工藤新一的一句話： 推理沒有高下之分，因爲真相永遠只有一個。

奎因再現！ 我非常同意作者在書中設置讀者謎題環節提到的一點： 推理要基於事實，用邏輯的方法推兇，而非使用動機論。 這個就是很多劇本殺高玩洋洋自得而不自知的問題，他們到最後推兇環節，僅僅依靠動機論來做排除法，這真的太不硬核了。 裏染天馬就是通過純邏輯+排除法，讓最後的真相浮出水面，這點除了致敬奎因，也像極了福爾摩斯的著名論調。 回到這本書的內容，關於現場還原，拆解得非常細緻，看得人酣暢淋漓；關於行兇動機，我不覺得費解（豆瓣上有人覺得費解），優等生的心理障礙，極有可能觸發這種事件和堆疊，更何況，這是在日本，意識形態的扭曲是非常普遍的現象。 我想到東野的成名作《放學後》，行兇動機是自*被人看到，當年我看完的確費解，現在我一點都不費解。 同是校園題材，這本比《冰菓》系列要好太多了。

對日推國推失望已久的我終於讀到了這本書！在此之前，我已經反覆被大山老師，麻神以及雞丁反覆折磨，幾乎對推理失去了信心，多虧了今村昌弘的比留子系列和這本書才緩過勁來。所以我要向你們推薦這本書，如果你恰好和我一樣，是受夠了狗血劇情和華而不實的拙劣詭計的讀者。 作爲一本校園題材的小體量推理，本書可以說達到了此類作品的較高水準，地圖，全出場人物介紹，序章，邏輯性，條理性，讀者挑戰環節，彷彿回到了黃金的八十年代，在如此輕巧的氣氛中確確實實做到了本格，邏輯，復古，幾天之前我還不禁懷疑，老老實實寫推理很難嗎？一定要有精神病，一定要有變態，一定要殺雞用牛刀，一定要求搞笑般的動機？不，青崎有吾告訴我們，並不是，老老實實殺人，兢兢業業破案。至於偵探中二？充其量只是一個美型版死宅罷了，在日本，高中生沒有拯救世界已經很不容易了，何必再要求他不中二，這孩子只是想看fate和龍珠啊。配角們雖然沒什麼新意，但也是比較討喜，警部，袴田兄妹，校報記者，還有腹黑副主席都是很可以在接下來的系列裏出現的角色，我覺得作者可能一定程度上考慮了作品動漫化的可行性。 當然了，也不是說這本出道作就一點也沒有日推的常見問題，尤其是…下面我複製一段讀書過程中寫的筆記作爲結尾。 這是很多推理小說都有的通病，我也反覆說過好多次，兇手各個都是心理素質過硬處亂不驚臨機應變，各個都是天賦異稟，第一次殺人就乾淨利落無聲無息，自己也不手抖尖叫舉止失當，各個都是時間管理大師，明知道幾分鐘後就會有大量人員到來依然果斷下手並現場驗證貨到付款，同時還考慮到了擦出痕跡還原播放機不一次性拿走兩張光盤。我雖然沒做過殺手，但是玩過一款叫殺手47的遊戲，作爲模擬殺手第一大作，利用各種手段和僞裝潛入和滅殺目標是這遊戲的核心，一些頂尖大佬可以在不利用bug的情況下幾分鐘內完成殺人滅口並安然逃脫，我想，風之丘高中生也有着這樣的能力吧，我只能希望他的才能不是超高校級的絕望吧…

9 三刷體育館之謎 加深了對這部作品和作者的理解 這次多刷是從風之丘三部曲後兩部開始的 回頭再看第一部果然精彩和優秀 相比較其他兩部 最大的不同和優勢顯然密度極高的推理成分 解答邏輯依然層層遞進 但其實就謎面來說 是三部曲裏比較不復雜的那個 可之所以體育館之謎口碑和知名度一直遠超另兩部的主要原因就是從開頭便幾乎直接進入節奏 較少的不相關劇情 大量的調查和分析 嚴謹的推理 現在回看 當時還是大學生的氫氣要不是邏輯思維太強 真的更適合去寫輕小說 這種風格和側重在後兩部裏展現無遺（貶義）彼時的作者 還沒有很好駕馭輕小說風格的能力 花了很多篇幅構建輕小說風 卻是氛圍不足 人設不顯眼 人物關係沒有看點 自然更無法與推理結合好 導致了水族館之謎與圖書館之謎節奏凌亂 大段毫無意義的輕小說劇情 如果能減少佔比或把校園內容寫的更有趣些 整個系列將是校園推理的頂峯 瞭解了氫氣是風格和早期作品後再細品地雷格力高 會發現上一部很成熟的優秀作品 作者的進步非常之大 不單校園輕小說風氛圍塑造代入感強 人物性格更加個性鮮明 人物關係更是充滿看點（太愛嗑真兔和曠田啦！） 解答依然邏輯在線 同時故事性更強 也擺脫了動機的負擔 只是由於智鬥題材所限 讓很多讀者認毫不推理 但事實上 這本書之所以能大火成功 不單是氫氣找到了輕推理的成功鑰匙 這樣的寫法和題材大大增強了閱讀體驗 好看 愛看 下次還看

中二作家——青崎有吾的《體育館之謎》總算看完了，3天時間，因爲案件不是很 複雜，所以不需要讀太久，但是！但是推理過程簡直爽到爆，不愧是日本“奎因”，先 說一下文筆我是認爲0分，書的主角是中二、宅男、二次元、學霸、高中生五種Buff集一身的人，書中大部分的對話都能讓我聯想到日漫的感覺，可能我個人不喜歡這種風格 但是推理部分可以打95分!完美的“推理基於事實，用邏輯方法推兇，而非使用動機論”，這本書將兇手的行爲邏輯、密室詭計、排除法體現的淋漓盡致，不像某個夏洛克偵探那樣開天眼似的得出結論，而是一步一步的排除、假設、實踐甚至過程出現錯誤，但最終鎖兇，這讓我想起了曾經玩過的本本劇本殺一樣，儘管作者爲了避免玩家通過動機 來鎖定真兇從而設定的每個人都有動機【甚至三刀兩毒】但依舊會有通過動機深淺來猜測真兇，我認爲這不是熱愛推理的人會做出的行爲，比起猜到正確答案，我更喜歡通過線索去聽每一個人的觀點，然後逐步排查，逐漸完善得到最終答案，正如法律上說的那句“疑罪從無”那樣，任何一個缺口都會導致整個事件無法閉環，那就算真兇答對，也不符合一個推理迷對真相的標準！ 說到這裏不得不提我最喜歡的一個劇本殺《案件再演》，模擬兇手的行爲，然後去 挨個排除不符合行爲邏輯的結論，最終鎖定真兇，也有點類似於“法醫秦明”裏的某些鏡頭——模擬兇手作案，帶入兇手視角去回憶整個作案過程，我眼裏的答案應當是100% 的唯一解，而不是摸棱兩可的“一句可以實現”的藉口，哪怕1%的可能性那也是能成立的，作者應該做到提前堵死推理迷走向這條道路的路口，讀這本書的時候相當於又玩了一遍《案件再演》一樣，很享受這個過程，將所有符合兇手的條件匯聚到一起，最終的焦點爲真兇 ——————2023年9月22日，0：34 這本你要說他密室多麼多麼強，詭計多麼多麼令人震驚，我給你的答案是很普通，普通的就像日常生活裏發生的一樣，這也是我感到震撼的真正原因，它不會給你一種遠離生活的距離感，以及腦洞大開的奇思妙想，而是接地氣般的普通詭計和動機，我個人極其討厭裝B偵探和天眼偵探，但這本完完全全是我喜歡的推理類型，前進的道路有磕絆，但不影響你推理的進度依舊前進，推理方式棒極了！ ——————2023年9月22日，0：38 最近在B站上看羅翔視頻下有這樣一個評論，我覺得很有意義—— XX網友： 曾在知乎上看到過一個提問： “我讀過很多書，但後來大部分都忘記了，那讀書的意義是什麼？” 有一個回答非常貼切絕妙： “當我還是孩子時，我喫過很多食物，現在已經記不起喫過什麼了，身體也都代謝出去了，但可以肯定的是，它們中的一部分已經長成了我的骨頭和肉，讀書對人的改變也是如此” 還有一個回答也蠻有意思的： “讀書就好比竹籃打水，看似一場空，什麼也沒得到，但你在過後發現，竹籃被清洗的乾乾淨淨” ————無知的我選擇拿起手中的書，讀書後，無知的我發現我更無知了

7分，純推理部分不錯，雖然有點燒腦，看的有點累。有點挺不解，警察都不如高中生了，以後還要花錢請高中破案了？！ 這個案子，殺人動力實屬不靠譜，幕後操縱者，既然沒有料到兇手會因此殺人，爲何不第一時間指出真兇，就爲了那點小心思，要葬送一條人命？看起來這些高中生，都不太正常啊！

滿分五分，只能給三分，本評論涉及劇透。 主要扣分項有三個： 1，如果是正木刻意製造的密室，則有個大前提，即有人看見朝島自己拉上幕布，且無其他人從幕布後出去，達成這一點必須要求佐川在案發當天最後一節課提前放學且提前去體育館。 2，如果是因爲種種巧合形成密室，則正木原定的計劃幾乎不能脫罪，在不能完全排除被害人留有DVD備份的情況下，爲了不讓別人知道自己作弊而行兇，動機上講不通。 3，正木靠手推車離開現場，且文中說手推車雖然加了一個人重量有變化，但推車的人從四個減到兩個可以隱藏這種變化，可文中又說二輪手推車裏面東西堆的很高，問題來了，怎麼在不挪動物品的情況下上車？ 喫毛求疵型扣分項兩個： 1，正木是校園明星人物，大概率不會出現沒有一個人能認出來他使用的雨傘這種情況。 2，正面從肋間一刀入心的難度之大，遠不是一個沒有相關經驗的學生可以做到的。 但是畢竟有運氣成分，所以說這兩個瑕疵點是我吹毛求疵。