青崎有吾推理作品集：裏染天馬系列（全4冊）

青崎老師的作品，基本上就是奎因式的邏輯流裹上了輕小說的外殼，搞怪耍寶的日常底下其實是很古典本格的推理內核，不渲染華麗無匹的謎面，只追求步步紮實的推理，讀來非常有智力上的愉悅。 這個系列的四本，第一本體育館作爲出道作，文筆青澀、人物單薄也是在所難免，但邏輯流之風範初現，一鳴驚人；第二本水族館的推理比第一本更紮實了，堪稱教科書式的邏輯流，走鋼絲般的推理令人歎爲觀止；而第三本風之丘祭是我的個人最愛，這可能部分源於我對日常推理的熱愛，以及我對短篇連續作、對羣像劇的偏愛——風之丘祭真的完全戳中我，又好笑又溫暖又感人，每個角色都很生動可愛；至於最後一本圖書館，主要是謎底太讓人難受了，正常人實在無法理解的動機，我很不喜歡。所以總結一下，推薦程度大概是水族館>風之丘祭>體育館>>圖書館，不過因爲這是一整個有時間順序的系列作品，有興趣的朋友還是推薦按出版順序閱讀，否則可能會有些人物接不上…… 另外暗戳戳推薦一下青崎老師的敲響密室之門系列，是完全的日常推理短篇集的形式，讀起來輕鬆又好玩，讀完整個系列甚至很感動。反正，青崎老師已經是我今年最愛的推理作家之一了w

硬核的本格推理文居然會夾雜一些高中生的青春日常，簡直讓我驚訝，推理文還能這麼寫？不過可能作者寫法的原因，我倒是不討厭這種寫法。

還蠻好看的，我想起來了，第一遍讀的時候大概只看完了體育館之謎，水族館之謎還沒看到死者就堅持不下去，又跳躍到最後一本的第一個短篇，草草翻完了。 最近瘋狂攝入推理小說中，實在沒什麼想看的，所以又把這本書翻出來讀，這一遍覺得還蠻不錯的。注重邏輯推理而非詭計或動機的人會更喜歡，蠻調動人的空間想象力的，尤其第一部和第二部兇手殺人前後的動線，從結果發現細節，由細節倒推的過程真的有趣。 只是可讀性更強一點就好了，讀起來也不晦澀拗口，但不知道爲什麼有點難以堅持，可能我沒有如此青春的青春？

《體育館》屬於入門款，推理相對嚴謹，故事情節有點單薄—學校裏的學生，人物形象塑造單一。但結尾是個亮點。 《水族館》非常喜歡，人物多元化，軌跡也不錯，推理進度相對慢一點但很符合邏輯流。 《圖書館》動機很多人詬病，但更不可理解的是行爲，美工刀那一段反正我理解不了兇手的思路，爲什麼非要糾結那個問題。另外這本色調有點憂鬱。天馬和有紗，還引出了白月光——日本人是不是心底都要有朵紅玫瑰和白玫瑰。 《風之丘》很輕鬆的校園主題。適合晚上睡前打發時間。 總體四本寫作水平都不錯，作者那麼年輕。讀起來確實多了幾分青春氣息。 少年頹廢偵探+元氣可愛乒乓球隊學妹。不知道誰是天馬正配哈哈。

cp和推理都可以給到夯 體育館前面的裝b真的被帥到了 後面的開頭有點boring

終於讀完了，如果把那些“青春系”的文筆去掉，則此作的內核會非常令人驚異:如今竟還有作家在 寫如此古典、質樸的推理作品，青崎老師的存在真是讓人感動萬分。提到日本的推理作家，我們耳熟能詳 的可能就是那麼幾位。比如說東野圭吾、島田莊司、森村誠一、宮部美雪等等。但這些作家的年齡已經很 大，東野60多，島田70多，森村86，宮部馬上快要60。對這些作家來說，一開始以推理小說出道，早期的 作品多以本格詭計爲主。隨着人生閱歷增長，側重點也會轉移，不再以詭計見長，而以人生思考、社會反 思等爲主題，讓讀者讀完更多思考人生及社會。 比起單獨一本書，這是綜合的一套，讀起來情節更加緊湊、舒服，下面就對基本作品簡單的概述下： 《體育館殺人事件》 作品中清晰、乾淨的邏輯分析，使人閱來之時，不免拍手叫好，最後的密室詭計也堪稱厲害，體育館 舞臺上，在所有出入口都有人或關閉的情況下，兇手如何在幕布後完成殺人併成功脫逃？一把遺落在衛生 間的傘、被害人口袋中所放物品的不對稱、被害人失竊的DVD等看似毫不起眼的線索，將如何在偵探裏染 天馬的推導下，成爲最終指向案情真相證據？雖說最後的殺人動機有點牽強，不過，這點小瑕疵，又算得 上什麼呢？書中終極真相所給人帶來的震撼感，是鮮少有作可以相及的。 《水族館之謎》 第二部相對來說沒有第一部寫得那麼好！篇幅相比前作有一定的拉長，核心詭計和故事複雜程度卻並 沒有相應增加，導致節奏變慢。作者花了很多筆墨在一個完全不相關的平行事件中，也在中後段加入了很 多越來越中二的梗與描述。可以理解爲，青崎有吾是想豐滿裏染這個角色，擴充一下主線劇情，而非單純 的單元劇式探案故事。 本書隱隱反映了一個問題，邏輯流的風格可能真的不適合於場景和人物多的故事。主角在這其中彎彎 繞繞了許久，當回過頭來看的時候，讀者會覺得事件的解決完全不必如此大費周章。但對於創新極其艱難 的本格推理，並非作者之過。唯一的詬病，就是，作者行文風格太鮮明太中二了。 《圖書館之謎》 第三部明顯改進了， 故事發生在圖書館，出場人物大多爲中學生或高中生，他們面臨學業、戀愛、生 活等等，那些曾是我們所經歷過的，充滿青春的語言與氣息。這部小說發表於2016年，不像很多日本推理 作家那樣，經典之作所發生的年代已經過去很多年，難免會有一些隔閡。就像東野圭吾的獲獎作《放學後 》發表在1985年，都已經是父母一代發生的故事了。所以這部《圖書館之謎》因發表在近兩年，非常貼近 我們現在的生活。小說中即使有殺人情節，有犯罪事件，但全文並不會讓人感覺到沉鬱，也沒有黑暗的氛 圍烘托，更插入了一些只有推理謎才懂得的梗在裏邊，讀來輕鬆不累還有趣。 《風之丘五十元硬幣之謎》 本系列的最後一本，這本書說明了，推理小說中沒有殺人案件也可以讓你覺得值得一看。本書一共六 個推理小故事，因爲沒有殺人案件看起來也讓人感覺很輕鬆，第一個小故事是我覺得這本書裏最精彩的， 看到裏染天馬只因爲一個喫剩的餐盤就能定位是誰把他留在了那讓我想起了第一次看這個系列體育館之謎 時他因爲一把雨傘就排除了最有嫌疑的人的推理，有點東西！ 如果現實中我拿20塊錢去買了個2塊 錢的東西，然後店家找了我18個一塊錢我也感覺有點問題，但是我估計不會刻意去解開這是什麼原因，就 像書裏說的“然而最令我喫驚的不是他的觀察力，也不是記憶力和推理能力，而是他關注的點”。 說到這裏，具體的內容就由大家自己去閱讀下了，畢竟篇幅也有限！

帶點輕小說味道的推理小說 不過結合的還有優化空間 推理部分的強邏輯論證是最大的亮點 雖然動機大多寫的不算漂亮 整體而言也有點爲了形成完整的推理過程 故意削弱警方的能力 但總體而言值得一看 還有什麼時候能出下一本 我已經超過一分鐘沒有看到那雙眼睛了 已急哭

在18年時，我在B站觀看到了怪異君的《點到爲止》，在這個節目中，怪異君推薦了青崎有吾的《體育館之謎》，不得不說，在觀看了那期節目後，我當時確實對這本書提起來興趣了，只是礙於資源不太好找，直到今時我才閱讀到了這本書。 我是一個長期的網絡小說讀者，當然出版讀物我也會讀，只是數量遠遠不及網絡小說多而已。而最近我開始書荒了，所以這纔想起了一直耳聞卻從未體驗過的微信讀書。那麼既然是一個主要閱讀出版書籍的軟件，我從哪本書開始讀起呢？我想起來我所深愛的推理，繼而想起了這位一直想讀他的作品，卻始終沒有讀到的作者——青崎有吾。 我是一個讀書很快的人，這個系列四本書加起來我也就花了不到12小時就讀完了，但這對我來說其實已經算是一個偏慢的讀書速度了。除去那本短篇集以外，三本書三個案子我耗費時間最長的其實是第一本，《體育館之謎》。雖然我並未成功的挑戰作者，推理出真正的兇手，但是體育館之謎是真真切切能讓我感受出，作者是期望讀者能夠代入偵探的視角，成功挑戰作者，依靠邏輯推理出兇手的。而我在反覆觀察思考過後，敗退在了那些繁複的線索前，只帶着直覺猜測出的結果去觀看了解謎篇。在一個個條件的出現，一個個嫌疑人被排除，真兇浮出水面後，一陣強烈的爽快感瞬間向我襲來。沒錯，不是什麼猜對的成就感，而是爽快感。乾淨而利落的解謎，讓我瞬間沉迷在了這本書中。 在我看來，青崎有吾的這一系列叢書中，最爲迷人的就是那解謎篇抽絲剝繭的推理，依照邏輯，將兇手周圍的迷霧一片片的剝走的過程。我認爲即使我預先已經知道了真兇是誰，哪怕是案件的核心詭計我都一清二楚了，也不會影響我對這本書的觀感。這就是本格推理，或者說是最經典的本格推理，本格中的本格。它的魅力，就在於17+3中的那個3，一場華麗的推理。 青崎有吾是一個90後作者，哪怕到了今天，他也不過就是個三十出頭的年輕人，作爲和他一代的同齡人，我很難想象，在日本推理小說現今的環境下，居然還會有人恪守着推理小說黃金時代的準則，用着在大多數作家看來已經“過時”的結構，動筆寫下來了一場華麗的演出。 當然，“過時”的結構也的確讓小說17+3中的17會變得枯燥，同時青崎有吾乾澀的文筆使得這個缺點尤爲明顯，這是客觀存在的事實。哪怕是到了《圖書館之謎》時（實際上裏染天馬系列最新的一本書是這本，短篇集是發表在圖書館之謎的前面），青崎有吾的文筆已經明顯提高了很多，但是依舊讓解謎前的搜查工作有着一些枯燥的感覺（順帶一提三本書中我確實也最不喜歡這本書，我在閱讀完這本書的時候感覺自己受到了一些misdirection，讓我覺得這本書不如前兩本書更純粹），但這也是這種傳統結構的無奈。 即使這本書實實在在的存在着各種缺點，但是我依舊推薦這套書，因爲這是一套在新時代下的新時代作者，用着新時代的背景，卻用着最傳統的結構，最傳統的寫法而創造出來的一套最傳統的本格推理。如果你是從那個傳統時代的作品而入坑推理的人，這套也許會給你帶來那種你遇見推理時最初的感動。

其實推理部分還可以，但實在受不了氫氣有無的人物塑造和感情線以及一股宅男味的文風，人一會兒鬼一會兒的。真的不太喜歡塑造的這個偵探形象，明明御手洗潔，麥卡托鮎，福爾摩斯，杜賓還有埃勒裏奎因我大部分都絲滑接受了，但這本的就是有點喜歡不起來，導致無法跟隨他去享受推理的樂趣。

有生以來第二次被拉黑。這位同志，我就言簡意賅地在這說吧，雖然您極大可能看不見，但是我還是要心懷希望₍˄·͈༝·͈˄*₎◞ ̑̑~第一部黑幕的可惡之處【不是“導致兇手犯案”，而是“將無辜之人暴露於危險之中”！】引子裏兇手的自白直接自認“能看到認定人的本質”，我認爲這句話不是無意義的，但凡沒這句話黑幕的罪在我眼裏還沒那麼落實。案件進行過程中黑幕也有所引導，加上對兇手的“創造把柄”的引導，可以認爲這句話是真實的可能性很高。如果認爲“能看透人性”爲真，可認爲其很瞭解朝島同學，那麼想來也會知道他放過兇手的概率很高，而兇手不放過朝島同學的概率也很高。黑幕但凡有點良心，必然會警告朝島，讓他千萬不要相信兇手，說什麼也不能信，別給兇手機會，甚至可以編點小故事讓朝島同學相信這一點，讓其如果發現了什麼，別猶豫，直接告到教導處。然而黑幕沒有，其坐等事件發生。因爲無論發生殺人事件還是兇手被告發，對黑幕而言都一樣，甚至可能更樂見前者，因爲這樣唯一知道黑幕行動的人也不在了，好耶(*^ω^*)。根據以上論據，我覺得黑幕是有罪的，可不是您說的“只有惡念”，【黑幕有行動上的罪，其行動上的罪就是“沒有行動”】，簡單說就像在霸凌發生時站中立的人一樣是有罪的，這樣您可以理解了嗎？黑幕對公認大好人、與自己毫無糾紛的人尚且一點憐憫也無，如何能相信其之後，尤其是身居高位之後不會繼續犧牲其他人？