酉陽雜俎注評

偏愛的幾個唐詭案件，從動機與詭計上還發現了宇宙先生的推理天賦，難怪他總說自己的IQ120，以後歷史以外又多了一個話題，今天開卷讀這本經久不衰的《酉陽雜俎》。 這是一本志怪集，也是“唐詭宇宙”一些原型的來源，比如費雞師、大唐第一畫師（原型爲吳道子）等等。 作爲中、晚唐之際出現的一部雜俎體筆記小說。現在的小說史家，一般是以“筆記小說”和“野史小說”對言，認爲二者既是對漢魏六朝“古小說”（志怪小說、志人小說）的直接繼承和發展，又是對唐以下筆記體作品的概括與區分。 石昌渝《中國小說源流論》認爲，二者的分別在於：“筆記小說偏重於記敘故事，具文學色彩；野史筆記偏重於記載史料，具史學色彩。” 這裏還使用了“雜俎體”這一概念，並非完全因爲原本書名如此，更因爲《酉陽雜俎》一書確實文備小說諸體，不僅包括本色當行的志怪、傳奇，也包括雜事、瑣語，乃至於考證與議論，似這般熔諸體爲一爐的書，也只有“雜俎”的稱呼纔可以當之。 至於作者在序言中徑稱自己的書爲“志怪小說之書”，而清修《四庫全書》又把它著錄在子部小說家類瑣語之屬，這不過反映了不同的時代對小說文體的不同認識，或者說是在認識《酉陽雜俎》一書的主體方面略有差異而已，其實和我們現在的說法並沒有本質的區別。

挺好的書，已經把雜亂的酉陽雜俎精選了，把好肉都挑出來了，點評你也都亂點了，順手翻譯成白話文豈不是更好

不明白爲何只作選注，連序也欠收。張仲裁的中華經典名著全本全注全譯本可能貴但較妥。反見其末尾有附錄許逸民的輯佚。一 奇！

這個版本着實不能看，評註的發揮也極不穩定，可惜了原書，勸退勸退。

《酉陽雜俎》是一部中國傳統筆記體文化經典，以前在諸多的文學作品和文藝理論著述中常見引薦，可惜注評文本殘缺，故而只是匆匆瀏覽，待見全本再細讀吧！

《酉陽雜俎》本身是好書，但這本實在是不值得看，本身是閹割版的，選了部分內容且未註明。且不說注評用的符號不統一，一篇文裏有①②③……也有abcd（最牛一篇名排到了y，差一個就湊夠26個字母了）……還有@#等，亂七八糟的讓人摸不着頭腦，最要命的是該解釋的地方不解釋，無需多言的地方大書特書，有些篇目的生僻字不注音不標義，只能自己查，然而有些篇目的注評裏卻可以大段大段介紹白居易（生卒年，生平等常見信息），但凡上過小學的誰還不知道白居易，即使不知道也可以輕而易舉查到他的各種信息，作者有必要在注評裏花大篇幅介紹他嗎？湊字數用吧！我懷疑此書正文和注評不是一個人弄的，因爲正文有些生僻字是插圖，注評裏就是正常打出來的。所以這本書到底紙質版就是這樣還是微信讀書私自亂排版搞成這樣？看了40%左右，還是棄了。想看《酉陽雜俎》還是找中華書局或者上海古籍出版社的紙質版看吧。

想象力非常豐富的段子集，甚至有些想法爲現在的事物都能提供靈感，比如高分子材料敷料，以及現在社會的影射。非常好的志怪小說

唐代比較全面的一部百科全書，儒釋道及妖鬼皆具。而最有價值的是唐天寶初年的小勃律之戰，史籍無載，其結局過於靈異，值得推敲。

可惜是節選本，每篇末有點評，佔據了書相當大篇幅。一些典故實在孤陋寡聞，不然讀上海古籍的無注本會順暢很多。許逸民先生還著有四大本的《酉陽雜俎校箋》，繁體豎排，是未刪節的全本，註釋應該更詳盡，可惜微信讀書沒上架。

微讀裏讀過的《隨園詩話》《容齋隨筆》還有這本《酉陽雜徂》都不是全本，頗爲失望，註釋者許逸民旁徵博引註釋水平不錯，但是對文章見解則過於粗泛流於表面識見有限。《酉陽雜徂》中的許多文章還是頗有史料價值的，可補正史不足，尤其是現代越來越重視的社會史方面☔️💦😎