剖開您是我的榮幸

是差評 是差評 看完實在是有點不吐不快 憋不住了 涉及劇透 謹慎觀看！！ 給一般是衝着題材還挺吸引人的 要不真的完全差評 本來是想看本偵探小說獎勵一下自己的，現在已經說不清是在獎勵還是懲罰了 ————————————————— 個人完全無法理解愛德和奈傑爾的行爲，以至於看完整本書情緒波動爲0，唯一的感覺是聽人說話每次都不說全的暴躁和看到真相的荒謬感 奈傑爾的背景尚且不明確，不做過多討論 愛德華做這一切的理由有兩個：保住老師的解剖室和標本、報復讓父親枉死的司法不公正 而他做了什麼呢： 打着完全爲老師好的旗號理直氣壯的各種隱瞞、各種撒謊以完成實際含有私心的計劃，讓老師認爲事情因自己而起而不斷愧疚痛苦。 當然了，就結果論他確實幫老師除掉了所有的問題，所以勉強還能說的上是可以理解 但是所謂爲了報復司法不公正所做的行爲就是純粹的荒謬了 約翰法官是個在時代背景下難得的好法官，也是正因爲他的追根究底，案件才能被追查到底，達成愛德和奈傑爾想要的結果。這也就意味着，愛德和奈傑爾的計劃因爲法官是個盡職盡責的人才獲得了成功。 這也就是荒謬所在，他們的計劃能報復到的只有盡全力在讓司法變得公正的法官（要是個不負責的，沒準屍體一在他們解剖室被找到，他們這些人就都被連鍋端進監獄了...），並且由於他們的隱瞞，浪費了本就稀缺的大量警力去進行完全可以省去的調查。 這一切都是徹頭徹尾的自我感動，他們不僅不能說是報復了司法不公，反而可以說是在已經破爛的體系上又插一刀，沒準還害了其他遭受不公的人。 廉潔公正、本就爲人忌憚的法官，反倒背上了偵查失職的惡名，多了被人彈劾的把柄。警力被大量浪費，沒人知道是不是有影響到其他案件的偵查。 最後這倆人還好像是兩個幹了什麼大事揹負世間罵名的大英雄似的，在大家的簇擁和不捨下離開，這詭異的畫面只讓我看的頭痛 還有其他的一些問題，比如法官的助手安，剛開始感覺是個挺特別的人物，但是後面完全沒有展開，就真成法官的眼睛了，這個人物設計出來的目的是？ 艾伯特愛的也是莫名其妙...勉強算是爲了體現奈傑爾的魅力吧沒招了

本書成書於2012年，作者當時是82歲高齡完成寫作。這本書問題還是挺大的，以下評論涉及劇透： 1、主謎題。本書的詭計尚可，也正因如此纔給了及格分。但是主謎題有個大問題沒有解答，埃文斯爲什麼要假手羅伯特殺內森？首先就沒有動機，埃文斯需要內森修改古體詩的時間來消除僞作的矛盾，埃文斯也需要悲歌來賺大錢，沒有殺人動機。其次就算要殺，自己動手也就是了，沒必要假手羅伯特，埃文斯有羅伯特的債務也有羅伯特毒殺伊蓮的信息，所以不存在要挾羅伯特一說。 2、本格。本書應該算是本格吧？但是通往謎底的鑰匙並沒有在謎底前昭示，所謂的線索都是事後諸葛亮罷了，比如涅莉喂小乞丐，比如休姆夫人的清瘦等等。其他的線索還算明確，至少奈菲爾男扮女裝還是可以推理出的。但是藏了最終謎底還是覺得作者耍了滑頭。 3、背景。18世紀的倫敦設定真不是作者想寫這個時間這個地點，完全是爲了敘詭。一是切斷四肢屍體的身份，那個時間沒有dna，但是我還是無法相信如何僞裝一個屍體身份到親媽都認錯的。二是殺人還能脫罪，那個時候因爲訴訟費用無人控告就無需承擔責任，這和我們習慣的現代法律大相徑庭，所以犯罪動機就無法猜測。這個敘詭就挺沒勁的。 亮點有二，一是解剖歌，附錄還有歌詞歌曲。二是查理，也是附錄的故事。 總結我依然不推薦這本書。

“話語無法愈之者，藥草愈之；藥草無法愈之者，解剖刀愈之；解剖刀無法愈之者，死亡愈之。”希波克拉底如是說。這雖是一部推理小說，但更引起我關注的是丹尼爾獻身解剖學的精神，是他們這些不畏貧窮與困難的解剖學先驅，探索了人體的無窮奧祕，促進了人類醫學的發展進程。

看完這本書的感覺是解剖學的發展就是幫助人們追本溯源，還原事實的真相。人心人性在一具即使失去了生命力的屍體裏也可以還原出來，只要有心，留下的蛛絲馬跡都是信息，一切並不會真的可以銷聲匿跡，只要它們還存在。 所以作惡者總想着毀屍滅跡，而冥冥之中的總有天意讓屍體留下信息，給智慧者打開真相大門的鑰匙。 在衆人都對事實真相不抱希望的時候，總有一批人不放棄，不甘心不放棄，歷經艱辛，累積了人類的智慧，讓各項科學技術不斷發展進步，變成了我們現在可以看到的樣子，而他們當初做這一切的目的，更多的是出於正義，反對壓迫和揭露欺騙。 被記載下來的皆是智慧，曾經他們在黑暗裏前行着，開拓前進的道路，逐見光明。 大抵是因爲這樣，激發了後來者的信心，讓這個社會越來越公平公正光明文明，若沒有他們的前繼後赴，還會有多少枉死者，有多少真相隨風而去，一切的一切又還有什麼意義？冤者不得訴，大抵唯有變變成厲鬼一次次地輪迴來自行報復了。 正義不會遲到，只是經歷七彎八繞後，總給人希望，帶給人光明與幸福和繼續前行的力量，歷史的車輪就是這樣推動前進了，來到了現在。 有時想讀書也是如此吧，這裏面有太多的前人的智慧，若是沒前輩的積累，單憑自己的個人的思考，真的茫然無緒，也想現在人真的比前人更聰明嗎？恐怕未必，知道的多隻是前人一代一代留下來信息越來越多，方法多，現在的人更多的還是繼承，在此基礎上才得以百家爭鳴百花齊放，若是沒有那麼的資料提供給自己，全方位的刺激大腦，我們現在人真的可以有那麼多的科技成就嗎？ 如此看來一個窮人的孩子與一個富人的孩子在成年以後的成就不一樣，應該也不是智力上的差別，也不過是因爲處在不同的平臺，接受到的信心不同，刺激大腦的程度不同而造成的結果不同。 推而廣之，生命的多樣性也是如此，不同環境造就不同的生物，一個細微的差別就造就了不同的世界，薛定諤的貓，一切皆有可能，於是這個世界真的就不能簡單的以是非對錯來區分，因爲某人某時某事的惡而激發出某人某時某事的新的思考方式對對策，繼而改變歷史的軌跡，有時看着逆流而上，背道而馳，有時說順應時事民心，但往往歷史彷彿又在輪迴中，因爲沒有誰真的像神一樣見證歷史，但信息不全時，誰能說這一切到底是對還說錯？ 這世界解不開得迷太多太多，選擇一放棄二三四五六……終是必然，於是千千萬萬個你我走千千萬萬條路，去觸碰不同的機關發現不同的結果，於是這個世界有了喜怒哀樂傷，有了善惡悲苦愁，所以，一切存在皆有理由，也都正常，只是，不過是此消彼長而已，如大海的波浪！ 今天陽光燦爛，光芒萬丈，就讓身心飛昇起來，在思緒裏變化中，好好體味這衆生的苦與樂吧！

2020.07.03 小說背景設定在18世紀的倫敦，那是一個混亂的黑白不分的時代。故事源於一位有志於人類解剖事業的教授帶領五位學生私下偷盜屍體做解剖研究。一具屍體牽扯出更多的屍體。結局反轉，閱讀流暢。 本書描繪了一幅十八世紀霧都倫敦的全景，社會秩序混亂，生存環境惡劣，階級分化嚴重，黑人貿易與自由，女性歧視，美洲的反抗運動，那個時代的法律、警察、司法、監獄制度，惡臭中帶着些許希望。 剖開的不僅是一具具屍體，更是社會制度和人性。司法不公，社會腐敗，法治缺失，有人投機倒把，有人喪失良知，有人醉心學術，有人保持本心，有人同流合污，有人默默承受，有人奮起反抗。 更爲讓人驚詫的是作者皆川博子，這位1930年出生的奶奶級作家，2012年已經是82歲高齡的她完成了這部橫掃日本各大排行榜的作品。 更難得可貴的是，作者爲了這部作品，參考了大量關於英國18世紀的書籍，使得作品的背景設定更加的合理與現實。 美麗的事物誕生於污濁。

流暢性（可讀性）：⭐⭐⭐⭐ 一氣呵成吶，五個多小時，唯一的可惜之處在於翻開這本書之時已然是凌晨。書名乍聽之下覺得像是什麼變態殺手假裝紳士，翻開之後才發現原來是類似“大體老師”的敬語（但個人覺得書名好像並不能爲內容做出什麼指示，感覺除了解剖學外實在是沒有什麼連接之處，而本書之中解剖學可以作爲一個線索，卻不是主要內容）前期分了兩個時間段進行敘述，有一些反轉之處，書中的人物命運也讓人心神隨其而動。或許是因爲我沒有見過，所以對於解剖學教師的師生之情感到訝異和羨慕，其中的盲眼法官也覺得很新奇，讀的過程中時常覺得這法官也太牛了叭（這算劇透嗎？不算吧不算吧。如果算的話，再劇透一點，愛愛子和奈奈子，這兩人實在是有點東西） 詭計：⭐⭐⭐⭐ 這本書算是本格還是社會呢，感覺二者兼而有之。不能將書中的詭計具體歸爲那種類型，一個個的小細節和設計引導着偵探走向真相，而偵探似乎也甘願爲兇手所引導。雖然那時的社會環境司法不公，但在各方的默契和設計下，惡人也算有了一個好的歸宿。 一些疑惑：伊蓮小姐這個角色讓人感覺出現就是爲了死，而她的死疑似因爲羅伯特醫生，但又僅僅是疑似，似乎最終也沒有交代（有明明白白的證據的那種）羅伯特醫生究竟有沒有侵犯伊蓮小姐並殺掉她。對於羅伯特爲何要殺掉哈靈特，也沒有作交代，總而言之，羅伯特這個惡人惡得有些讓人迷惑。 最後附上解剖歌（看到最後發現竟然還有曲譜，實在是可愛，不過看的過程中發現《Do-Re-Mi》的旋律也可以唱。手動得意😎） A是Artery（動脈），注入蠟 B是Beldam（醜老太婆），懶得解剖 C是Cartilage（軟骨），柔軟卻有力 D是Diaphragm（橫膈膜），偶爾痙攣會鎖緊都啦啦啦啦 E是Embyo（胎兒），睡在玻璃瓶裏 F是Fracture（骨折），用梣樹皮固定 G是Gaieties（狂歡），盡情地喝吧 H是Head-ache（頭疼），老師喝多啦 I是Ileus（腸梗阻），交給我們吧 J是Juice-Head（酒鬼），淹死在酒桶 K是Kidney stone（腎結石），沒用的小石頭 L是Liver（肝臟），來碗鵝肝凍 M是Muscle（肌肉），硬又冷 N是Nerve（神經），糾纏不清 O是Opium（鴉片），傻子纔會碰 P是Profane（瀆神），查理和小鐵桶都啦啦啦啦 Q是Quacks（庸醫），眼睜睜地治死人 R是Rag-and-bone（收破爛的），連骨頭都要 S是Scalpel（解剖刀），刺殺最有效 T是Tourniquet（止血帶），能拿來上吊 U是Ulcer（潰瘍），連十戒也潰爛 V是Victory（勝利），巴頓家族最棒 W是Wooden spoon（墊底），哭着說完蛋 X是X（不明物體），不知道是啥玩意兒 Y是You all（你們大家），獻上我的愛 Z是Zanies（小丑），下臺退場

這是一本名字和內容看起來都很似乎很冰冷的書籍，但是在看完書之後卻讓我感覺到了溫暖，不論是解剖還是探案過程，這些看似冷酷事件的背後，其實包含的是一個溫情的、令人感動的故事。而在這其中又隱藏了當時社會之中的諸多不公和黑暗，但是人性的光輝依然在其中閃爍。幾位主人公是集犯罪、欺騙、隱瞞於一身的“罪犯”，但是，讀者卻深深理解、同情並認可他們的所思所想、所作所爲，它使我們明白，雖然法律是非黑即白的標尺，但是無論如何，人與人之間的情感連接，纔是我們一直追求和嚮往的，也是我們得以存在的希望。

被書名和封面吸引了，第一感覺有點中二熱血，少年感十足，就試着讀了一下，沒想到是一位82歲高齡奶奶的作品，感覺很新奇，讀完後順便寫下自己鮮活的讀後感。 沒有劇透，可以瀏覽~~~ 首先這本書把十八世紀的英國的方方面面描繪的很真實，社會矛盾階級分化，律法制度，等等讓人很信服，關鍵這還是一位日本作家寫的。從最後參考文獻可知，作者確實下了很大的功夫，研究了那個社會的制度、飲食、監獄等各個方面，這種考究精神讓人讚歎。 其次徵文前幾章讀起來真的很舒服，作者另闢蹊徑選了一個時代，選了一種在那個時代比較有爭議的職業，很有看點。而且劇情走向也非常流暢，引人入勝，閱讀體驗很好，同時也接着那個時代歲特有的制度，讓讀者深切感受到主角們的遭遇，這是非常成功的。只是後面的劇情有點拖沓，而且推理揭祕的環節並沒有很厲害，有點寡淡，但是結局的出人意料還是有的，只是力度不夠。 只是作爲推理迷來說，感覺有點可惜，不過仍然是一部精彩的小說，因爲真實，代入感很強，就相當於瀏覽了一幅十八世紀倫敦生活的畫卷。 最後覺得這位高齡奶奶真的很會設定，主角這倆性格經歷職業愛好，這種神仙兄弟情，真的好有看點啊！ 他倆難道真的沒有下一部了嗎~ 目前確實沒有（想看同人文）~~~ 還有依蓮和內森好可惜，內森美少年實慘，監獄好恐怖~~~

本書續作的中文版《天堂之音，魔鬼之名》，已經在來的路上了。藉此機會，補寫一篇本書的書評。 作者皆川博子老師，作爲推理作家出道較晚，40多歲時纔開始創作推理小說，卻一直筆耕不輟。她曾獲日本推理作家協會獎、日本推理文學大獎等推理小說獎項，獲直木獎、吉川英治文學獎等通俗小說獎項，2015年更是獲選日本「文化功勞者」，可謂戰功赫赫。 《剖開您是我的榮幸》出版的2011年，皆川博子老師已經80歲高齡，在書中能看到作者對於故事和行文駕輕就熟的把控力。本書榮獲第12屆“本格推理大獎”，在「推理四大榜單」上斬獲四個第三名的優異成績。 故事的背景，是十八世紀的英國倫敦。更準確的說，應是1776年到1783年之間的倫敦。 書中提到了不少生活在十八世紀英國的文學家、畫家等人物，例如同爲“英國現代小說”奠基人的笛福、菲爾丁和塞繆爾·理查森。其中，提到了“當時”的歷史學家愛德華·吉本，和他的著作《羅馬帝國衰亡史》，而此書第一卷出版的時間是1776年。 同時，書中反覆提及“流放”的去處，仍是“新大陸”，而不是後來的澳洲。所以故事應發生在英國承認美國獨立之前，也就是美國獨立戰爭結束的1783年之前。 故事發生的時代，比福爾摩斯活躍的時代早近一個世紀，比福爾摩斯嘲弄的“蘇格蘭場”也還早半個世紀。 那個時期的英國，已經取得了“七年戰爭”的勝利，完成了資本的原始積累，正處於第一次工業革命的前期。 書中真實呈現了十八世紀英國倫敦的面貌。 煤黑色的建築和霧霾，髒臭無比的泰晤士河——這種煤黑和髒臭還要持續近兩個世紀。重刑之下依然層出不窮的小偷扒手，甚至武裝強盜。 有錢人和政府官員沆瀣一氣、狼狽爲奸，窮人如履薄冰地掙扎在生活的泥淖，若是不幸就要面臨骯髒混亂的監獄、充滿兒戲的審判。 書中還介紹了當時倫敦的各種職業。上到法官、商人、內科醫生，下到拾狗糞者、鞣獸皮者、撿破爛者。上層人士享受到的優渥環境和高貴物件，其代價是對底層民衆骯髒的剝削和無情的壓迫，正如書中所說，“美麗的事物誕生於污濁”。 故事中的偵探是倫敦的“盲人”治安官，但主角卻是標題中提到的“法醫隊”。 說是“法醫隊”，其實是“私人解剖室”的學生們。當時的民衆對解剖學持有偏見，也得不到政府部門的支持，發展緩慢，因此不可能有真正的“法醫隊”。 書名《剖開您是我的榮幸》，算是一句“諧音梗”，把delighted to meet you，改成了dilated to meet you。 故事內核其實並不複雜，在表面上看，這是一個頗具才華、自命不凡又懷揣希望的底層之人，被十八世紀的英國社會扼殺的故事。 行文是標準的雙線敘事。正敘和倒敘交替呈現，兩者在後半段交匯合一。情節則是很標準的，通過推理推動展開的。 作者對伏筆和懸疑的處理能力高超。甫一開篇，就已經出現了直指“核心詭計”的關鍵伏筆和線索。 “核心詭計”的出彩之處主要也是在於伏筆和“反轉”，詭計本身並不複雜和華麗。 幾處比較精彩的“推理”，都借偵探盲人治安官之口呈現。 尤其是與“死亡訊息”相關的一段推理描寫，非常精彩。但美中不足的是，與推理相關的“紋章學”，有“冷知識”推理之嫌，因此也很難說讀者有公平的參與感。 本書行文流暢，似是一氣呵成。 有幾處翻譯，不太符合中文讀者一貫的翻譯習慣。例如關於書名的翻譯，就像普雷沃的《瑪儂·雷斯考》，一般翻譯成《曼儂·萊斯科》或《曼儂·萊斯戈》。再例如關於書中反覆提到的“南太平洋公司”South Sea Company，一般直譯成“南海公司”。 有一處不知是翻譯錯誤還是原版就出現的錯誤。書中提到“作者也同樣是普雷沃神父，只有標題不同，這本書是《摩爾·弗蘭德斯》”。《摩爾·弗蘭德斯》的作者不是普雷沃，而是笛福。作者在前文中也提到過，“內森七八歲的時候，曾讀過與之齊名的丹尼爾·笛福的《摩爾·弗蘭達斯》”。 至於同一書名前後翻譯卻不一致，倒顯得比較無傷大雅了。 最後關於《解剖歌》，筆者反正不懂日語，不知道原版如何，但總感覺中譯版的歌詞少了些許韻律，也許因爲不是特別押韻的緣故。 相比中譯版，英譯版的歌詞聽起來更不錯。 A was an Artery filled with injection;B was a Beldam of awful complexion.C was some Cartilage, that apple of Adam’s;D was the Diaphragm, prone to its spasms.Lol de rol . . .E was an Embryo in a glass case;F was a Fracture that marred a bone’s face.G was for Gaiety, all free to share it;H was a Headache from far too much claret.. . . 目測在即將閱讀的續作《天堂之音，魔鬼之名》中，肯定又會迴盪這首歌的旋律吧。

看得出來作者爲了寫這部小說做了很多功課，前6節的觀感特別好。看到內森跟伊蓮相遇那一節，很期待看到《紅與黑》式的發展，但沒成想，伊蓮的戲份居然那麼少。 後面情節看下來會覺得有些拖沓，也不像前6節那樣用盡筆力去寫作了。 不要過於期待別人口中的反轉，在我看來那不是反轉，那樣的情節發展是自然而然的。 拿《姑獲鳥之夏》跟這本小說做對比的話，我覺得《姑獲鳥之夏》更出色。我之前評了《姑獲鳥之夏》是四星，所以這本是三星。 最後，伊蓮小姐的戲份太少了，嚴重不滿啊！有人能寫個同人文就好了。