法醫秦明：遺忘者（獨家定製版）

錯誤不能歸咎於童年的陰影，誰都可能有童年陰影，但人生是自己選擇。 全書主線 圍繞被社會漠視、遭遇不公傷害的女性羣體展開。 主線兇手因童年不好的陰影經歷以及在一個重男輕女的原生家庭還被所謂的女德管教束縛，內心逐漸扭曲黑化，由受害者被轉變爲加害者。 關於畸形女德 （被性侵等同活該，家暴被認爲是管教，自我PUA，男尊女卑，把傷受得傷害全歸罪於自己，覺得是自己不夠好） 關於女權 女權就是人權，就是追求人人平等，就是平權 社會習慣淡化女性遭遇的不公，習慣用傳統束縛女性、用規矩限制女性，人人平等的世界需要改善性別偏見這一環境、尊重女性、給予包容與公平，追求平等與尊重，才能讓世間不再有被壓迫、被辜負、被遺忘的女性。

包含1起主線案10起單元案，案件密度高節奏緊湊，包括重男輕女，女性困境，底層弱者被忽視，封建陋習殘留等因素，拋開結案的巧合性，是值得一讀的

這是看的法醫秦明系列的第十本書📖—— 🍃衆生卷之《遺忘者》 依然很喜歡這個系列。 尤其這一本書的大多數案子和串聯主線的案子都是圍繞着“封建惡俗”，“重男輕女”，“男尊女卑”展開的讓人爲之震驚的一系列案件。 同樣，這本書也是“顱腦損傷”案件的集合體。 通過書中的案件有感，認爲真正的愛孩子應該是嚴格要求，讓他能夠成爲一個獨立自主的人。 成長環境確實對人的影響很大，但是這不能成爲犯罪的理由，也不能成爲犯罪的藉口。 書中的人物事件寫出了對人性，對社會的剖析和見解，一個案件的發生往往是社會和人性的縮影。 🍃看到書中的兩句話，寫的挺好的： 🍃婚姻是自由的，但責任是永恆的。 🍃成熟，並不是讓自己看清一切，而是讓自己看不清一切。 🐳🐳記一個科普小知識 書中有個案件就是因此喪命。 喫頭孢喝酒會出現---雙硫侖反應 主要原因就是頭孢菌素類、硝咪唑類等藥物在與乙醇連用時可抑制肝臟中的乙醛脫氫酶，使乙醇在體內氧化成乙醛後，不能繼續分解氧化，導致乙醛蓄積而產生一系列反應。 輕則視覺模糊、頭頸部血管劇烈搏動或搏動性頭痛，頭暈，噁心，嘔吐等，重則心肌梗死 急性心衰，呼吸困難，驚厥甚至死亡。

《法醫秦明：遺忘者》——被解剖的不僅是屍體，還有社會記憶的暗傷 當解剖刀劃開無名屍體第三根肋骨的瞬間，秦明從胸腔裏取出的不只是鈣化的肺葉，還有整個社會選擇性遺忘的罪證。這部法醫懸疑小說最鋒利之處，在於它將法醫實驗室變成了一個記憶考古現場——每一具被歲月風乾的"遺忘者"屍體，都是時代集體記憶的切片標本。 作者對"冷案"的醫學人類學詮釋令人震顫。那個在廢棄防空洞裏發現的木乃伊化童屍，肋間隙殘留的棉花纖維揭示的不僅是二十年前的殺人手法，更是留守兒童監管漏洞這個從未癒合的社會潰瘍。而通過牙齒磨耗度還原流浪漢真實年齡的技術描寫，既展示了法醫學的精密，又暗諷了我們對城市邊緣羣體的認知偏差——就像書中那句振聾發聵的臺詞："這些人活着時是城市的地形盲區，死後才成爲刑偵地圖上的座標點。" 最具突破性的是對"法醫時間觀"的文學化呈現。當秦明通過屍體蛆蟲的生長週期倒推死亡時間時，小說時間軸突然分裂成兩條：一條是偵破進程的線性時間，另一條是死者生命最後的環形時間。這種雙重時間敘事最震撼的運用是在"錯位屍骨案"中，當現代DNA技術證明兩具混雜的遺骨分別屬於文革武鬥中的對立派系時，解剖臺瞬間變成了歷史和解的談判桌。 如今在豆瓣懸疑小組，讀者仍在爭論書中老年癡呆症殺手是否該承擔刑責。其實答案早已藏在那個反覆出現的意象裏：停屍房不鏽鋼櫃門上模糊的倒影。當我們凝視那些被遺忘的名字時，看見的終將是自己道德視差的變形投影。這或許就是系列小說命名爲"遺忘者"的深意——每個時代都有其主動遺忘的黑暗，而法醫的工作就是不斷把社會記憶的屍塊重新拼合，哪怕最終得到的是一具無法起訴的骷髏。

寫的還好，是秦明一貫的水準。說幾個感想。 1,法醫秦明系列，除了第1本寫的比較青澀。後面幾本逐漸成熟（除了鬼畜的守夜者……我去，那寫的是什麼玩意兒），但關鍵是從第2本到現在，感覺老秦的文筆沒有提高唉。一直保持在一箇中等偏下的水平，只不過這種專業偏科普項目的寫法沒有人能模仿，所以獨樹一幟。不過秦明老師真的可以考慮一下對自己的文筆進行精進，對比雷米和周浩輝，法醫秦明的文筆真的是一言難盡……可能和蜘蛛差不多吧…… 2,人物塑造方面也受文筆的影響，感覺人物太單薄。尤其是在看完《詭祕之主》，再回來做對比……感覺塑造人物的功力真的是差距太大了，《詭祕》裏面哪怕是一個打醬油的角色，塑造的也非常豐滿，讓人過目不忘。可能書中唯一一個塑造起來比較立體的形象是陳詩羽，但是塑造的真的是讓人非常不喜歡，除了最後幾頁裏面尷尬的轉變，在前面的書中她明顯是一個“拳師”的身份來出現，而且每一拳都揮向身邊的人，而且情商極低（和直爽完全不搭邊，只是單純的素質低下且溶進骨髓自己都未察覺的傲慢，缺少基本的交際禮貌），要不是官二代的身份和較強的工作能力，簡直很難想象她如何立足。當然這一切都是秦明老師塑造人物的片面決定的。 願秦明老師在繁忙的工作之餘有時間能多閱讀一些文筆極強的大神。提高自己在文學上的造詣，相信法醫秦明這套書能寫得更好。 3,看完這麼多本的法醫秦明真的感覺一線的警察應該提高待遇。靠理想支撐的人生畢竟是少數，願我國一線的警察和醫生（還有教師）能賺越來越多的錢。

《遺忘者》，主線故事是韓亮的小學同學向三妹，她是施暴者也是受害者。她本是受害者但她被過去的女德深深束縛，生長在女德的下面，覺得那些幫助她的人反而對她不好，父親的打罵和丈夫的打罵反而覺得很對。 你選擇了殺人，甚至把幫助你的人，當成是你的發泄對象。 你本來就是女德的受害者，卻又以同樣的方式去傷害其他人，這樣的選擇，就是你犯下的最大的錯誤。 本是受害人卻變成施暴人，傷害那些幫助她的人，她已經完全被那些女德所洗腦。 這本書主要講述女人也可以頂半邊天。 女性能頂半邊天，她們不應該被遺忘。 最終韓亮知道了母親的死因，韓亮也終於可以釋懷了。 人人都掩飾着自己的真面目，但又在掩飾中暴露了自己的真面目。 ——愛默生 的確是這樣，越是掩飾越是早晚被發現。 一些書中的句子： ✅夫妻之間的地位和經濟無關，男女本身就是平等的。 ✅很多人缺乏死亡教育，纔不會珍惜自己的生命，不會珍惜別人的生命。 ✅這麼多人都對自己的配偶心存懷疑嗎？”大寶說，“人與人之間的信任在哪裏？” ✅“我曾經看過一個數據，說是未成年人被性侵的案件中，有70%是熟人所爲。”我說，“人還是獸，是無法用熟悉不熟悉來辨別的。” ✅我說，“我們國家的孩子們，最缺乏的是死亡教育和性教育。這兩個教育的缺乏，恰恰也和傳統文化中的避諱和保守有關係：忌諱死亡，而不進行死亡教育，最後孩子也不懂得尊重生命；避諱談論性話題，而對性教育敷衍瞭解，最後孩子們對性的無知和誤解，反而會釀成惡果。這兩個教育，纔是迫在眉睫需要開展的。” ✅“即便離異了，也不代表對子女的責任和義務終結了，也應該繼續對自己的子女負起責任、保持關愛。”林濤說，“婚姻是自由的，但是責任是永恆的。” ✅“作爲父母，實在是需要太強的責任心了。”林濤說，“連對自己的孩子都沒責任心，還奢望這些人對社會有什麼責任心嗎？” ✅對子女的溺愛反而是不負責任的表現。”我說，“負責任的父母，應該及時制止、糾正子女違法或觸碰道德底線的行爲。” ✅不是每個家庭不幸的人，都會長大變成兇手，也不是每個被虐待過的人，都會成爲虐待別人的人。誰都可能有童年陰影，但人生是自己選擇的。你是這樣，所有人都是這樣。 ✅童年的陰影不能成爲犯罪的理由；除了正當防衛，受害也不能成爲施暴的理由。”

一雙鬼手，一把正義的手術刀，彰顯法律的公正、公平，匡扶正義。法律無情，但執法有度，法醫唯一能做的，儘量展現事實真相，只爲沉冤得雪，滿懷佛心，看常人不忍看，忍常人不能忍。也只有法律，纔可以判決是非，只爲人民沉冤得雪。 向法醫們致敬！[抱拳][抱拳]

陸續讀完秦明老師的新作，果然，優秀的人做什麼事都不遜。 秦明老師的作品越來越優秀了。不是什麼人都可以成爲一名法醫，而且是一名優秀的法醫。屍檢對視覺、味覺的衝擊，不是一般人可以接受的，而且有毒氣體和屍體攜帶的病毒也加大了法醫工作者的危險性。 一雙鬼手，只爲沉冤得雪；滿懷佛心，唯願天下太平。給逝者一個交代，予生者一個真相，是法醫工作的職責。 向所有警務工作者致敬，願天下太平。

這本書的書評我修改了好幾遍，但不管怎麼改都顯示不了，只有我自己能看。 一本書若是看了不能將自己的觀念表達出來，心裏總覺得憋得慌。所以這本書的書評我可能要換種方式發表了。

文中有兩段我認爲秦日月老師寫得特別好的： 【我們國家的孩子們，最缺乏的是死亡教育和性教育。這兩個教育的缺乏，恰恰也和傳統文化中的避諱和保守有關係：忌諱死亡，而不進行死亡教育，最後孩子也不懂得尊重生命；避諱談論性話題，而對性教育敷衍瞭解，最後孩子們對性的無知和誤解，反而會釀成惡果。這兩個教育，纔是迫在眉睫需要開展的。】 【陳詩羽也若有所思，“或許是因爲大家被男尊女卑的時代壓抑太久了，所以有時候就會希望女性的地位要高一些，再高一些，高到讓男性仰視的地步。我以前一直覺得，我要證明自己比男生強。但看到網絡上有些人說‘女生負責貌美如花，男生負責賺錢養家’，又總覺得有什麼不對勁。其實我們女生要得到的，只是一個平等競爭的機會，並不是要反過來走向另一個極端。” “哇。”大寶發自內心地感嘆道，“其實最近這一年來，咱們遇到了不少這樣的事兒，老秦也常常讓我們反思一下，自己習以爲常的這些觀念是不是那麼站得住腳。我以前覺得對寶嫂好，就是全心全意寵着她，不讓她做任何辛苦的事情。現在我感覺，真正對她好，應該是尊重任何她想做的事，即使這件事會很辛苦，也要像她支持我一樣支持她去做。其實，女權就是人權，就是追求人人平等，就是平權——小羽毛，我說得對吧？”】 關於故事情節方面我覺得有些許的不合理。例如，許醫生爲什麼要帶向三妹直接去對方家裏討說法而且因爲證據不足無功而返，而不是直接報警驗傷保留證據？向三妹既然認爲許醫生去幫她討說法是讓她丟臉的事是不對的事，爲什麼後來還想去向許醫生求助？這本書的結局看得讓人實在噁心，這個女人怎麼能被洗腦成這個樣子，真的是匪夷所思。 關於人物塑造方面，感覺還有待提升，作者想用對話的方式向讀者科普法醫學知識，但是有些很簡單的問題卻是由大寶問出來的，這也就造成了大寶的技術時高時低的現象。另外，作者想在這本書中表達女權即平權的思想，那麼那些代表女權的言論必然要借人物的嘴表述出來，小羽毛自然就成了這個說話的人。不懂爲什麼那麼多人戾氣那麼重，整本書看下來無數的評論在罵小羽毛討厭，小羽毛只是很多時候更容易和女性共情有時候過於感情用事而已，那些讀者至於反應那麼過激嗎。。。看本書看得開始撕紙片人真的大可不必。 另外，校對真的太重要了，書裏有錯字我也就忍了，人物名字反覆出錯我也是很懵了_(:з」∠)_向三妹的丈夫到底叫什麼😂