短篇日本短篇推理之神：大山誠一郎精選作品（共3冊）

有些詭計的設計還是比較輕巧精彩，但爲了詭計而詭計就很沒意思，硬傷較多，邏輯的推理也比較感人[捂臉]，就像一本腦筋急轉彎。打發時間時可以一看。

看了被吹捧的日本推理作家大山誠一郎的《詭計博物館》和《密室收藏家》，都是快速閱讀的小故事。 比如裏面有個小故事名爲《麪包的贖金》，因爲發生了A（交通肇事案件），所以謀劃了B（麪包店勒索事件），費這麼大力氣是希望達成C（完美不在現場殺人滅口），最終導致了D（社長一億贖金神祕失蹤案件），社長被殺，間接發生了E，高級職員溺水死亡事件。 最終，繞了一個大圈子，因果的起源人投案自首，就像港片電影無間道里，劉建明督察說的臺詞，我以前沒得選，給我一個機會，我現在想做一個好人。 愚以爲畢竟是短篇，劇情單薄了一些，人物塑造簡單了些，是個有些細節推敲起來，不太嚴謹的小品。 詭計博物館和密室收藏家，都在寫兇手消失了的兇殺現場，沒有兇手怎麼做壞事呢？所以自然是算計和巧合的綜合體。 從現場勘查的角度說，法醫秦明前幾部寫的還是不錯的，很多推理小說，忽視了第一現場的刑事技術勘查，靠推理來斷案的話，檢察院、法院系統，沒有證據佐證的時候，能百分之百的批捕麼？

這本書中的推理，感覺有點像理科實驗，先用各種巧合控制變量，再放大推理中的核心技巧部分。但是，我們都知道，實驗室內的結論，是經過認爲控制之下得出的部分結論。也就是說，所有的詭計，密室，都是有條件的，並且這個條件是非常明顯，不自然的。所以，這本書中的推理，看起來很巧妙，卻在各種細節上出現讓人匪夷所思的漏洞。警方完全成了爲顯示推理高超的犯錯工具人。我反正是不喜歡這種爲了推理而推理的書，裏面的詭計，還不如柯南好看。

作者有個讓我頗爲無語的地方就是他喜歡把定義在每一章都重複一次，就像每一部名偵探柯南劇場版開頭都會講:“我是工藤新一……” 但關於邏輯推理、不在場證明以及密室案件的描述，我覺得還是很精彩的，引用密室之王卡爾的一句話:密室解答的趣味性如何，取決於個人口味；但若要做出‘這種解答絕無可能’‘牽強附會’之類結論時，請三思而後行。

大山誠一郎老師也太喜歡這種安樂椅偵探了吧，聽完以後馬上就能破解謎題2333 簡直想讓推翻不在場證明的美谷和密室收藏家pk一下。倒數第二個故事的老奶奶肯定都震驚了，請問密室收藏家是什麼品種的夢中情郎，過了六十年還是三十歲的神仙樣貌😂簡直魂穿玄幻小說修仙男主。前三個故事比較一般般，倒數第二個故事蠻不錯的，名字梗太狠了。

短平快，很經典的安樂椅偵探小說 偵探小說或者懸疑故事，有的是技巧向的日語的話就是トリック。 太過於側重トリック，會忽視掉案子裏的人性的一面。 第一本《詭計博物館》，就是這種風格，側重詭計。 第二本是《絕對不在場證明》，鐘錶店女店主代客推翻不在場證明。 第三本是《密室收藏家》，就是密室解密。 對我而言，トリック一會會就忘了，那種情感向的復仇，破案時的情感糾葛，會讓我更記憶猶新。比如東野圭吾的《白夜行》。 倒也不是說不好看，各有受衆和閱讀場景罷了。

書中塑造的推理專家都是大神，不要去現場，只要瞭解了案件的情形就能推理出完整的情節，把真正的刑警秒成了渣……[呲牙]

和以往看的懸疑探案類的小說不太一樣。 感覺挺不錯的地方，就是作者設計的每一個案件都挺巧妙的，也很出人意料。不過，整個案件經過一通解釋過後，感覺過於巧合的巧合太多了，總有三那麼四個巧合會湊在一起，讓原本簡單的事就變成了一個無法解釋的謎團。 另外，可能是受限於短篇故事篇幅的限制，所有故事的劇情太過單薄了，即沒有人物個性的深刻刻畫，又沒有劇情的劇烈衝突，整個故事讀起來就是爲了解密而解密，完全有沒因爲閱讀而沉浸在故事情節中的跌宕起伏。在劇情方面，和諸如《福爾摩斯探案集》等經典還是有差距的。整體的閱讀感覺，除了解釋案件結果的部分，都有些索然無味，就像喫到了一塊不成熟的西瓜，只有瓜心部分是紅的是甜的。 還有最讓人吐槽的部分，就是每一部總有一個超人般的角色，只用聽一下案情的介紹，就能瞬間解開迷題，這樣的設定真心讓人出戏。這樣的構思設計，感覺有點貶低了警察這個職業，他們辛苦辦案數月都毫無成果的事，某人瞬間解決，這種反差挺……怎麼說呢，很難讓人接受。 綜上，故事當消遣閱讀的話尚可，與標題所示的大神之名，感覺有點名不副實。當然，這個看法僅就本書而言，畢竟作者的著作我也就讀過這一套，認識或許會有些片面。

前半部塑造的邏輯達人是個貌似純真小白兔的年輕姑娘，後半部所打造的密室收藏家乾脆來去如風、完全不食人間煙火。        一系列推翻不在場證明的證明文，破案只能靠能人巧匠的強大邏輯推演能力，而警方則被秒成了簡單粗暴的渣渣。好奇作者與警方到底結了什麼樑子。

編得實在太離譜了，非要硬誇的話就誇誇作者的想象力吧