女性犯罪研究

監獄心理諮詢師在爲罪犯提供諮詢時，面臨着一系列獨特的挑戰。首先，信任建立困難，罪犯因長期處於封閉、高壓環境，對他人易產生懷疑和不信任，認爲諮詢師可能是監獄管理方的“工具”，從而拒絕敞開心扉。其次，部分罪犯對自身犯罪行爲缺乏正確認知，對心理諮詢產生牴觸情緒，甚至故意挑釁、破壞諮詢氛圍。此外，罪犯情緒管理複雜，情緒波動大且表達方式極端，可能因監獄生活中的一點小事就暴怒，或長期處於抑鬱、焦慮等負面情緒中，給諮詢師的情緒疏導工作帶來極大挑戰。罪犯的認知體系存在偏差，對法律、道德、社會規範等理解扭曲，增加了諮詢師改變其認知的難度。監獄環境特殊，罪犯之間的人際關係複雜且微妙，可能導致罪犯在諮詢中表現出人際關係障礙。監獄有嚴格的規章制度和管理要求，罪犯的諮詢目標需在監獄管理框架內設定，限制了諮詢的靈活性和深度。諮詢效果評估難，罪犯在監獄中的表現可能受到多種因素影響，難以準確判斷諮詢對其心理和行爲改變的作用。在監獄環境中，諮詢師需時刻注意自身安全，部分罪犯可能存在暴力傾向或情緒失控情況，諮詢師在諮詢過程中面臨一定的安全風險。罪犯可能出於自我保護或其他原因，隱瞞重要信息，導致諮詢師獲取的信息不完整、不準確。長期在監獄這種特殊環境中工作，面對罪犯的各種複雜問題，諮詢師容易產生職業倦怠。這些痛點不僅增加了諮詢的難度，也對諮詢師的專業素養和心理承受能力提出了更高的要求。

研究犯罪的目的是爲了避免服刑人員以後再犯！儘管有部分描述不夠客觀，且所提對策在目前環境下難以適用，但不失爲一種思考的方向！

“女性一般心胸狹窄 “女性比較膽小” 令我很沒有興趣……研究兩個字不合適，這麼主觀的東西稱之爲批判更貼切。

充滿父權制個人意識形態的統計犯罪學，註定是個人偏見的輸出沒有任何專業性

按今天的眼光來看，以“研究”的水平來講，雖然大致的框架有了，但內容缺乏原創性，（但話說回來，所有的學術研究都是建立在前人的理論基礎之上發展起來的）。摘抄痕跡過於繁重，自主研究理論水平較弱。書中有些觀點可能與當前社會環境有出入。以及對女性道德的強調主觀性太強，內容佔比偏高。 前幾章比後幾章要好，引用的文獻水平較高，邏輯也清晰連貫，可讀性高。後幾章節，尤其是講犯罪預防的部分，明顯感覺敷衍，可讀性一般。還是有點失望。 不管怎麼說，這本女性犯罪研究，也是國內少數講到“女性犯罪”這個主題較全面，理論水平相對較高的書了。 作者是中國政法大學刑法學專業導師，希望能在微信讀書看到更多更前沿的理論研究。

有一定的進步性，但是文章有些因果並沒有聯繫，有點強加的意思。裏面引用了波伏娃《第二性》的觀點，也指出了女性受重男輕女和封建思想的壓迫，這些是它的客觀之處。

感覺調查分析不夠深入，內容也有點過時