陪審團制度：價值與構建

希臘神話中，戰神阿瑞斯謀殺海神波塞冬之子案、俄瑞斯忒斯被控弒母案，以及雅典公民大會認定蘇格拉底有罪並判處死刑，是陪審團制度的神話歷史的淵源。 中國是成文法系國家，一審程序實行陪審制度，二審不實行陪審制度；一審是否啓動陪審審判方式，由法院決定。出於保護人權的目的，主審法官可以直接指示陪審團做出無罪裁決；相反，主審法官不得指示陪審團做出有罪裁決。陪審團不享有量刑權，因爲量刑屬於法律問題，處理量刑問題需要法律專業知識，由非專業人士處理，難度較大。 對於陪審團作出的有罪裁決，法官組成的合議庭，在證據明顯不足或者明顯違背法律的情況下，可推翻該裁決而直接判被告無罪。陪審團有利於抵抗國家的暴政，但自由也有可能遭到陪審團本身所產生的小型暴政的威脅。須避免陪審團制度蛻變成直接民主，或者說社會多數人的暴政。

“陪審團制度”是人類社會偉大的發明。一個國家或者民族，真正賦予人民參與社會治理的權利，才能承擔“天下興亡匹夫有責”的義務。因爲權利和義務對等，個體有尊嚴，集體榮譽纔有意義。

國內人寫的學術專著在微信讀書上似乎不受待見，很多書人氣都很低。其實質量還不錯。

最近的車庫殺法官事件引起對司法和審理的討論，找到了這本書。這本書提出了一些很有意義的思考以及陪審團制度本土化的可能，落地方法論。

相當完整的闡述經典陪審團制度的特點，包括優點和缺點，也充分的探討了中國能否實施陪審團制度的可能性和必要性。

看了一本調研報告，又看了這本理論類分析，感覺二者各有特色。這本書讓我瞭解了深層次的知識，且有許多可用的資料和方法，值得學習