司法證明方法與推定規則

幾乎法律文盲的我陸陸續續聽完了這本書，法網灰灰，疏而不漏，法字通過條條律令約束世人的行爲準則，條條框框是根據已髮狀況和制訂者根據自己的預發情況不斷修正和完善。但事實的萬千變化，使人總會百密一疏，這時候補充條例就派上用場。遙不可及的法律知識沒有想象中那般難，只是我們沒有身陷法律牢籠之中，處在圍城外而已，從一無所知，到慢慢了解，熟悉，最終達到融會貫通，出類拔萃。路漫漫，其修遠兮～走得多了，也便成了路！

司法裁判運用的是逆向思維，需要回溯過去。雖以客觀真相爲追求目標，但現實中，要以法律真相爲衡量標準。本書着重闡述瞭如何追求法律真相，特別是在證據短缺的情況下，如何避免錯判。值得學習！

看一個社會的文明程度，不僅要看人對人的態度，還要看人對動物的態度。

此書先介紹了司法證明的方法，包括證據規則、證明標準等，其實是爲因事實不清、證據不足造成的司法錯案提出解決辦法：創設出推定規則，依據證據規則和證明標準去適用推定規則，去推定未決事實，正當合理作出裁判。 讀何家弘先生此書，突然感受到法律概念的定義一下子明晰起來，不再生硬難懂，而且每個相近概念之間的關係和區別也通俗明白。除此之外，對證據規則和司法證明第一次有了全面整體的瞭解，再不是散落雜亂的零碎知識點。

證明方法的研究之作首推吳澤勇老師（論文寫的超好），其次是李浩（書寫的好）、卞建林（課本寫的好）、門金玲（網課講的很舒服）老師，從次何家弘、陳剛、霍海紅、吳香香、胡學軍、韓象乾老師，另外還有樊崇義、易延友、王利明、陳瑞華、張衛平老師…… 還有中國慕課上面張保生教授開設的證據法學也不錯，很適合入門觀看，但是講的比較均衡，沒有對證明方法和責任着重深入。

司法人員不是神仙，無法全知全覺，也無法穿越時空隧道，只能通過有限甚至短缺的證據去認識發生在過去的案件事實。於是，那事實便如水中之月鏡中之花一般而具有了模糊性。《司法證明方法與推定規則》脫胎於何家弘教授的代表作《短缺證據與模糊事實：證據學精要》。代表作出版後廣受矚目，人民網、鳳凰網、新浪網、網易網、法制網、中國普法網、中國日報網等均有報道，網頁上更不乏讀者熱評。代表作出版後屢獲獎項，併入選2015年國家社科基金中華學術外譯項目。此次，何家弘教授根據外國讀者的閱讀習慣對代表作進行了重撰精修，重點論述司法證明與推定的相關主題，使本書更符合邏輯體系。例如，增加了“司法證明的難題”作爲第一章，而且以近年在中國引起廣泛關注的三起“撞倒抑或自摔”的案件爲例，展開關於證據短缺下司法證明難題的論述。體例方面，重新組織章節目結構；內容方面，重新調整補充並以案例講述引入主題，形成了一部新著。