基本演繹法

例子蠻生動的，可以熟悉一些邏輯的基本概念。

與其說是邏輯學入門書，更像是想到哪兒寫到哪兒的“錯題集”。缺乏系統的條例，對於很多概念也沒有講明白。作爲碎片時間的茅廁讀物可以增長知識，但如果想作爲系統學習的材料的話，是不推薦的。

聽信了中國好書公衆號的介紹，把本書找來看看，也可能是本人水平有限，但是閱讀體驗和收穫確實談不上理想。

作爲科普書籍來看的話不夠通俗不夠有趣，文中存在術語而不進行適當說明的情況，沒有一定的基礎或者自行百度的話不能全然理解語句的意思。 這裏推薦一下殷海光的《邏輯新引·如何辨別是非》 作爲專業書籍的話討論的內容沒有超出我前面提到的《邏輯新引》的討論範疇……食之無味啊

這書不行，就是書名可以，聽起來很玄乎，基本演繹法

評論區大神普遍反應本書淺顯並且不具備邏輯學前沿內容，應該讀國外現金文獻。 我本身不反對與時俱進的學習，但是凡事都是由淺入深的，理論學習尤其如此。本書呢很符合有邏輯學學習需求的非專業低學齡段孩子來認識邏輯。如果是數學專業或者這學專業的大學生確實讀這本書收穫不大。 可以說我們的國人是非常缺乏邏輯理論知識的，我們把這一類知識通常歸位於常識，即一個可以拿來應用的邏輯分析結論來使用，絕大多數知其然不知其所以然。如果本書勾起來您想要去了解邏輯學的實質原理，那麼可以說這幾萬字就沒有白寫，已經完成了任務。反言之，如果本書對您來說難以理解造成困惑和反感，那麼您趁早合上書閉上眼，繼續憑藉經驗來生活，一點毛病沒有。

奉勸各位，反正買菜又用不上邏輯學。所以國內的邏輯學書籍還是不要看了吧，要看看點國外靠譜的書。而且邏輯學(注意，是說正兒八經的邏輯學)本身也已經有了很多進展，很多傳統邏輯學的知識都有些陳舊了。 不知道我這一番點評有邏輯也無？

是在繞口令嗎，還演繹學，講又講不到點上，福爾摩斯看多了吧我靠。

本書可以認定是一本工具書，從這個角度講，作爲教材使用是合格的，但不是很優秀的，案列分析，太空洞，現實的不多。予以一般肯定。

什麼玩意，沒有深度的，故意拿文字繞口令的書，好好的人話不好好說，偏用複雜抽象的語言解釋一件事一句話。以爲讀者都是三歲小學生，不推薦，看不下去。