欲情十四課

快速瀏覽了一下 不推薦 尤其前面教男生同時追求三四位女性 女孩子不傻 女孩子不傻 女孩子不傻 請相信女孩子不傻，校園裏我們女生遇到這種男的，一般迅速分享給其他女同學，提防這種海王，他大概率不會有很好的“擇偶機會”，雖然當面我們不會說什麼。但是女孩子不傻。 至於社會上，請相信，女孩子不傻。 你做過的事都有記錄的。 另外，小小推測一下，渡邊純一可能“客體恆常性受損”，人格有缺陷，內核孱弱，所以無法保持專一的關係。 和性別無關，和人格有關～^_^ 當然，一些海王渣男大概率也是人格大缺陷，enmmmm咱們正常人看懂，篩選，遠離就好。千萬別信他們的鬼話。（要搞小衆可以，是他們海王渣男的自由，但是不應該把“小衆”“道德低下”美化成“大道”“正常”，當然，尊重他人命運～^_^

讀過渡邊淳一的《失樂園》之後，認定作者就是個情場老手，也是個好色之徒！不然爲什麼能把作品寫得那麼傳神，那麼細膩，那麼引人入勝呢？ 這本書是寫給男性的戀愛指導書，好色本身並不可恥，那是人性的一部分。愛是需要學習的，要愛的優雅，愛的深沉，愛的賞心悅目，既利己，有利她，何樂而不爲呢？

突然發現這本書居然是讀過的點評比重最低的一本。馬上就50%推薦了。渡邊淳一寫作風格從來都是離不開男女這個話題的，這也是他隨筆性質的一本小書。《失樂園》以至於三部曲都是在男女關係基礎上，剖析社會和人性的書籍。這本小書，內容比較淺顯簡單。但是帶着思考去閱讀，也是可以從中瞭解很多男女性格底層邏輯的。拋開他粗俗的語言，去看背後的邏輯和性別之間的差距，是讀這本書的方法。

讀之前不是很懂爲什麼這本書評分這麼低，讀完認爲可能因爲這本書寫的比較早，渡邊寫這本書時年齡也較大了，有些觀點放在現在來說有點陳舊 但我認爲這本書有可取之處，兩性關係這個複雜而經久不衰的話題永遠值得討論。成年人的愛情非常難得，欲情後長相廝守的愛情值得長久的試錯和探索，永遠有滿懷希望去追求幸福的勇氣纔能有幸福的可能性

不愧是愛情專家，這就是滿分答卷，對女性心理的把握很精準。書名把‘’情‘’字去掉吧，都是技巧感情全無哈哈哈。而且非常細節就差圖解了😂，畫面感太強，作者真的是爲男性操碎了心。兩性關係處不好，其實就是每個人都太自我了，瞭解差異換位思考，挺受啓發的。講男人的牢騷那裏笑死，吐槽女性史努比的笨笨蠢蠢的妝容，哈哈哈哈哈這是什麼鬼形容啊。 套路只是一時的，很表面的很虛的東西，真誠纔是更打動人的。愛情這個東西，也講悟性吧，學的不到位，不僅不能片葉不沾身，可能會讓人覺得更加猥瑣😂，會被反噬，還是笨拙點比較可愛比較保險。

直麪人性裏的欲情，順應本能中的需求。採取尊重兩性的生理和心理特點的態度，大膽追求心儀的異性，成功的可能性會大大增加。 這本書讓我印象最深刻也是最能產生共鳴的是：一個不會談戀愛的人大抵也是個很無趣的人。這裏的會談戀愛並非指戀愛次數多，而是指深諳戀愛之道能在戀愛中獲得愉悅的人。 實際上戀愛其實也是社交的一個方面，生活中那類不怎麼談戀愛或者沒談過戀愛的人，多少也反映出其社交方面較薄弱的一面，由此得知其可能大概率是個較無趣的人。

怎麼說呢？渡邊老師吧，在看這本書之前是看見一個書友的書單裏面推薦的。這段時間正在看愛情、性這方面的書，有些東西衝擊到我了。 我在思考自己對於愛情、性這方面認識，從最開始的從一而終、至死不渝的唯美愛情認識到談戀愛這東西不是能一來就碰到對的人的。爲什麼會有這種從一而終，至死不渝的愛情價值觀，我想大概是小說、電視劇、電影寫類東西影響塑造了我的觀念。後面在實際生活中也一直嚮往着有這樣的愛情，但是不得(喜歡瞌榮耀夫婦這對CP)。後來，機緣巧合聽了點戀愛課，發現戀愛這東西是需要點套路的，男女畢竟不一樣。 寫到這裏我都還是有點意難平，想說的太多，想問的也多，有時候也苦惱。我以爲追求是從一而終，要專一，負責。但是，別人可能是貨比三家，emmm，有道理啊，我理解。女生更多的偏向於等待被追求，男生就是一種作爲像打獵一樣，當有幾人追求時，當然要都考慮考慮。我是女生我也這樣。。。 ， 那這樣挑着談戀愛，又不選擇別人，搞什麼曖昧呢？唉，心裏多多少少有點不舒服。還是之前的愛情觀作祟吧。 那我爲什麼有這種愛情觀呢？電視、電影、小說的塑造。那爲什麼會出現這類東西？寫到這裏，突然想起大話西遊裏面，曾經有份真摯的愛情擺在我的面前。。。，可能是人們對於這種愛情的渴望與嚮往吧，在現實之中難得，因此寄情於故事。那還有其他的因素嗎？父母、學校對這方面的教育爲零。還有嗎？可能也受政治因素影響吧，這裏我也還說不明白。看了一哈鄰人之妻，讀的很慢很慢，裏面每個劃線，書友的評論我都看了，中間把書裏面提到的芬妮·希爾 歡場女子回憶錄這本書給看完了。鄰人之妻講的上世紀50年代，美國對性的態度由保守轉向開放，感興趣地具體可以去看看其它書友對這本書的評價，但我還沒看完，後面慢慢再看吧。 回到本書吧，這本書有些觀點可以參考一下，日本把愛情、性、婚姻是剝離開的，與我們不太一樣。我從好些地方都看到這樣的觀點，姑且就以這個觀點繼續推測吧。所以，渡邊淳一會說出這樣聽着比較渣的語言，也有可能是我不瞭解實際生活情況，是我理解有誤。 這本書可以看看，也許也能帶給點衝擊呢？

《欲情14課》 可讀性：快餐式的生理鹽水 這書薄得像個機場讀物，兩小時能刷完，154頁裏70%是空氣——渡邊老爺子用75歲的高齡，給日本"草食系"宅男熬了一鍋昭和味增湯。文字流暢得像是滑滑梯，每章一個標題黨（"追二兔不得一兔"實則教你廣撒網），配上點醫學博士的權威光環，讀起來確實不費腦子。但別指望深度，這就是情感界的麥當勞，餓了墊肚子可以，長身體免談。適合在地鐵上、廁所裏、等紅燈的間隙，給那些連搭話都腿抖的兄弟當速效救心丸。 侷限性：雄性氣泡裏的單口相聲 問題在於，這老頭兒把自己關進了"雄性氣泡"——滿眼都是精子過剩的焦慮，看不見女性作爲主體的存在。他把女人當成可測試的NPC，膝蓋碰膝蓋是攻略，眼神躲閃是關卡，完全無視了時代早就變天：令和女性早就不喫"被帶領"那套，你的"鈍感力"在人家眼裏可能是"鈍感騷擾"。生物決定論用得偷懶，把複雜的社會建構（男性必須主動）硬說成自然規律，忽略了階層、創傷、文化差異這三隻嗡嗡叫的蒼蠅。說白了，這是給昭和化石用的DOS系統，跑在今天的關係裏必然卡頓藍屏。 啓發性：照見偏見的鏡子 但別急着扔。它像一面照妖鏡，照見的不是"女性本質"，而是男性集體無意識裏的狩獵焦慮——那種被拒絕的恐懼、對確定性的飢渴、想把情感流程化的貪婪。讀它不是爲了學技巧，而是爲了看清：當你覺得"同時追三女降低焦慮"有道理時，暴露的是你內心深處已經把人物化爲投資組合。這本書最大的價值，是讓你在經歷30分鐘的"部分認同、部分反胃"後，突然驚醒：原來我的情感模式裏，還藏着這麼多未加審視的雄性預設。 懸置結論：這是一本過期地圖——畫的是昭和男權社會的地形，卻賣給在令和迷路的年輕人。可以翻翻，但別照做，更別當真。情愛這事兒，從來不是14課能教會的，它需要你把對方當成一個猜不透的謎，而非可攻略的副本。

讀過之後，男人和女人分別可以對對方在身體和欲情的思維方式上的根本差異有所瞭解，並且會懂得即使是受欲情的驅使，在追求異性和相互愛戀的過程中，也仍然有那麼一些不可不遵循的規則或禮法。

這是一本情場老手寫的書——作家本來就是好色之徒！不好色的作家，寫出來的作品，人物形象必定是沒有多大神韻的，甚至根本沒有神韻！性心理，是最能反映人類原生態的東西！作者的這種直白言辭讓人讀着讀着就心曠神怡！性，一點都不骯髒！它是大自然幾千萬年，甚至上億年不斷進化賦予我們人類的東西，完全是一種天賦人權！男人好色不可恥，如果男人不好色，人類滅絕是遲早的事情！作者說得好！