朕的圓明園

作爲在圓明園附近上學的學生，讀完這本書不僅讓我重新認識了這座近在咫尺的“萬園之園”，更在歷史細節與建築意象之間，觸摸到了一個王朝的呼吸與心跳。 從雍正、乾隆的傾心經營，到嘉慶、道光的持續投入，圓明園的每一處景緻，都不僅僅是園林藝術的堆砌，更是數代清帝對“天人合一”理想境界的執着追求。如果說紫禁城象徵着皇權的秩序與威嚴，天壇承載着祭祀的莊嚴與神聖，那麼圓明園，則更像是一座融合了自然意趣、詩意美學與帝王心境的理想國。它不只是避暑休閒的夏宮，更是一個時代審美精神與統治意志的集中表達。 這座匯聚了無數能工巧匠智慧、耗費巨大國力營建的輝煌園林，最終卻在烈火與掠奪中化爲廢墟。極致的繁華，也可能在瞬間崩塌。圓明園的命運，與清朝由盛轉衰的軌跡緊密相連，它既是“雍乾盛世”的物質結晶，也成了近代中國積貧積弱、飽受欺凌的沉痛見證。 歷史的厚重，不僅在於曾經的輝煌，更在於創傷之後的反思。我們今天回望圓明園，不應止於對昔日華美的驚歎，更需銘記落後就要捱打的深刻教訓。“後人哀之而不鑑之，亦使後人而復哀後人也”。圓明園的殘垣斷壁，始終在提醒我們：勿忘國恥，自強不息；以史爲鑑，方能行穩致遠。

康雍乾嘉道鹹.興向衰的是圓明園，也是大清.

今天正值“火燒圓明園”災難發生162週年。1707年啓動修建，1860.10.18被英法聯軍搶劫焚燒。作爲清皇家園林輝煌璀璨了153年，又以斷壁殘垣存在第162年。 這是一本瞭解圓明園前世今生的翔實書籍。推薦。

12歲孩子問我 媽媽，圓明園還會復原嘛？ 我說，不會，你猜猜爲什麼不會，咱倆一人說一項原因，第一個，復原費用太高了 她說，第二，有教育意義（給她點贊） 我說，第三，老工藝工匠越來越少了，修舊如舊很難 她說，第四，木材，構件也不是原來的，現在這樣也挺好，雖然很遺憾，但有教育意義，勿忘國恥

歷經雍正、乾隆、嘉慶、道光和咸豐五朝帝王苦心經營的“集天下美景爲一園”的萬園之園就這樣被英法盜賊徹底焚燬。多少亭臺樓閣、雕樑畫棟、稀世珍寶、珍貴文物……毀於一旦！難過、惋惜、憤怒、憤恨，義憤填膺。

本來不想推薦的，因爲作者文筆囉嗦，不過是一堆材料無趣味的堆砌，但最後一章圓明園的毀滅激痛了我的神經。倒不是作者的文筆進步多少，而是那段屈辱的歷史令任何一個有血性、愛國的中國人不能不爲之動容。 勿忘歷史，勿忘國恥，砥礪前行，就是讀這本書最大的意義。 印象中好像去過圓明園好幾次，可是隻留下些許似是而非的記憶，終於記住圓明園卻是在今年春天。 入園的時候已是下午四點左右，夕陽斜歪在天邊，春風漸冷。 是臨時起意去的，不需要預約，到門口刷5元門票錢就進去了。比起故宮和頤和園不知道有多友好。 因爲遊客少吧？人們大多害怕觸碰傷痛。 唯一的熱鬧是水邊的各色水鳥。鳥多，人也多。大家欣喜地逗着鳥，那樣歡樂的氛圍似乎與別處無異。 往深處走，人們漸漸走散了，散落在偌大無邊的園子裏，伴着尚刺骨的春風，孤寂感一下籠上心頭。 我久久地在不知名的、只餘地基的宮殿遺址上徘徊，思忖着這一處曾經是哪裏？幹什麼用的？心中的憂傷止不住上湧；一邊背後泛起陣陣涼意：害怕某個陰冷的角落裏會突然冒出哀怨的幽靈…… 進園的時間實在太晚了，連禮品店、文創店都關了門，只能隨着三三兩兩的遊人向出口走。風景，是順道看的。 路過乾隆曾經勤政過的長春園。從殘留的地基看，不過那麼小一片。我想，如果乾隆看到此番景象，會是怎樣的心情呢？ 走在一條不知名的道上，左手邊是高高的、分割園與園的牆，右手邊是高高的松柏。牆的那邊是黃昏中鴉羣的啼叫，如影視劇裏展現的淒涼一模一樣。那一刻我能體會到那些被圈禁在園中、青春的、漸漸僵化的生命的絕望…… 這一次草率的遊園給我留下了深刻的印象，讓我有了想要多瞭解一些的衝動，於是我找到了這本書。 初衷是想弄清楚各個遺址曾經是什麼，很可惜這本書沒有給我答案，因爲書裏沒有平面圖，而我對圓明園所知實在有限，即使有平面圖恐怕也搞不明白。但能從中獲取其他的信息也算是不白讀吧。 沒有一本書是白讀的，能有所收穫，有所感悟就是好書。 圓明園以後有機會我還是會去的，下一次會早到一點，也許能買到一張平面圖，上面的名字我已通過書本熟悉。循着圖去看，那些名字就不再抽象。 下一次再相遇我該說什麼呢？ 你好，見到你很高興。我來自未來，那個西方列強再不敢肆意妄爲的未來。

本書按時間發展順序講五代皇帝對圓明園的感情，圓明園的建和修，通俗易懂漲見識，內配一些現存於世珍貴藏品的圖片。

這本書敘述了圓明園內各園子的背景、裝飾及從無到盛至灰飛煙滅伴隨的清代歷史進程。 可讀性不高，很多說法並沒有史料附在。最後結尾感覺戛然而止，像是一直在下山，最後沒走到山腳而是跳下懸崖。