歐洲文化簡史

翻完這本書時想起了正在看的《世界歷史》紀錄片，第一次破冰後的三洲交界纔是文明的起源。不由得感嘆——應試教育誤人啊！ 簡史，顧名思義簡單的歷史，作爲科普讀物還將就。唯一的遺憾就是基督教沒有解釋清楚，最起碼的問題是爲什麼會鄙視猶太人，要知道基督教是猶太人的原始宗教，說完了基督教貫穿了整個歐洲歷史，卻隻字不提猶太人的變遷，妥妥一本應試教育的統治文化傳播。 讀完這本書有些說不清的想法。虛無縹緲的神性是如何實際統治的王權和平共處的？如果說人類的精神支柱踏了社會就滅絕，那基督教又是怎麼建立精神支柱的。後來者的目光是該停留在“人類的精神進步”還是權力的統治宣傳。不可否認，正因爲如此，人們才得以從一個愚昧的人慢慢覺醒，認識到自己的需求，從而衍生了科學。所謂科學，到底是論證物種起源還是論證人的精神主體卻不得而知。雖然如此，卻不妨礙衍生物品的誕生，如日心說和進化論。對於國家的理念，我們是從什麼時候開始明悟的？又或者是一開始就領悟了？百度搜“中國的哪一個朝代是不被文化認同的”，答案是夏朝，夏朝存留的文化起源又是什麼？唐朝的絲綢之路又是如何影響歐洲文明的？三次西征，爲什麼沒有出現東西的武力碰撞？文明的進步？別開玩笑了，皇帝的新裝差不多。如果真的是以人爲本，那一將功成萬骨枯又如何理解？充其量不過是針對一把椅子的枷鎖，以及枷鎖下的經驗主義。軍人，是合理的暴力執法者，如果軍人的內心一旦出現了偏差，就成了最具破壞力的機器，而椅子就是軍人最高的榮譽。一切的一切都是榮譽的藝術說法，至於人性爲本嘛，聽聽就好了。 以前是最討厭歷史書的，現在看來還真得翻翻歷史書，至少通史要翻翻，不然還停在民族精神的未開化的年代。相比於工業化和人文主義，四大發明就顯得那麼不堪入目了。久而久之，到底是歐洲文明的止步還是華夏文明的止步？自宋以後，還有什麼拿的出手的呢？是崖山的十萬枯骨？還是七下西洋？又或印第安人對自由的嚮往？

讀完此書有很多的收穫，對於歐洲的一些文化和歷史有了新的認識。同時它也是我讀其他書的背景知識的一部分，這對於我後面的閱讀有很大幫助。感恩收穫！

邏輯線較爲清晰，內容也是挑選大事件與概要，作爲科普讀物尚可。缺點就是內容太少太精煉，只能有個模糊的大概的印象

雖然章節之間存在時間和地理重疊，有點影響整體敘事結構，但內容簡潔，條理也還清晰，不只是講故事而是有一些基本解讀，作爲了解歷史邏輯挺不錯的。